Door Bestwel, Op zat 26 nov 2016 18:34, 17 reacties, citaat / intro / linkdump

Fake nieuws zo oud als de NASA

Dit is Fake nieuws sinds 1969

Award winning filmmaker Bart Sibrel (Sibrel.com) presents his highly acclaimed (and much hated) controversial documentary showcasing newly discovered behind-the-scenes out-takes from the first mission to the moon, proving conclusively that the crew never left earth orbit.



Rechtstreekse link naar dit artikel ...
Annotaties:
| #256376 | 27-11-2016 13:40 | zenmaster
Over de NASA gesproken:

Once you are past the Van Allen shields, for example between the earth and the moon, you would be subject to the full brunt of solar flares. The Van Allen shields protect us here on Earth from this deadly radiation.

For occupational exposure dose limits, the International Atomic Energy Agency http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1081_web.pdf states that the “occupational exposure of any worker shall be so controlled” that the limit of an “effective dose of 50 mSv” “in any single year” “be not exceeded”. 50 mSv converts to 5 rems.

How were the Apollo astronauts able to withstand 375 rems per day when the IAEA occupational exposure dose limit is only 5 rems in any single year?

How did the astronauts survive the deadly radiation without the protection of the Van Allen belts while on the moon?

The hulls of the Apollo spacecraft were ultra-thin. They would have been unable to stop any significant amount of radiation. The same can be said for the spacesuits.


https://aplanetruth.info/2015/03/04/5-did-we-go-to-the-moon-the-van-allen-belt-mystery/
zenmaster's avatar
| #256379 | 27-11-2016 14:12 | Bestwel
Even rekenen:
375 rems converts to 3750 mSv( per dag in de ruimte)
3,7 SV
Stralingsziekte met zekerheid en maar blijven lachen die jongens!
Een stralingsdosis van 1 Sv klinkt niet als veel geabsorbeerde energie; bedenk maar eens hoeveel joule energie het eten van een koekje levert. Echter, het gaat er bij ioniserende straling om dat die energie heel gericht wordt afgegeven en zorgt voor ionisaties van atomen. In menselijk weefsel leidt een dosis van 1 Sv door gammastraling al tot circa 30.000 ionisaties per kilogram lichaamsgewicht. Een stralingsdosis van 1 Sv is dan ook hoog en leidt bij de meeste mensen al tot stralingsziekte en tot een verhoging van de kans op kanker met 5%. Een dosis van 10 Sv is zelfs al vrijwel zeker dodelijk.
bron:
http://www.watisradioactievestraling.tudelft.nl/site/info/sievert-de-eenheid-van-stralingsdosis
Bestwel's avatar
| #256382 | 27-11-2016 14:34 | Bestwel
apollo 17:
Missieduur 12 dgn. 13 uur. 55 min.
Verblijftijd op de maan 3 dgn. 3 uur. 0 min. = 3,12 dagen

Tel de totale dosis eens bij elkaar op
3,7 Sv per dag x 3,12= 11,54 Sv

Minstens de helft van de missieduur heeft buiten de van Allen belt plaatsgevonden 3,7 x 6 = 22,2 Sv
totaal 22,7+11,54=24,25 Sv
Een dosis van 10 Sv is zelfs al vrijwel zeker dodelijk.
En maar blijven lachen die jongens!

(Maar het is inderdaad wel grappig waneer je werkelijk een dergelijke hoge stralingsdosis zou kunnen overleven en je lachspieren funktioneren daarna ook nog steeds)
Bestwel's avatar
| #256383 | 27-11-2016 14:46 | Bestwel
typfout het moet zijn:
totaal 22,7+11,54 = 34,25 Sv

(Ruim 3 keer de dodelijke dosis)
Niet dat het nog uitmaakt voorbij de dodelijke dosis
Bestwel's avatar
| #256385 | 27-11-2016 15:39 | Ness
Het maakt niet echt uit, Bestwel, hoe je het ook berekent. Want er is nog een verschijnsel waar men rekening mee moet houden, en dat is de snelheid waarmee die deeltjes rondvliegen. In de van Allen belt gaan ze op topsnelheid, tegen de lichtsnelheid aan. Die snelheid op zich veroorzaakt bijkomende, intense beschadiging van weefsels. Dus waar op de planeet zelf 5 mSv gabsorbeerde straling niet echt gevaarlijk is, ligt dat in hoger sferen radicaal anders.

Want daar telt ook niet-geabsorbeerde straling mee. Want een niet-geabsorbeerd deeltje laat een spoor van vernielingen na. Alle radiatiewaarden die gebruikt worden zijn berekend voor omstandigheden op de planeet zelf, dus inclusief luchtdruk en op deze hoogte geldende zwaartekracht. Deeltjes hier bereiken zelden of nooit die snelheid tenzij je een kernreaktor inkruipt of ze binnen een vacuumbuis opjut en er dan tussen gaat staan. Da's zelfmoord.

Vergelijk het met een propje papier dat iemand afschiet met een katapult. Als het je raakt zeg je even 'au'; heel misschien hou je er een rood of blauw plekje aan over, maar het zal de huid niet doordringen. Maar als datzelfde propje met de lichtsnelheid aankomt gaat het dwars door je heen. Momentum heh.. MAW straling die normaal wordt afgestopt door een stukje karton slaat in de van Allen belt het hele stuk aan flarden.
Ness's avatar
| #256386 | 27-11-2016 15:42 | Ness
**zoek op kerma(physics) voor de link want hij wil maar niet doorkomen.
Ness's avatar
| #256388 | 27-11-2016 15:47 | zenmaster
Op datgene waar de mens altijd al op vertrouwde, begint nu hele happen terrein te verliezen (zie oa de MSM van de afgelopen weken).

De 'aluhoedjes' breken door en is het nu een kwestie van tijd geworden dat ook zelfs de meest makke en volgzame schapen het door zullen krijgen, dan is het afgelopen met de pret.
zenmaster's avatar
| #256392 | 27-11-2016 18:32 | Bestwel
De reputatie van de de NASA en de MSN is in ieder geval wel naar de maan gegaan.
Bestwel's avatar
| #256393 | 27-11-2016 18:34 | Bestwel
MSM
(gut wat hebben ze de N en M toetsen dicht bij elkaar gezet)
Bestwel's avatar
| #256397 | 27-11-2016 19:50 | zenmaster
Bestwel,

De MSM heeft zich niet in zijn voet geschoten, nee ze hebben deze keer met grof hagel hun eigen kop er finaal afgeschoten lol.

Dit heeft gevolgen op globale schaal, de aluhoedjes staan niet meer alleen. Nu weten mensen waar ze het nieuwsinfo NIET vanaf moeten halen, zelfs die misselijke Killery-Democraten-aanhangers (en die voelen zich het meest in de zeik genomen).
zenmaster's avatar
| #256408 | 28-11-2016 11:42 | Rotterdam
''Once you are past the Van Allen shields, for example between the earth and the moon, you would be subject to the full brunt of solar flares. The Van Allen shields protect us here on Earth from this deadly radiation.''

'Dat is allang gebunked, het is ook al tig keer ter sprake gekomen, maar plottertjes kijken weer eens niet verder dan dikke duim lang is.

These so called Van Allen belts, where the Earth's magnetic field collects solar radiation, would be dangerous only if people were to hang out there for several days. The astronauts whizzed through in a matter of hours, and received a radiation dose similar to an X-ray. "You can pass through quite safely as long as you don't linger too long," Millard says.
| #256409 | 28-11-2016 12:08 | Antares
Millard says

Tussen haakjes, in een ander draadje vraagje om bewijs, Rotterdam.

Wie is Millard?
Antares's avatar
| #256411 | 28-11-2016 13:16 | liedetecter
LOL @ fake news:
NASA caught using Orad Virtual Studio grid screen technology to fake ISS footage

Rotter begint zelf aardig te plotteren ... leuk. Vergeet ook de straling op de maan en gedurende de reis voor het gemak, of dat er geen enkele speciale stralings bescherming zat in de ruimtepakken of het idiote maanlandertje .... Ach, "what difference does it make at this point!"
| #256416 | 28-11-2016 21:16 | Ness
Nou over dat ISS, het kan zijn dat dat projekt een enorme scam is, om hele andere zaken te bekostigen. Dat Rusland daaraan mee zou werken verbaast me niks. Dat land is zeker niet in z'n eerste leugen gestikt. Maar het kan ook zijn dat direkte opnames vanuit het ISS, mocht dat bestaan, gewoon te duur en te ingewikkeld zijn en dat men op deze simpele wijze domweg reclame aan het maken is.

Echte freefall opnames kun je ook maken in een vliegtuig dat een parabolische baan volgt trouwens. Leuke vondst, LD :)
Ness's avatar
| #256428 | 29-11-2016 12:12 | siban
Van ruimte reizen kun je blind worden, 2/3 van de astronauten loopt oog problemen op!

http://www.sciencealert.com/we-finally-know-why-astronauts-lose-their-vision-in-space-and-it-s-bad-news-for-mars-missions
siban's avatar
| #256444 | 29-11-2016 22:23 | RJ45
1. In principe kun je de maanlanding eenvoudig controleren. Er moeten allerlei resten staat / liggen. Er is toen ook een spiegel opgesteld, die onder juiste condities laserlicht vanaf de aarde reflecteerd.
2. Het ISS is met het blote oog al makkelijk te zien vanaf de aarde en dus ook vanuit je achtertuin en met een verrekijker kun je de zonnepanelen zien. Dit is echt fascinerend om te zien.
Kijk hier voor de tijden
RJ45's avatar
| #256799 | 13-12-2016 22:56 | Bestwel
Er was nooit een man op de maan:
https://www.youtube.com/watch?v=NlXG0REiVzE
Bestwel's avatar
aanmelden / inloggen