Door community (initieel censuur), Op zat 19 maa 2011 10:41, 18 reacties,    

False flag in Libië?


Nu de wereld staat te trappelen om militair te interveniëren in Libië is er eerst overleg in Parijs. Maar nog voordat de wereld actie kon ondernemen kondigde Muammar Khadaffi een staakt-het-vuren af, en naam hiermee enigszins de wind uit de westerse zeilen. Met de Irakees Al Sahhaf, van hun ministerie van informatie, nog vers in het geheugen is overduidelijk geworden dat niet ieder verkondigd woord waarheid is. Het was dus afwachten en maar zien hoe het zou lopen in het olierijke land.

Maar na het ontwaken vandaag op 19 maart zette ik de propagandadoos (TV - red.) maar eens aan om te kijken naar de laatste ontwikkelingen. Toen hoorde ik een reporter van de Wereldomroep op het NOS journaal opgewonden zeggen dat hij een vliegtuig neergeschoten zag worden boven de stad Benghazi...

Nu is er van alles mogelijk, de oppositie zegt dat de overheid door blijf gaan met het vermoorden van hun burgers, de overheid die zegt dat ze het staakt-het-vuren niet heeft geschonden. Beide is in mijn ogen mogelijk, al staat het nieuws momenteel bol van de beschuldigingen aan het adres van Khadaffi en consorten, zoals mortier beschietingen van de overheid op bewoonde gebieden in Benghazi.

Toch wil ik wijzen op de geschiedenis van oorlogen, en met name de start van velen. "False flag" operaties, gewelddadige spins om de publieke opinie op het verkeerde been te zetten, zijn veelvuldig de aanleiding geweest om een oorlog te starten. Een brandende stad onder Nero, het Gulf of Tonkin schandaal in Vietnam, de brandende Reichstag en opstandige Polen (Duitsers in Poolse uniformen) voor de tweede wereldoorlog, baby's en couveuses in de aanloop naar de eerste Golfoorlog, de malafide claim van massa vernietigingswapens in Irak en de crème de la crème onder de false flag operations: de aanslagen van Al-Qaeda op 911 die een invasie van Afghanistan en de War On Terror inluidde.

Worden we wederom misleid om een nieuwe oorlog of invasie goed te keuren? Of is het Khadaffi die ditmaal echt "over de grens" is gegaan? Wat zou het nut zijn om dan een dag tevoren een staakt-het-vuren af te kondigen? Wat is het nut om nu een paar mortieren af te schieten terwijl de internationale gemeenschap klaar staat om zich in het conflict te mengen? Wat is het nut voor de huidige dictator met zijn regering om nog een paar (al zijn het er nog 1000) doden aan de lijst toe te voegen? Zelfbehoud of vechten tot de dood zijn de twee opties. Maar het halfbakken werk wat er nu getoond wordt past totaal niet in één van die twee opties.

In het licht van bijvoorbeeld "Operation Northwoods" ben ik benieuwd naar het volgende: Wat voor een soort vliegtuig is er vandaag neergeschoten? Hoeveel vliegtuigen zijn afgelopen dagen neergeschoten? En wie is er in staat om een vliegtuig neer te schieten?

Het zijn natuurlijk maar vluchtige hersenspinsels... Maar ik stel grote vraagtekens bij de berichten die vrij komen. Propaganda vanuit de woordvoerder van Khadaffi, oppositie die een flink podium krijgen op AlJazeera en nu weer beelden van volledig onherkenbare mannen die het vuur openen op onbewapende betogers. Het is bekend dat de waarheid als eerste sterft in een oorlog...

Wat denken jullie?

Edit: Toegevoegd filmpje van Russia Today over de conflicterende berichten met betrekking tot het geweld vandaag in en om Benghazi (met dank aan Xaderp):
Annotaties:
| #130408 | 19-03-2011 13:10 | censuur
Ik heb zojuist een linkje naar Operation Northwoods in de tekst toegevoegd en de Youtube/Russia Today link van Xaderp, waarvoor dank.
censuur's avatar
| #130411 | 19-03-2011 13:34 | censuur
Dank je wel Ben. Door te veel werk en te weinig vrije tijd heb ik geen tijd gehad over het www te struinen. ik zal de links lezen.
censuur's avatar
| #130415 | 19-03-2011 14:27 | Antares
Met de conclusie van Chossudovsky ben ik het volledig eens, nl. dat in Tunesië, Egypte enz. de bevolking spontaan in opstand kwam maar dat de opstand in Libië een door de CIA-gestuurde operatie is.
Antares's avatar
| #130416 | 19-03-2011 14:33 | Antares
Ik typte iets te snel, de CIA komt niet voor in zijn verhaal, moest US-NAVO zijn.
Antares's avatar
| #130417 | 19-03-2011 14:43 | tegengas
Soms moet je een handje helpen om een gek weg te krijgen, dat gaat al duizenden jaren.
tegengas's avatar
| #130419 | 19-03-2011 15:01 | tegengas
Oppositie heeft boven Benghazie een van hun eigen straaljagers neergeschoten.
Wat een chaos, zelfs voor de vriendelijke luchtmacht is het daar onmogelijk om daar te kunnen vliegen.
tegengas's avatar
| #130420 | 19-03-2011 15:07 | benb
hun eigen straaljagers
?????????????

Succes, Ben
| #130423 | 19-03-2011 15:17 | tegengas
Ja hun eigen straaljagers, ze hebben er een paar buitgemaakt en ook helikopters.

Dus streep de vraagtekens maar door.

Udači, tegengas
tegengas's avatar
| #130426 | 19-03-2011 15:32 | benb
Ja hun eigen straaljagers, ze hebben er een paar buitgemaakt en ook helikopters.

Jij lult ook zoals het je uitkomt. Gestolen dus! En verder weinig snugger.

Succes, Ben
| #130428 | 19-03-2011 15:44 | tegengas
Beter goedkoop gestolen dan teveel betaalt.

Udači, tegengas
tegengas's avatar
| #130429 | 19-03-2011 16:02 | tegengas
Wat voor een soort vliegtuig is er vandaag neergeschoten?
Mirage

Hoeveel vliegtuigen zijn afgelopen dagen neergeschoten?
Stuk of 5

En wie is er in staat om een vliegtuig neer te schieten?
Beide partijen en ze kunnen ook neerstorten door slecht onderhoud en dat laatste zit er dik in.
tegengas's avatar
| #130453 | 19-03-2011 21:06 | DOS.
Hier een fantastische docu, maar iemand moet hem nog uit het Turks vertalen...

Alles komt erin voor, de waarheid achter (de selectieve leaks van) Assange, Rothschild, de reden van de Arabische opstanden, Libie etc...
DOS.'s avatar
| #130475 | 20-03-2011 07:22 | OEPS
Het "beschermen van het volk tegen een dictator" is geen werkelijk argument; het is het geluid van de op volle toeren draaiende propogandamachine die de burger een rad voor ogen moet draaien. Die burger die zijn "nieuws" voornamelijk uit de reguliere media verneemt, dat is. In werkelijkheid is WO3 allang begonnen, de "energy war" die verkocht wordt als "war for democracy" of, nog minder geloofwaardig, de "war against terrorism". En de burger slaapt lekker verder.Waarom de VS, Engeland, Frankrijk,.... Khadaffi willen vermoorden? Wat is het karakter van de anti-Kadhafi-oppositie die naar verluidt nu de oostelijke stad Benghazi controleert? Is het toeval dat de opstand in Benghazi begon, even ten noorden van Libië's rijkste olievelden en in de nabijheid van de meeste olie- en gaspijplijnen, de raffinaderijen en Libië's LNG-exporthaven (voor vloeibaar gemaakt aardgas)?Het is niet moeilijk om de belangen van het imperialisme in Libië te vinden. Bloomberg (Amerikaans business financieel Nieuwsagentschap) meldde op 22 februari dat Libië de op twee na grootste olieproducent van Afrika is en dat het beschikt over de grootste olievoorraden van het continent: 44,3 miljard vaten. Het is een land met een relatief kleine bevolking maar met de potentie om de reusachtige oliemaatschappijen enorme winsten te bezorgen.Het verkrijgen van concessies van Khadafi is niet voldoende voor de imperialistische oliebaronnen. Ze wensen een regering die ze volkomen in de greep kunnen houden.
| #130477 | 20-03-2011 09:24 | OEPS
Wesley Clark noemde Libië al in het rijtje van omver te werpen regimes na Afghanistan en Irak.....http://www.youtube.com/watch?v=J8H6RomGjJM
| #130493 | 20-03-2011 15:26 | Hans
Egypte exporteert geen olie.
Bahrein niet.
Jemen ook niet.
Het heeft voor het Westen geen zin om daar militair in te grijpen.

De weggevallen Libische olie-export (1,6 miljoen vaten per dag) is kennelijk voldoende reden om orde op zaken te stellen democratie te brengen in Libië.

It's the oil again, stupid.
Hans's avatar
| #130496 | 20-03-2011 15:35 | tegengas
Dat de olie meespeelt weten we al jaren, maar er speelt veel meer dan alleen olie natuurlijk.
In Misurata is Khadafi flink aan het moorden, graag daar wat bommen op Khadifies huurmoordenaars leger.
tegengas's avatar
| #130540 | 20-03-2011 21:30 | _Martijn_
De weggevallen Libische olie-export (1,6 miljoen vaten per dag) is kennelijk voldoende reden om orde op zaken te stellen democratie te brengen in Libië.
Bagrein is haven en knooppunt voor olietransport. Daar ligt bovendien de 5e Amerikaanse vloot en de zittende leider is 'ons' (en de Saudi's) goedgezind, dus laten we hem graag zitten.

In Libie lag dat blijkbaar anders. Olie in de grond alleen biedt niet afdoende verklaring.
_Martijn_'s avatar
aanmelden / inloggen