Door sigmund, Op zat 21 mei 2011 09:02, 88 reacties, all rights reserved

False Flag op Zaplog?



Op vrijdag 20 mei 2011 werd er op Zaplog een stuk geplaatst Holocaust Leugens

Hierin werd de suggestie gewekt dat een reactie op Xandernieuws van Likoed Nederland afkomstig zou zijn.

Dit bericht is voor 100% zekerheid niet afkomstig van Likoed. Je kunt ze immers gewoon mailen en het ze vragen:

Bij deze vroeg ik mij af, of de volgende tekst daadwerkelijk afkomstig is van Likud.nl, geplaats op Xandernieuws:

http://xandernieuws.punt.nl/?id=631352&r=1&tbl_archief=&
2011-05-16 23:16:35:

"Laat Netanyahoe maar gauw een kernbom gooien op Iran en alle islamieten. Ik ben die islam zo zat, het zijn allemaal duivels met hun koran, dat schijtboek volgens weldenkende mensen. Weg ermee. Dood aan alle Islamieten! ISRAEL is onoverwinnelijk!"

Met vriendelijke groet Sigmund (bezoeker Zaplog)

Antwoord:

"Natuurlijk niet!
U heeft goed gezien dat het absoluut niet in stijl is met onze reacties.
Wij schrijven bij reacties onze naam ook altijd in het Nederlands: Likoed.

Hartelijk dank voor het informeren, wij zullen meteen contact opnemen
met Xandernieuws. Er staan vaker ongepaste reacties, blijkbaar kan Xandernieuws die mensen niet blokkeren, heel vervelend."

Vervolgens wordt dit bericht wel aangegrepen voor een hele polemiek. Voor mij riekt dit naar false-flag.
Annotaties:
29-01-2014 06:03 | My Website
False Flag op Zaplog? #zaplog
| #137670 | 21-05-2011 09:27 | zwart
Niet correct.
De bewuste uitspraak was ondertekend door Likud.nl
Dat is geen suggestie.

Naar mijn onbescheiden mening is het zioprop.
En verder, als dit niet van Likud of Likoed is, zoekt de echte Likoed het maar zelf uit, maar terwijl ze anders altijd zo fel stelling nemen in hun bescherming van alles wat naar Israël riekt zijn ze nu blijkbaar niet thuis.
Ergo: het is gewoon ook hun opvatting.
zwart's avatar
| #137673 | 21-05-2011 09:35 | sigmund
@zwart

"De bewuste uitspraak was ondertekend door Likud.nl"

Dus een gebruikersnaam nemen (zonder de www.) van een Zionistische organisatie en een dergelijke ongenuanceerde crap plaatsen. Dat is geen suggestie wekken?

En dan blijf jij, terwijl je weet, dat de reactie niet van hen is gewoon stellen: "het is gewoon ook hun opvatting". Ye right...

Ik sluit mij van harte aan bij de wijze woorden van (o.a.) P.unica:

"wat gij niet wil dat U geschied doe dat ook een ander niet"
sigmund's avatar
| #137675 | 21-05-2011 09:42 | zwart
@sigmund:
En dan blijf jij, terwijl je weet, dat de reactie niet van hen is gewoon stellen: "het is gewoon ook hun opvatting". Ye right...

Nee, dat weet ik niet.
Maar blijkbaar weet jij het wel en P.uncia weet het ook.
Verklaar mij dan maar voor dom, maar ik weet het niet.
zwart's avatar
| #137678 | 21-05-2011 09:47 | zwart
Trouwens, waarom zo heftig reageren op mij. Heb ik iemand beledigd of zo? Moet ik dan maar oprotten, omdat ik mijn opvatting opschrijf die niet dezelfde is als die van jullie?
zwart's avatar
| #137682 | 21-05-2011 10:28 | sigmund
"Moet ik dan maar oprotten, omdat ik mijn opvatting opschrijf die niet dezelfde is als die van jullie?"

Welnee, hoe kom je daar nu bij? Er is mijns inziens op Zaplog overigens nooit sprake van een gedeelde opvatting door een 'jullie'. Het is ieder voor zich (en god voor de enkeling).

Ik kom op zaplog graag veel diverse meningen, ideeen en invalshoeken tegen. Van mij hoeft niemand, die zich betamelijk gedraagt op te rotten. Dus ook Likoed niet. Ik leer persoonlijk het meest van meningen, die tegengesteld zijn aan die van mij. Vaak niet zo zeer door de informatie, maar door mijn persoonlijke reactie erop. Voor mij is het als een spiegel.
sigmund's avatar
| #137685 | 21-05-2011 10:55 | Antares
@zwart
Als zelfs Zaplog in dit soort onzin trapt dan kunnen lezers beter weer de msm gaan volgen. Let dus voortaan goed op, false flags zijn een standaardfenoneem in het nieuws. Je traint jezelf hierdoor. Ik wil niet vervelend doen maar ik zag het in één ogenblik aan de stijl, de argumenten, de toon en de foutieve naam.

@sigmund
100% mee eens.
Antares's avatar
| #137686 | 21-05-2011 11:08 | Patman
Sommigen van jullie zijn wat enge bezoekers aan het worden met die zionaziholocaust fixaties en die beschuldigingen aan jan en allemans adres.

Ik ga met P.Uncia overleggen.
Patman's avatar
| #137687 | 21-05-2011 11:13 | Patman
Zeer terecht artikel Sigmund, maar ik ga het toch niet heel lang laten staan. Ik ga de komende tijd al dat zio gebash ook keihard verwijderen. Ook in de comments. Het lijkt me ook super om weer eens wat mensen te bannen :) Begin alvast maar bedreigingen te mailen ;)
Patman's avatar
| #137688 | 21-05-2011 11:17 | Hans
Regelmatig terugkerende ellende, helaas
Hans's avatar
| #137693 | 21-05-2011 11:59 | Antares
@Patman
Komt er een Oplossing? :P
Antares's avatar
| #137696 | 21-05-2011 12:04 | xxxx
Ik stel voor geweldloze communicatie toe te passen.... de vos en het konijn: Beste Zio's...wat is de werkelijke behoefte die ten grondslag ligt aan jullie streven de wereld terig te schoppen naar tot het stenen tijdperk?
xxxx's avatar
| #137702 | 21-05-2011 12:14 | sigmund
"Zeer terecht artikel Sigmund, maar ik ga het toch niet heel lang laten staan"

Het is jouw site en ik heb mijn punt gemaakt, dus geen probleem...
sigmund's avatar
| #137713 | 21-05-2011 13:21 | Likoed Nederland
Die tekst op Xandernieuws is aboluut niet door iemand van Likoed geschreven.

Op Zaplog bezigt Likoed ook nooit dergelijke uitingen of scheldtaal in discussies. En wordt ook altijd ondertekend met de Nederlandse spelling: Likoed.

Er zitten wel vaker mensen te zieken op Xandernieuws, blijkbaar heeft de beheerder daar niet de mogelijkheid om die mensen te weren.
Op Zaplog kan dat gelukkig niet, moet je eerst inloggen.

Het lijkt ons aannemelijk dat van Wijngaarden eerst zelf die nep uitspraak op Xandernieuws heeft geplaatst om daar vervolgens op Zaplog stennis over te schoppen.
Likoed Nederland's avatar
| #137715 | 21-05-2011 13:57 | zwart
@Likoed. Mijn excuus en bedankt voor uw weerwoord.
zwart's avatar
| #137719 | 21-05-2011 14:59 | _Martijn_
Zwart, je moet niet al te snel conclusies trekken. Onderken ook dat je veel gewoon niet zeker kunt weten.
_Martijn_'s avatar
| #137720 | 21-05-2011 15:14 | zwart
hoor wie dat zegt
zwart's avatar
| #137721 | 21-05-2011 15:18 | _Martijn_
hoor wie dat zegt
Oh god, nu kan je niet meer naar jezelf kijken omdat je mij niet aardig zou vinden...

Je kan het jezelf ook gewoon gemakkelijk maken.
_Martijn_'s avatar
| #137723 | 21-05-2011 16:04 | tegengas
Nou weten we het wel martijn.
Lekker weertje hé?
tegengas's avatar
| #137744 | 21-05-2011 21:35 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Ik snap eerlijk gezegd niet dat siegfried deze uberdenker staat te verdedigen.Zijn enigste doel is propaganda.Die vent is zwaar gehersenspoeld met zijn dogma en dan staat siegfried zijn ash te verdedigen.Alsof het hem wat boeit,wat men over hem schrijft.Inhoudelijk zegt hij nooit wat en zevert alleen over het bestaansrecht,wat aan eengelogen is.Een siegfried boeit likoed ook niet.Het is een spammer wat overal een en dezelfde teksten neerpleurt,zonder een discussie erover te hebben.
Maar goed,als het je hart lucht.jouw keuze.
| #137749 | 21-05-2011 21:49 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Ik ga de komende tijd al dat zio gebash ook keihard verwijderen. Ook in de comments. Het lijkt me ook super om weer eens wat mensen te bannen :) Begin alvast maar bedreigingen te mailen ;)


Begin je peuken te schijten,nu je aangeklaagd bent door het mdi.Feitelijk hebben ze ook jouw vrije meningsvrijheid ontnomen en van anderen.Of ingeperkt.Het lijkt wel het begin van het cristendom,waarin ook maar 1 religie gehanteert werd en de rest verbannen/verboden.
Mijn religie zapruder hahahahaha.


Likoed zit nu in zijn vuistje te lachen.
| #137751 | 21-05-2011 22:20 | tegengas
Ben je er weer?
:)
tegengas's avatar
| #137754 | 21-05-2011 23:50 | P.uncia
hebben ze ook jouw vrije meningsvrijheid ontnomen


Vrijheid van meningsuiting is niet de vrijheid om anderen te beledigen of opzettelijk te kwetsen. Niet Likoed verbied ons te twijfelen aan de waarheid van de holocaust maar de Nederlandse wet.

De waarheid over de holocaust ken ik niet, enerzijds ben ik te jong anderzijds mag er geen onafhankelijk onderzoek naar gedaan worden zodat we de waarheid ook nooit zullen weten.

De domme redenatie dat het de religie van Zapruder is gaat dus niet op, het is de religie die Nederland door de strot geperst wordt door het ministerie van Justitie.

Dat zioprop organisaties als het CIDI, Likoed en andere al dan niet neozionisten organisaties daar maxinaal gebruik van maken is niet meer dan logisch, wij houden ons aan de wet en bannen holocaustontkenners van de site.
P.uncia's avatar
| #137756 | 22-05-2011 00:21 | P.uncia
Die tekst op Xandernieuws is aboluut niet door iemand van Likoed geschreven.


Dat is duidelijk, het is niet jullie stijl en past ook niet in jullie propaganda.

Het lijkt ons aannemelijk dat van Wijngaarden eerst zelf die nep uitspraak op Xandernieuws heeft geplaatst om daar vervolgens op Zaplog stennis over te schoppen.


Dat lijkt me een voorbarige veronderstelling, van Wijngaarden heeft een knullig artikel geplaatst, zoals wel vaker gebeurd, maar doet geen moeite om de boel op te fokken en heeft tot nu toe geen reacties geplaatst.

Sigmund heeft gelijk dat dit belachelijke comment op xander-bullshit niet aan Likoed Nederland toegeschreven had mogen worden maar net als jullie blind zijn voor de werkelijkheid heeft ook van Wijngaarden een splinter in zijn oog.

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen....
P.uncia's avatar
| #137757 | 22-05-2011 00:48 | _Martijn_
Die wetten toch. Ziekelijk.
_Martijn_'s avatar
| #137761 | 22-05-2011 07:23 | Patman
Begin je peuken te schijten,nu je aangeklaagd bent door het mdi.Feitelijk hebben ze ook jouw vrije meningsvrijheid ontnomen en van anderen.Of ingeperkt.Het lijkt wel het begin van het cristendom,waarin ook maar 1 religie gehanteert werd en de rest verbannen/verboden.


Nee, ik ben jouw soort zat hier op zaplog. Eenkennige extremisten met een patent op de waarheid en de ziekelijke neiging anderen te willen dwingen zich te onderwerpen aan die waarheid. Het zieke deel van de truth-movement.
Patman's avatar
| #137763 | 22-05-2011 07:51 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
P.uncia


Dat recht hebben jullie en het is ook niet meer dan normaal.
Waar ik op doel is een discussie erom heen,en niet het gejood elke keer weer.Ook dat vind ik net zo irritant als een wilders met zijn islamagenda wat als doel heeft een volk weg te zetten als unther.De vrije meningsuiting is wat je vind ervan,zonder een ander te willen beledigen.Al zullen zions op alles wel wat aan te merken hebben als gekrenkt.
Het probleem vandaag de dag is dat de ene volksgroepering omlaag getrapt kan worden door leugens,en de andere begint al te piepen bij het minste geringste en hun marionettespul creeert weer een wetje voor hun om ze te beschermen.

Het is nog geen zapruder religie gelukkig.Maar word het wel,als er andere geluiden opduiken wat jullie niet willen horen.Zoals ze je ook zullen bannen op xandernieuws,als je kritiek levert op hun godsdienst/zionisme/israel/cristendom.
Het is een ieders zijn waarheid.Wiens waarheid word het best onderbouwd.

Word ik nu ook geband als ik zeg dat er geen 6 miljoen joden zijn omgekomen,omdat destijds het niet echt aangemerkt kon worden als jood.De so call jews konden allemaal vertrekken richting israel,voordat in 1942 de achtergebleven joden op transport gingen.Die joden waren of te arm,of gingen niet vanwege hun religie.Ik ontken niet dat er geen joden zijn omgekomen,want dat waren de offers voor israel.Holocaust betekent letterlijk brandoffer.Was het een shoa op de joden.Nee,want dan mochten ze niet vooraf met zijn allen vertrekken vanwege deals tussen de duitsers en zionisten.Zie the transfer agreements.De israeliers vandaag de dag
zijn zelf misleid door europese leiders.En hun bankers.
Een selfmade volkje.Zoals een turkije ook een selfmade volkje is geworden met nationalisten.
Eveneens door zionisten/bankers/europa.
De trein dendert maar door en iedereen die gehersenspoelt word door zion media die ons een of andere mythe voorhoud dat we beschaafd zijn en een democratie zijn.De censuur erover is hun belangrijkste wapen,want als de bevolking door krijgt krijgen wat voor sneaky lui er de scepter zwaaien,het snel voorbij is met de steun aan israel.Al doen ze het zelf nu.door hun arrogante houding.
Het blijft merkwaardig dat je wel ca 9 miljoen negers kan ontkennen dat ze gestorven zijn door de slavenhandel.Je kan die 65 miljoen russen ontkennen die door het communisme (zionisten) zijn omgekomen.De indianen in amerika,zuid amerika,australie die zijn uitgeroeid door europa.Enz en enz,maar zodra je gaat ontkennen wat nu de jood was,je bedreigd word door de staat vanwege je vrije meningsuiting.
Ik ben eerlijk gezegd het hele hypocriete zooitje zat in nederland.Je staat gewoon een toneelspel te spelen in deze maatschappij,dat het een democratie is,waar men zegt vrij te zijn.Maar in weze heb je geen ruk in te brengen en alleen maar de wetjes/orders op te volgen wat deze colloborators op stellen,in naam der kapitaal.En je belastingen af dragen.
Je doet eraan mee of niet.
En zo creeer je dus een religie.Enkel jouw waarheid,en andersdenkende worden uitgesloten vanwege de dogma erom heen.
Een democratie scheelt wezenlijk niks van een godsdienst.Allebei is het verplicht om eraan mee te doen.
| #137764 | 22-05-2011 07:52 | Patman
Zouden het liefst alles van Likud (en al het andere dat hun niet welbevallig is) willen verwijderen en bannen, en noemen dat dan vrijheid terwijl als ik hun eigen kinderachtige gescheld en beledig verwijder het meteen met hoofdletters en belediging 'censuur' wordt genoemd.
Patman's avatar
| #137765 | 22-05-2011 07:53 | Rotterdam
De naam Mr Aluhoedje zegt eigenlijk al genoeg. Een hele lap warrige tekst van een geesteszieke.
| #137768 | 22-05-2011 08:35 | sigmund
@Mr_aluhoedje

"Ik snap eerlijk gezegd niet dat siegfried deze uberdenker staat te verdedigen"

Ach, Siegfried is slechts van mening, dat het heel makkelijk is om tegen anderen te roeptoeteren, dat ze zich fair moeten gedragen. Maar dat dat niet meer zijn dan loze woorden, als je jezelf niet fair gedraagt.

Hier werden Likoed woorden in de mond gelegt, om vervolgens diezelfde uitspraak te gebruiken om een punt te maken. Dat is naar, gemeen en achterbaks.

Siegfried is bovendien van mening, dat je de vrijheid van meningsuiting niet kunt nastreven, door zelf de mening van anderen te weren. Ook al is die mening niet de jouwe.

En Siegfried verbaast zich over de wereld, waarin jij leeft. I am free as a bird...

“Why do you stay in prison
when the door is so wide open?
Move outside the tangle of fear-thinking.
Live in silence.”
Rumi
sigmund's avatar
| #137770 | 22-05-2011 08:48 | sigmund
"media die ons een of andere mythe voorhoud dat we beschaafd zijn"

Een universele menselijke beschaving kan alleen voortkomen uit de innerlijke beschaving van de individuen waar zij uit bestaat...
sigmund's avatar
| #137776 | 22-05-2011 10:48 | Patman
Nou Sigmund, jij als kenner van complexiteit en emergentie ziet toch zeker wel dat dat onzin is ;)

Een termiet is een heel dom dier, naar menselijke maatstaven. Dat beest loopt in willekeurige patronen rond. Totdat hij een houtsnipper tegen komt. Dat pakt hij die snipper op en vervolgt weer z'n willekeurige bezigheid. Maar nu met houtsnipper. Totdat hij weer een houtsnipper tegenkomt, dan legt hij zijn snipper er naast. Nu kon het zo zijn dat de snipper die hij oppakte al naast een andere snipper lag. Zo op het eerste gezicht lijkt het er op alsof die termiet met onzinnige bezigheidstherapie bezig is.

En in z'n eentje is hij dat ook.

Echter.

Als je dit domme gedrag door 10, 20.000 termieten tegelijk laat doen, op hetzelfde oppervlak, ontstaat er echter een enkele hoop.

Heel veel dom gedrag kan een hele intelligente uitkomst hebben ;)

SImulatie: http://ccl.northwestern.edu/netlogo/models/Termites

In theorie zou heel veel egoistisch gedrag dus ook een sociale uitkomst kunnen hebben ;)
Patman's avatar
| #137778 | 22-05-2011 11:12 | zwart
Maar....
Er is een algoritme gebruikt om de termiet een random voorwaartse beweging te laten maken met 2 beslissingsroutines.
Waarschijnlijk is ook de actieradius van de termiet beperkt.
Tot zover alles ok.

De grap zit hem in het feit dat de kans dat een termiet een losse houtsnipper vindt groter is in een chaos van losse snippers.
Door de 2 ingebouwde beslissingsroutines zal dus gaande weg de lege ruimte steeds groter worden en de kans op een hoop (verzameling) eveneens.

Kortom: een zeer logisch gevolg van een gedrag met een beperkt aantal parameters.
zwart's avatar
| #137781 | 22-05-2011 11:29 | sigmund
@Patman

Is er geen verschil tussen beschaving en gedrag? Is beschaving niet een norm voor gedrag en daarmee een van parameters? Is beschaving niet een evaluatie en daarmee een terugkoppelingselement van gedrag, een mogelijkheid, die dieren niet is gegeven?

Nu is beschaving natuurlijk een volkomen subjetief begrip en wordt vaak ook gebruikt om gedrag te kwalificeren, dat slechts door emergentie is ontstaan. Maar mijns inziens is (innerlijke) beschaving ook een richtsnoer voor toekomstig gedrag. En het bepaalt zodoende voor een deel de uitkomst.

Op zich trouwens een heel leuke discussie en veel boeiender dan om de schuld voor onze eigen ellende bij anderen te zoeken. Maar hopelijk begrijp je dat mijn opmerking vooral was ingegeven naar Mr-Aluhoofd.
sigmund's avatar
| #137782 | 22-05-2011 11:33 | Patman
Dat begrijp ik ;)
Patman's avatar
| #137832 | 22-05-2011 17:21 | P.uncia
@Mr_aluhoedje

Vrijheid en democratie bestaan alleen in naam en zijn een zoethoudertje voor het volk en je warrige betoog veranderd daar niets aan.

ZapLog geeft de leden relatief veel vrijheid maar dat maakt van ZapLog geen democratie. Patman, Anta en ik zijn de dictators van ZapLog en grijpen zonder vragen in als wij dat in het belang van de site achten.

Wat het team zelf denkt over de holocaust is van geen belang voor ons handelen. De wet verbied het om de holocaust te ontkennen en te twijfelen aan 6 miljoen Joodse slachtoffers en daar houden we ons aan en bannen iedereen die zich daar niet aan houd en daarmee de site in gevaar brengt.

Wat Likoed betreft, die weten zeer wel dat het team niet Israël positief is en beslist niet achter hun zioprop staat en het staat de leden vrij om met onderbouwde argumenten Likoed tegen te spreken.

Zolang Likoed zich aan de regels van de site houd geven wij ze geen ban en al helemaal niet op verzoek van de leden. Wij zijn geen besloten herenclub die alleen maar toegang geeft aan wat ons welgevallig is.

ZapLog heeft een zeer hecht team dat al heel lang meegaat in het gekkenhuis dat internet heet, heeft dus veel ervaring en kan heel goed beoordelen wie en wat gunstig voor de site is en dat is en blijft ons uitgangspunt.
P.uncia's avatar
| #137845 | 22-05-2011 18:16 | Patman
Waarbij je nog best mag opmerken dat ik heel erg lomp en ongeduldig ben, en in principe pis op de rechten die onze bezoekers hier menen te hebben ;)
Patman's avatar
| #137848 | 22-05-2011 18:29 | xxxx
Jajaja ... kleine (zap)macho die je bent ;) ... Als er al iets onder het emergentie tapijt geschoven zou kunnen worden, zou tenminste Aluhoedje bij het stof behoren... zijn opinie is dus het aankijken waard, ondergezeken door patman's uberkick of niet. Dat hij bitter is over de dualistische natuur van meningen woorden opinies en religie is begrijpelijk en voor goed verstaanders, die uit die emotie zijn, nutteloos. Neemt niet weg dat dat deel van de mindfuck rustig naar gekeken kan worden.... calm down zeg
xxxx's avatar
| #137849 | 22-05-2011 18:41 | zwart
Ja Patman, dat is inderdaad ontzettend lomp van u.
En nog erg goor ook.
zwart's avatar
| #137852 | 22-05-2011 19:05 | Antares
Waarbij je nog best mag opmerken dat ik heel erg lomp en ongeduldig ben, en in principe pis op de rechten die onze bezoekers hier menen te hebben

Een beetje sensatiebelust maar verder val je erg mee.
Antares's avatar
| #137898 | 23-05-2011 05:54 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Siegfried.

Het rare van de anti-semieten is dat ze het zelf zijn.En dat verborgen houden met hun zielige proza,dat ze zo zielig zijn.
Waarom opkomen voor hen,als ze de boel flessen.
Ze redden zichzelf wel met hun zion media.

En echte vrijheid heb je niet.Of je heb toevallig een aow uitkering,of een miljoen gewonnen.Dan kan je doen wat je wilt.
Anders moet je medoen aan al die wetjes/regels/verordeningen wat de staat en ambtenarij je opdraagt te doen.
| #137900 | 23-05-2011 06:32 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
P.uncia


Dat het systeem zo is,zal niet veranderen door mijn warrige betoog.Is jullie weblog dan een blog wat het systeem veranderd.Hooguit het individu die de dingen anders zal aankijken.Ik probeer mee te denken.
Ik begrijp de angst ook wel wat er zou kunnen gebeuren,als er openlijk een debat gaande zou zijn wat nu werkelijk gebeurt is destijds.Het effect ervan is dat alles doorgaat onder een laagje democratie,en mee moeten doen met een schijn democratie.Rusland en europa is eigenlijk geen verschil.
Daar doen ze niet alsof.

Een censuur creeeren omdat men anders denkt,leid tot een dogma.Daarom zei ik ook de zapruder religie,als je gaat bannen.Likoed zijn doel is propganda verspreiden en leeft zelf ook in een dogma.Die zit nu werkelijk te gniefelen bij het lezen ervan,dat er tweespalt is onder de aluhoedjes.Dat is zijn doel ook met zijn propaganda shit.

Maar genoeg gezegd erover.Mij boeit die hele likoed niet of Aart.Allebei doorgedraait in hun ideologie.
| #137922 | 23-05-2011 09:42 | liefdevol
"". Patman, Anta en ik zijn de dictators van ZapLog ""

En hij spoot z'n broekje vol :-p
| #137928 | 23-05-2011 11:24 | Antares
Ja liefdevol, het werd ons weer even ingepeperd wie hier de broek aan hebben. Maar dat verklaart nog niet waarom uitgerekend jij daarmee problemen hebt.
Antares's avatar
| #137929 | 23-05-2011 11:42 | liefdevol
@Antares
Wie zegt dat ik specifiek daar een probleem mee heb, waarom is het niet bij je opgekomen dat ik wellicht een probleem heb met alle dictators, en dictatoriaal gedrag? Buiten het feit dat mijn reactie eerder als grap bedoeld was.

Waarom heb jij een probleem met mijn reactie, wie ben jij dan, waarom zou ik voor jou uberhaupt iets moeten verklaren??
| #137934 | 23-05-2011 12:09 | Antares
waarom is het niet bij je opgekomen dat ik wellicht een probleem heb met alle dictators, en dictatoriaal gedrag?

Ik denk niet dat jij kunt vermoeden wat wel en wat niet bij mij is opgekomen. Geen verbazing van mijn zijde tot nu toe. Recalcitrante types hebben altijd problemen met autoriteit en daarbij maakt het niet uit of het om de vader, de schoolmeester, de politie, de webmaster of de dictator gaat.

waarom zou ik voor jou uberhaupt iets moeten verklaren??

Mijn opmerking was niet in de vorm van een vraag gegoten. ;)
Antares's avatar
| #137936 | 23-05-2011 12:12 | liefdevol
Zo @Antares, verveel je je? Nee? Waar ben je dan in godsnaam mee bezig??
| #137937 | 23-05-2011 12:14 | Antares
Vragen, vragen en nog eens vragen. Wat zei je daarover ook alweer?

waarom zou ik voor jou uberhaupt iets moeten verklaren??
Antares's avatar
| #137938 | 23-05-2011 12:15 | sigmund
@liefdevol

""waarom zou ik voor jou uberhaupt iets moeten verklaren?? "

Patman, Anta(res) en ik zijn de dictators van ZapLog.....
sigmund's avatar
| #137940 | 23-05-2011 12:18 | liefdevol
Aha @Antares, ik begrijp het, jij bent de wannabe dictator van zaplog.
| #137943 | 23-05-2011 12:20 | liefdevol
@Sigmund, met 'Anta' wordt @Antagonizer bedoeld, maar dat wist je waarschijnlijk wel.
| #137944 | 23-05-2011 12:20 | zwart
Leuk sigmund.
<grijns>Ik denk dat iedereen weet dat de middelste dictator Anta(gonizer) is.</grijns>
zwart's avatar
| #137947 | 23-05-2011 12:30 | Antares
@liefdevol
Ik kan hier alles doen wat ik nodig vind, niet iedereen heeft de drang om te verwerven wat hem niet past.
Antares's avatar
| #137950 | 23-05-2011 12:41 | liefdevol
@Antares
Jaja, je voelt je als het ware al een beetje de dictator van zaplog, dat verklaart alles.
| #137953 | 23-05-2011 12:50 | Antares
@liefdevol
Ik word er al voor aangezien, dat helpt.
Antares's avatar
| #137956 | 23-05-2011 13:09 | liefdevol
@Antares
Gefeliciteerd.
| #137957 | 23-05-2011 13:20 | tegengas
Tijd voor een glas water.
tegengas's avatar
| #137977 | 23-05-2011 16:42 | sigmund
Vond het zelf wel grappig...
sigmund's avatar
| #137990 | 23-05-2011 17:41 | sigmund
@Mr_aluhoedje

Ik verdedig in dit geval Likoed, omdat zij/hij achterbaks werd(en) behandeld. Als je mijn artikelen en commentaren leest, zul je erachter komen, dat Likoed en ik nogal van mening verschillen. Zijn/hun huidige mening over Israel en de Palestijnen zal ik nooit kunnen verdedigen.

"En echte vrijheid heb je niet."

Wat heb jij een beperkt beeld van vrijheid. Vraag rijke beroemdheden maar eens, hoe vrij ze zich voelen (en hoe gelukkig ze zijn). Een gouden kooi is niet voor niets een uitdrukking. Echt rijk is degene, die zelfs maar de wens om iets te bezitten is kwijt geraakt. Vrij van wensen en vrij van zorgen. Vrijheid vind je niet op de plek, waar jij het zoekt. Waar je altijd vrij in bent, is hoe je de wereld ervaart. En zo lukt het mij om te stellen, dat ik mij, ondanks dagelijks beslommeringen, wetten, ambtenaren en dictators her en der, zo vrij voel als een vogeltje. En ook jij hebt veel meer invloed op hoe jij de wereld ervaart en daarmee op je vrijheid, dan je denkt.
sigmund's avatar
| #137993 | 23-05-2011 17:54 | P.uncia
A man's as miserable as he thinks he is. Seneca
P.uncia's avatar
| #137994 | 23-05-2011 18:02 | sigmund
Yep en:

The lust for comfort, that stealthy thing that enters the house a guest, and then becomes a host, and then a master.
Khalil Gibran
sigmund's avatar
| #138085 | 24-05-2011 01:51 | P.uncia
Ik begrijp de angst ook wel wat er zou kunnen gebeuren


Neuh, je begrijpt het niet, er is geen angst, wij houden ons aan de wet, niet meer of minder. Dat deze wet volkomen onredelijk is en alle vormen van vrijheid van meningsuiting op grove wijze verkracht veranderd niet dat het de wet is.
P.uncia's avatar
| #138091 | 24-05-2011 08:25 | Zhen
Tjongejonge, we proeven we hier toch wel degelijk enorme angst, met name van de kant van de directie. Zowel angst om "strafbaar" te zijn, politiek incorrect te zijn, of om onpopulair te zijn vanwege streng ingrijpen.

Voor zover ik heb kunnen zien vraagt niemand hier om oproepen tot ongenuanceerde haat jegens de Joodse bevolkingsroep toe te laten, noch heb ik hier ooit iemand een dergelijke oproep zien plaatsen. Daarentegen zijn er natuurlijk wèl eens mensen die een emotionele post plaatsen die elke nuance en subtiliteit ontbeert.

Hoe komt het toch dat zo vaak anti-zionistische meningen op dergelijk ongepolijste of "warrige" wijze worden verwoord? Zou het misschien komen omdat de betreffende mensen niet erg lang door hebben gestudeerd, en dus minder aan brainwashing zijn blootgesteld? Het school systeem is er immers om af te leren ZELF na te denken. Zie o.a. wat J.T. Gatto erover meldt, in een kort artikel over hem hier.

Is er hier nu werkelijk iemand die denkt dat mensen het leuk vinden om nare informatie over Zionisten en Joods religieus fanatisme te posten? Persoonlijk heb ik er een pesthekel aan, en heb ik echt wel iets leukers en/of interessanter te doen! Ik vindt het echter van groot belang dat bepaalde kwesties op dit gebied duidelijk worden voor zoveel mogelijk mensen.

Er zijn weinig tot geen Nederlandstalige websites die met een bepaalde regelmaat nieuws en info presenteren op o.a. politiek gebied, dat een bepaald "dissident" gehalte heeft. Als, zoals de indruk wordt gewekt, de directie hier tot doel heeft een tegengeluid te geven aan de "ingeslapen" mainstream media en alternatieve websites, wees dan consequent! Laat je niet in slaap sussen door valse politieke "correctheid". Aan het eind van de rit is het enige dat telt waar je diep in je hart in gelooft.

De discussie rond de gewraakte post op Xandernieuws gaat een beetje langs mij heen, in zoverre dat ik die website geheel oninterressant vindt, vanwege de politieke kleur en het feit dat er regelmatig dis- en mis-info wordt geplaatst. Was de post een "false-flag"? Ik vindt het zeer scherp opgemerkt dat iemand die vraag stelt. Maar al is de bewuste post niet opgesteld in de gebruikelijke wezelachtige stijl van de Likud die op deze website post, de boodschap is allesbehalve ongebruikelijk voor fanatieke zionisten. De post kan heel goed zijn geplaatst door iemand die meende uit naam van Likud te moeten handelen. Het is eigenlijk nogal typerend: zionisten die het voor elkaar opnemen, en uit elkaars naam spreken. Zo is het ook een cruciaal probleem dat zionisten in de loop der tijd namens "alle" Joden in de wereld lijken/menen/zeggen te handelen. Zelfde principe. Er zijn Joden die daar ook niet blij mee zijn (en terecht).
Zhen's avatar
| #138092 | 24-05-2011 08:28 | Zhen
Zoals ik al eerder heb geschreven hier vindt ik dat Likud hier gewoon al z'n propaganda moet kunnen posten. Maar als ik als directie ermee geconfronteerd zou zijn, dan zou ik dat wel telkens vergezeld doen gaan van een waarschuwingsbericht dat het om onvervalste propaganda gaat, en dat plaatsen ervan niet betekent dat de directie instemt met de boodschap, en het enkel wordt geplaats in het belang van vrijheid van meningsuiting. Streng, maar recht door zee.

Als directie hoef je niet toe te staan dat hier mensen rechtstreeks oproep tot discriminatie, haat en moord. Maar Likud doet dat op subtiele wijze keer op keer, met elk artikel dat hij hier plaatst. Doe daar dan óók eens iets aan.

Het ontgaat mij verder wat er zo flink is aan pochen over het feit dat men hier "pist" op de vrijheid van mening van bezoekers, maar men zich zelf af laat zeiken door in te geven aan de verfoeilijke zionistische lobby, het zij de "harde" lobby van Likud & co, of de "softe" lobby van pseudo anti-zionistische Joden die "politieke correctheid" eisen op de verkeerde kwesties.

Hierbij wil ik alle mensen bedanken die onpopulaire standpunten over Zionisten, Joden en de 2e wereldoorlog hebben gepost, zij het niet altijd op de meest genuanceerde wijze. Ik zou hun daarbij graag de overweging meegeven dat het altijd beter is om elkaar met het grootste respect te behandelen, en dat meer en meer mensen van Joodse afkomst de zionistische en Joods-fundamentalistische propaganda en manipulaties spuugzat zijn.


P.uncia schreef:

Niet Likoed verbied ons te twijfelen aan de waarheid van de holocaust maar de Nederlandse wet.

De waarheid over de holocaust ken ik niet, enerzijds ben ik te jong anderzijds mag er geen onafhankelijk onderzoek naar gedaan worden zodat we de waarheid ook nooit zullen weten.

Hoe komt het dat je nog steeds niet in bevredigende mate weet wat er nu wel of niet klopt van de "holocaust" [sick] verhalen? Als je enkel afhankelijk zou zijn van de openbare bibilotheek, of TV, radio en pers, zoals ik noem maar wat, de NRC en de Elsevier, dan zou ik er begrip voor kunnen hebben. Maar we hebben momenteel nog steeds een internet dat voldoende ongecensureerd is om zèlf een antwoord te vinden op de meest moeilijke vragen erover. Met een paar weekjes inlezen en videos bekijken kom je er echt wel uit (globaal). Je zou kunnen beginnen met de links de te vinden zijn hier.

Zelfs voor David Cole was het uiteindelijk geen vraag meer of er wel of niet gaskamers zijn geweest, en hij had nog niet internet tot z'n beschikking. Jammer genoeg heeft hij na enkele controversiële videos en TV verschijningen (zoals bij Phil Donahue), onder zeer grote druk (en dreiging van allerlei soort) een publieke verklaring af moeten leggen dat al zijn werk "onzin" was, en hij er "niets" van meende. Oordeel zelf in hoeverre dat kan kloppen...
Zhen's avatar
| #138094 | 24-05-2011 08:33 | Zhen
P.uncia schreef:

... wij houden ons aan de wet en bannen holocaustontkenners van de site.

Eigenlijk pleeg je door de term "holocaustontkenner" te gebruiken, in weze al propaganda. Waarom dat zo is beschreef ik al eens eerder op deze website, hier.

Er zijn ook andere manieren om enerzijds geen wetten te overtreden, maar wel te blijven vechten voor VRIJHEID.

Wat moeten we ervan denken dat op deze website allerlei artikelen en videos langs komen die op de een of andere wijze erop gericht zijn de vrijheid te bevorderen, danwel leugens en onderdrukking aan te klagen, maar op het gebied van de 2e wereldoorlog propaganda plotseling cruciale zaken niet meer kunnen worden besproken?

"Een volk dat voor tyrannen zwicht, dan dooft het licht". Dat mes snijdt van vele kanten...

Overigens, je hoeft op een Nederlandse website heus niet elke post te wissen waarin iemand zegt van mening te zijn dat er geen "holocaust" is geweest (i.e. vooropgezette massa-moord en/of gaskamers, enz...). Er is in het Nederlandse wetboek van strafrecht nog steeds niets over opgenomen, in tegenstelling tot landen als Frankrijk en Duitsland. Doe er je voordeel mee!

Wèl is er in Nederland jurisprudentie over het "ontkennen" van de "holocaust", maar dan blijkt wat daar voor doorgaat onder bepaalde omstandigheden strafbaar te zijn. Je moet dan denken aan gevallen waarbij dit gepaard gaat met een expliciete oproep tot discriminatie (door generalisatie), haat en moord, hetgeen uiteraard altijd crimineel is. Maar als we dit opmerken, dan lijkt het me van belang op te merken dat dit precies is wat fanatieke Chabad-Lubavitch Joden doen (zie bijv. videos zoals deze en deze, of dit artikel, voor wie geen tijd heeft voor videos).

Er is dus in Nederland nog best veel rek met betrekking tot forum-discussie e.d. over het onderwerp.

Maar ook indien jullie verkiezen niet uit te proberen hoe ruim die rek is (waar iets voor te zeggen is, want ook onder rechters heersen veel misvattingen, en de simpele dreiging een rechtszaak aan te spannen wordt veelvuldig als intimidatie middel gebruikt, danwel schade te berokkenen), dan zijn er nog vele alternatieven om niet met de zionistische propaganda mee te heulen.
Zhen's avatar
| #138096 | 24-05-2011 08:36 | Zhen
Om eens ècht goed inzicht te hebben hoe groot die rek is in de wetgeving, ga eens wat jurisprudentie doorlezen. Enkele interessante voorbeelden vindt je hier en hier (waar op zeer misleidende selectieve manier geciteerd wordt uit "Did Six Million Really Die?"). Je kunt meer voorbeelden vinden hier en bijv. te zoeken op "holocaust".

Wat ik uit de jurisprudentie opmaak is dat het als "kwetsend" wordt ervaren naar een bevolkingsroep (i.e. "de Joden") te beweren dat "de holocaust" geheel "verzonnen" is. Er worden voorbeelden gegeven van de "holocaustontkenners" waar geheel voorbij wordt gegaan aan het feit dat er door de Nazis op massale schaal wel degelijk Joden zijn gedeporteerd, er grootschalige executies zijn geweest, er wreedheden zijn begaan, enz, enz... Het gaat er dus kennelijk om wat er precies ontkent wordt, en wat niet.

Zo bezien is het verder erg de vraag in hoeverre het gebeurde als een "holocaust" aan te duiden valt, aangezien de term staat voor het doen van een offer aan een god, zoals Yahweh. Vinden we zelfs terug op Wiki. Waren de Nazis met offeren aan Yahweh bezig?

sigmund schreef

@Mr_aluhoedje

Ik verdedig in dit geval Likoed, omdat zij/hij achterbaks werd(en) behandeld. Als je mijn artikelen en commentaren leest, zul je erachter komen, dat Likoed en ik nogal van mening verschillen. Zijn/hun huidige mening over Israel en de Palestijnen zal ik nooit kunnen verdedigen.

En dit is nu een typisch voorbeeld van samen heulen binnen "The Tribe". Jij verkiest het op te komen voor Likud, die hier keer op keer een schoolvoorbeeld geeft van facsisme, leugenachtigheid, discriminatie en onmenselijkheid, in plaats van te kiezen voor het toelaten van een open discussie.

Het gaat niet onopgemerkt!

Tot slot deze toepasselijke quote van George Orwell:

"If liberty means anything at all, it means the right to tell the people what they do not want to hear." (Meer van dat spul hier)
Zhen's avatar
| #138108 | 24-05-2011 10:12 | Antares
@Zhen
Uit die rechtzaken leid ik af dat je beter niets kunt zeggen omdat er subjectieve redenaties worden toegepast en de uitkomst daardoor geheel onzeker is. Dat de toegepaste redenatie subjectief is, van nature, blijkt uit de overweging dat het bevestigen van de holocaust beledigend is voor Duitsers, maar dat dat niet als een gelijkwaardig argument wordt meegenomen in de beslissing.
Antares's avatar
| #138110 | 24-05-2011 10:46 | Zhen
Het is inderdaad stuitend om te zien dat rechters zich niet aan de objective feiten kunnen houden, en behoorlijk gebrek aan feitenkennis hebben over deze materie.

Maar het verklaart niet alles omtrent waarom de rechtszaken verloren zijn door de beklaagden.

De voorbeelden laten ook goed zien hoe en waar de verdediging niet goed opgezet was (naar het mij lijkt), danwel dat men in de publikaties die aanleiding gaven tot de rechtszaken niet genoeg rekening hield met enkele principes die in Nederland feitelijk de basis kunnen zijn voor dergelijke procedures, zoals bijvoorbeeld het oproepen tot discrimineren van een ethnische groepering als geheel (en niet een "ras" zoals een van de rechters onterecht meende - er bestaat immers geen "Joods" ras).

In Duitsland is het op dit gebied nog veel ernstiger, onrechtvaardiger, en absurder. Het is daar zelfs mogelijk gebleken om de advocaat van Ernst Zundel op te sluiten, Sylvia Stolz, enkel omdat zij bepaalde kwesties in zijn zaak naar voren trachtte te brengen. Zundel is inmiddels vrij, maar zij zit nog steeds vast!
Zhen's avatar
| #138111 | 24-05-2011 11:02 | xxxx
Very fuck'n well spoken Zhen...thnx...hier zit zo'n jodemanneke die de schijnheilige leugen props van Likoed met de basis gedachte van fascisten heeft vergeleken en zich door hun posts persoonlijk beledigd voelt, zeker als ik me nog met jood zijn als religie of levensbeschouwing zou vereenzelfigen, maar nu vooral gewoon als mens. Je legt de vinger op de zere plek hier, en heb zelf ook al eens voorgesteld de opmerkingen van Likoed eerst te bannen, en bij nader inzien te doen vergezellen met een kanttekening (nee geen jodenster) dat het hier propaganda betreft. Dat maakt het overigens wel lastig, want ook daar moet dan stevig over gediscussieeerd worden waar die grens ligt iets als propaganda te bestempelen...misschien iets voor een ander topic... maar nogmaals bedankt voor je intelligente commentaar.
xxxx's avatar
| #138113 | 24-05-2011 11:15 | xxxx
Maar daar werd toen, ik geloof door Patman ook heel stoer op gereageerd in de trand van dat er hier op zaplog nooit gebanned wordt, maar nu doet hij evenwel stoer over het tegendeel, waarbij hij dan ook nog eens er stevig met zijn spuitgast overheen gaat...opmerkelijk allemaal.
xxxx's avatar
| #138115 | 24-05-2011 11:20 | xxxx
...maar het zal wel een emergente pisstraal geweest zijn, een soort autonomeous merging influence of ideas, allicht van Likoed posts, wie zal het zeggen waar die zeik vandaan kwam....:)
xxxx's avatar
| #138117 | 24-05-2011 11:24 | Zhen
Very fuck'n well spoken Zhen...thnx...

Het wordt bijzonder gewaardeerd dat je dit duidelijk kenbaar maakt ;)

Je legt de vinger op de zere plek hier, en heb zelf ook al eens voorgesteld de opmerkingen van Likoed eerst te bannen, en bij nader inzien te doen vergezellen met een kanttekening (nee geen jodenster) dat het hier propaganda betreft.

Nee, geen jodenster. Dat zou de plank volkomen, maar dan ook geheel mis slaan. Het gaat immers niet om het merken van een ethnische groep of ras.

Er is echter niets mis mee als de directie door middel van een commentaar aan de kop van een artikel duidelijk laat merken wat zij wèl en wat zij niet leuk vindt, waar zij wèl of niet in gelooft, enz... Dat kan zij als geen ander doen, omdat zij nu eenmaal de directie is.

Is maar een suggestie...
Zhen's avatar
| #138118 | 24-05-2011 11:30 | xxxx
Nee, geen jodenster. Dat zou de plank volkomen, maar dan ook geheel mis slaan. Het gaat immers niet om het merken van een ethnische groep of ras.
Neeeeeej, uiteraard! Die opmerking was voor Likoed, die natuurlijk gelijk over discrimminatie zou gaan janken en natuurlijk opnieuw er een reden voor het eigen pathos in te zien..
xxxx's avatar
| #138121 | 24-05-2011 11:34 | xxxx
Er is al eerder iets gemekkerd door Likoed ook geloof ik, in die trant. Maar ik ben zeker dus ook voor IETS te doen aan de spambot van Likoed....
xxxx's avatar
| #138123 | 24-05-2011 11:48 | Antares
Ik heb hier dacht ik al een keer iets over opgemerkt, in navolging van de sigarettenpakjes: "Zionisme kan de gezondheid ernstige schade toebrengen" met een foto van een dode en/of uiteengereten Palestijnen erbij.
Antares's avatar
| #138124 | 24-05-2011 12:09 | xxxx
...ja zoiets, of als Zhen aangaf een kort begeleidende intro boven elke Likoed post dat hier gaat om betaalde politiek spam van een zeer dubieuze soort. densnoods met een aantal begeleidende links naar wat objectievere info?
xxxx's avatar
| #138125 | 24-05-2011 12:12 | xxxx
"PAS OP, ONDERSTAANDE SPAM IS GESUBSIDIEERD DOOR GEERT WILDERS" .... hahha
xxxx's avatar
| #138129 | 24-05-2011 12:34 | Antares
"Auteur verheerlijkt internationaal nucleair terrorisme"
Antares's avatar
| #138133 | 24-05-2011 12:56 | xxxx
Of altijd deze vid erboven posten
http://www.youtube.com/watch?v=JM_Vvc_NJME
xxxx's avatar
| #138452 | 26-05-2011 22:30 | Marcus
De wet verbied het om de holocaust te ontkennen en te twijfelen aan 6 miljoen Joodse slachtoffers en daar houden we ons aan

Ja, goed argument man! Altijd de wet volgen, ook wanneer die recht tegen je geweten en/of normbesef indruist.
Daar gaan we er wel mee komen in de toekomst, vooral ook omdat de wetgevende macht in onze democratie een keurige afspiegeling is van onze samenleving!

Neem me m'n sarcasme niet kwalijk.
Marcus's avatar
| #138455 | 26-05-2011 22:41 | P.uncia
Neem me m'n sarcasme niet kwalijk.


:lol: Neuh, ik ken je al veel langer en je weet dat ik heel goed van me af kan bijten.

Jullie gaan voorbij aan een punt, noch Patman, noch Anta, noch ik zijn het eens met de holocaustwet of uitleg, zelfs Zhen zou dat toe moeten geven.

Maar dit is geen besloten club maar een openbare website en in die hoedanigheid hebben we ons aan de wet te houden of de site, op wettelijk bevel, te sluiten.
P.uncia's avatar
| #138457 | 26-05-2011 22:51 | Marcus
Ik begrijp dat jullie je uit pragmatische overwegingen bij zo'n wettelijk bevel neer willen leggen, de issue is het niet waard?

Ik wilde slechts aanstippen dat we in een tijdperk aanlanden waarin je houden aan de wet niet per se the right thing is.
Marcus's avatar
| #138459 | 26-05-2011 22:58 | P.uncia
dat we in een tijdperk aanlanden waarin je houden aan de wet niet per se the right thing is


Is nooit anders geweest, democratie is de dictatuur van de macht.
P.uncia's avatar
| #138465 | 26-05-2011 23:19 | Marcus
Fascisme is de dictatuur van de macht, geen verschil?

Wij in west-europa hebben nog te maken met een laagje (schijn) van vrijheden dat ons in staat stelt meer macht uit te oefenen dan de mensen in, laat ik zeggen, Bahrein kunnen.
Heb je militairen met scherp zien schieten op protesterende Spanjaarden of Grieken?
Word ik morgen met grof geweld uit m'n huis gesleurd als ik hier zeg dat er waarschijnlijk geen 6 miljoen joden in WOII moedwillig vermoord zijn?
Marcus's avatar
| #138468 | 26-05-2011 23:28 | P.uncia
Word ik morgen met grof geweld uit m'n huis gesleurd als ik hier zeg dat er waarschijnlijk geen 6 miljoen joden in WOII moedwillig vermoord zijn?


Niet waarschijnlijk en dat is ook het punt niet. Het punt is of je dat in een krant zet of andere openbare media plaatst en dan krijg je een ander verhaal en krijg je weldegelijk een proces aan je broek.

Jeroen de Kreek, zelf jurist, dacht ook dat hij met vrijheid van meningsuiting weg kon komen maar voorlopig zit hij met een hoop problemen en zijn zijn sites offline en persoonlijk zie ik niet dat Het Zuur ed ooit weer online komen
P.uncia's avatar
| #138471 | 26-05-2011 23:39 | Marcus
Jeroen de Kreek speelde het spel verkeerd en maakte zich kwetsbaar.
De vraag is: heeft het zaplog voldoende exposure zodat de auroriteiten zich eerst achter de oren krabben voordat ze het offline trappen?
Dat is ook macht.
Marcus's avatar
| #138472 | 26-05-2011 23:49 | P.uncia
De vraag is: heeft het zaplog voldoende exposure zodat de auroriteiten zich eerst achter de oren krabben voordat ze het offline trappen?


Ik begrijp je en sure het team van ZapLog is behendig genoeg, het probleem zijn de leden die je dan aantrekt die zonder enige nuance een hoeveelheid idioterie gaan uitkramen met alle narigheid vandien, dat willen we niet.
P.uncia's avatar
| #138590 | 27-05-2011 19:44 | ffloor
Tot zover door deze discussie doorgeworsteld maar vindt zelf het toezicht op Zaplog veel te streng. Zulke strenge zifting kan en moet je verwachten op Elsevier.nl waar je bij aanmelding zelfs je geboortedag en geboortemaand moet opgeven, of nrc.nl en Dagelijkse Standaard waar alleen geleerde heren met hun echte namen aan het woord mogen komen - maar GW en Zaplog staan nichenamen toch ook toe en kan je niet alleen ander publiek, maar ook studentjes en zelfs wetenschappers verwachten die buiten hun baas om ook hun scheur nog eens willen opentrekken zonder dat hun vrouw het zal merken?

Mijn eigen idee erover is dat de naam "zaplog" niet complementair is met een strenge moderating: dan had je dit blog al wat eerder een wat nettere naam moeten geven - dito GW waar je immers de nette mensen zou verwachten en zeker niet het geschifte uitschot wat duidelijk op Nujij thuishoort trouwens ze zoeken op GW wel erg vaak nieuwe redacteuren omdat de vorige op hun reaguurders zijn afgeknapt.
Daarom valt me op dat in NL de toeziende ambtenaren wel erg vaak stekkers eruittrekken zoals recent nog in Egypte is gebeurd - en als je dit vergelijkt met veel Engelstalige websites waarin de krachttermen letterlijk je ogen bederven.
| #138591 | 27-05-2011 19:49 | Patman
Glashelder en kernachtig, zoals altijd ;)
Patman's avatar
aanmelden / inloggen