Door spaceman, Op din 17 mei 2016 21:01, 5 reacties, citaat / intro / linkdump

FDA geeft nu officieel toe dat DTaP- vaccins autisme veroorzaakt.



Een enorme overwinning en chapeau voor Mike Adams,gezondheidspitbull, voor het vinden van schriftelijk bewijs voor het toelaten van zeker een vaccin dat autisme veroorzaakt als tegengesteld effect. ...
Annotaties:
| #251039 | 17-05-2016 21:31 | spaceman
30 Solid Scientific Studies That Prove Vaccines Cause Autism

http://circleofdocs.com/30-solid-scientific-studies-that-prove-vaccines-cause-autism/
spaceman's avatar
| #251040 | 17-05-2016 21:36 | Paul2
Lang weg geweest Space.
| #251041 | 17-05-2016 21:53 | spaceman
@Paul

Yep. Ben er nu ook niet lang. Sommige lieden hier komen mij mijlen ver de strot uit.Excusez moi le mot.
spaceman's avatar
⊕ | #251041 | 17-05-2016 21:53 | spaceman

Hoe kan dat nou, als je nooit iemand persoonlijk ontmoet?
Johan Alphons (Independent, spaceship Earth)'s avatar
| #251062 | 18-05-2016 17:51 | feniks
Grappig! Een gekende antivaxxer Mike Adams (de “HealthRanger” LOL) heeft een bijsluiter van een vaccin gelezen! En hij wordt daarvoor dan geprezen door een andere antivaxxer. En Adams heeft in die bijsluiter het woord “autisme” gelezen! En hij heeft de rest van die paragraaf ofwel helemaal niet gelezen, ofwel helemaal niet begrepen!

Wat er expliciet staat in de bijsluiter is: “Adverse events reported during […], autism, […] it is not always possible […] to establish a causal relationship to components of Tripedia vaccine”.
Maar hoe verdraaien de antivaxxers dat? Zij zien dat als “written proof that at least one vaccine causes autism” en “the DTaP vaccine has caused autism”.
NEEEEEEE dat staat er dus helemaal niet in! En er is gewoon ook geen enkel bewijs van een OORZAKELIJK verband tussen vaccinatie en autisme! Niet in die bijsluiter, en ook niet in de wetenschappelijke literatuur in het algemeen. Begrijpen ze dat niet, of verdraaien ze moedwillig de harde feiten???

En Spaceman doet er dan nog een absurd schepje bovenop, met te verwijzen naar een ouder lijstje van “30 solid studies” die het zouden bewijzen. Heeft er ook maar 1 antivaxxer ooit eens naar die lijst van studies gekeken? In de meeste van die studies gaat het zelfs helemaal niet over vaccinaties of over autisme! Hoe kun je dat dan als een “bewijs” aanzien??? Sommige studies zijn enkel op cellen in een proefbuis uitgevoerd. Slechts enkele studies gaan effectief over vaccinatie en autisme, maar leveren dan weer slechts een zeer suggestief “flinterdun bewijs” (dus: geen degelijke studie, en geen echt bewijs). En dan ‘vergeet’ men natuurlijk al die andere zeer uitgebreide, degelijke,studies te vermelden die juist aantonen dat er helemaal geen verband is tussen vaccinatie en autisme. Of ‘vergeet’ men te vermelden dat er een zeer grootschalige ‘class-action’ rechtszaak is geweest in de VS van zo’n 4800 ouders van autisme-kinderen, waar er gewoon geen enkel bewijs kon geleverd worden van een verband met vaccinatie.

Samengevat: de antivaxxers blijven maar doordrammen over een causaal verband tussen vaccinatie en autisme, maar studies op in totaal meer dan een miljoen kinderen hebben nooit zo’n verband kunnen detecteren. Maar de studies die niet in hun kraam passen negeren die antivaxxers allemaal, en ze blijven maar moedwillig misinterpretaties doen van een bijsluiter, of blijven maar de conclusies verdraaien van “30 studies”, die eigenlijk helemaal niet relevant zijn om een causaal verband te bewijzen.
aanmelden / inloggen