Door Patman, Op maa 28 sep 2009 00:13, 12 reacties, citaat / intro / linkdump

Fibonacci - God’s Fingerprint

...
Annotaties:
  • aanvulling
    (Slaz) [fatwaramdani.files.wordpress.com]
    Mecca
  • aanvulling
    (Slaz) [www.holymysteries.com]
    Holy Mysteries
| #77063 | 28-09-2009 09:52 | Slaz
So true.
En wat is de fibbonaci/guldensnede punt op onze aarde?
Zie annotatie..
Slaz's avatar
| #77064 | 28-09-2009 10:14 | Patman
Ja, Slaz, maar in Peru roepen ze dat het Cousco is ;)
Patman's avatar
| #77065 | 28-09-2009 10:16 | piet graniet
rome, natuurlijk.
piet graniet's avatar
| #77066 | 28-09-2009 10:41 | Inanna
Leuke docu, maar hij eindigt met een foute vraag:
"Who is God?"
Zie ook deze documentaire op BOUblog.
Inanna's avatar
| #77068 | 28-09-2009 10:47 | Slaz
In Peru mogen ze roepen wat ze willen:D
Slaz's avatar
| #77112 | 28-09-2009 17:49 | Xynix
Suf filmpje

Er wordt uitgelegd dat een Fibonacci reeks een niet specifiek vastgelegde reeks getallen is, maar een reeks die dmv een eenvoudig recursief algorithmetje wordt geconstrueerd. Het beschrijft dus hoe die reeks zichzelf voortbrengt!

Vervolgens laten ze zien dat dit constructie mechaniekje aanleiding geeft tot vormen die we overal tegenkomen. Nu probeert de voice-over een punt te maken over een designer omdat we die vormen overal tegenkomen. Eh...hallo?!?

Wat hij heeft aangetoond is dat ondanks dat de vormen overal opduiken, hieruit niet geconcludeerd mag worden dat er 1 designer aan het werk is. Voor die vormen is geen design, en dus geen designer, nodig want ze kunnen ook geconstrueerd worden op basis van het simpele Fibonacci mechanisme. Hij gooit zijn eigen glazen in...wat een eikel!
Xynix's avatar
| #77128 | 28-09-2009 20:46 | saved
En hoe is dat mechanisme tot stand gekomen ikzieniks?
Volgens mij geeft deze man aan dat er bepaalde zaken op deze aarde zijn die allemaal via precies dezelfde manier na te rekenen zijn.

Zonder dit soort wetmatigheden kan de aarde nog niet eens bestaan. Laat staan het leven op aarde.

Dat is nu orde. En die is uit chaos ontstaan?
saved's avatar
| #77131 | 28-09-2009 20:56 | Inanna
Saved!
Dat mechanisme is niet tot stand gekomen, dat mechanisme IS. Er zijn in dit universum nou eenmaal wetmatigheden die terug te voeren zijn op wiskundige formules.
De wiskundige formule voor God blijkt echter niet te bestaan.
Zodra men God gaat berekenen, stuit men op paradoxen. De Fibbonaci-reeks is slechts een formule voor de schoonheid van het bestaan. Maar God is oneindig en ga daar maar eens aanstaan...
Inanna's avatar
| #77137 | 28-09-2009 23:17 | piet graniet
@ Inanna

G=∞ ?
piet graniet's avatar
| #77145 | 29-09-2009 00:37 | Slaz
Zeg: "God is de Enige.
God is zichzelf genoeg, Eeuwig.
Hij verwekte niet, noch werd Hij verwekt.
En niemand is Hem in enig opzicht gelijk."

Zuiverheid van Geloof (Al-Ikhlaas)
Slaz's avatar
| #77205 | 29-09-2009 20:54 | Xynix
En hoe is dat mechanisme tot stand gekomen ikzieniks?

Daar ging het mij niet om. Mij valt op dat vooral hardcore reli's vaak logica proberen te hanteren om een punt te maken terwijl ze daar helemaal niet het talent voor hebben. Wanneer je iets gelooft geef je toch al aan dat je geen behoefte hebt aan bewijs.

Wat mij in dit filmpje stoorde is dat de man zeg maar eerst uitleg geeft hoe een kip een ei legt, daarna stel hij vast dat hij overal eieren vindt en houdt hiervoor een hogere macht verantwoordelijk. Voor de hand ligt het om kippen hiervoor verantwoordelijk te houden. Waar die kippen dan vandaan komen en of ze er eerder waren dan de eieren boeit in dit geval niet.

Er is ook verschil tussen waarom iets bestaat en waarom iets is zoals het is. Voor het eerste moet je maar een creatie methode poneren. Logisch kun je er niet veel mee. Voor dat tweede kun je het bestaan van iets als gegeven beschouwen en daaruit afleiden dat het niet anders kan zijn dan dat het is.

Volgens mij geeft deze man aan dat er bepaalde zaken op deze aarde zijn die allemaal via precies dezelfde manier na te rekenen zijn.

Je kunt ook aannemen dat iets is zoals het is omdat de samenstelling of constructie vrij eenvoudig is. Wanneer het dan vaak voorkomt kun je stellen dat een eenvoudige constructie methode (zoals fibonacci) een grotere kans van slagen (dus zich herhalen) heeft dan een complexe constructie methode.

Dat is nu orde. En die is uit chaos ontstaan?

Stel je hebt een pot met knikkers, grote en kleintjes, die willekeurig verdeeld zijn en dan schud je een tijdje wild met de pot. Uiteindelijk zullen de grote knikkers voornamelijk bovenaan zitten en de kleintjes onder. Wanneer de knikkers willekeurig bewegen door het schudden zullen de kleine knikkers vaker slagen onder een grote knikker te kruipen dan omgekeerd. Zo wordt de willekeurige begin conditie door het schudden spontaan gesorteerd.

chaos + chaos = orde :-)
Xynix's avatar
| #77459 | 01-10-2009 22:38 | saved
Daar ging het mij niet om. Mij valt op dat vooral hardcore reli's vaak logica proberen te hanteren om een punt te maken terwijl ze daar helemaal niet het talent voor hebben. Wanneer je iets gelooft geef je toch al aan dat je geen behoefte hebt aan bewijs.


En jij kent die "reli's" zo goed dat je wel kan beoordelen of dat iemand logisch na kan denken of niet?

De bijbel zegt over geloof:
“Het geloof nu is een vaste grond der dingen, die men hoopt, en een bewijs der zaken, die men niet ziet”

“Maar zonder geloof is het onmogelijk Gode te behagen.
Want die tot God komt, moet geloven, dat Hij is, en een
Beloner is van hen, die Hem zoeken”

Paulus, brief aan de joden.

Wanneer je iets gelooft geef je toch al aan dat je geen behoefte hebt aan bewijs.

Het kan ook een gebrek aan bewijs zijn: Ik geloof wel dat je me morgen zult betalen.
Het kan ook een overvloed aan bewijs zijn.
Ik geloof wel dat je me morgen zult betalen, ik heb jouw banksaldo weleens gezien.

Jij bent knetter xinix! Die pot met knikkers volgt het principe dat fijne deeltjes overal tussendoor komen. Dat is een vast gegeven, geen chaos.
saved's avatar
aanmelden / inloggen