Vorige week verklaarde de Depratment of Health and Human Services (HHS), de chemicalie formaldehyde als bewezen carcinogeen. HHS baseerde zijn uitspraak op twee gelijkwaardige rapoorten, uitgegeven door de sleutelorganisaties IARC (International Agency for Research) en EPA (Environmental Protection Agency) on in 2009.

Maar ondanks het groeiende wetenschappelijke bewijs over de gezondsheidseffecten van formaldehyde is het maar afwachten of de overheid met een stengere regelgeving komt.

Zoals reeds eerder beschreven probeert het EPA al sinds 1998 de data over formaldehyde te updaten maar wordt, tot nu toe met succes, tegengewerkt door big chemistray en politici.

De evaluaties van het EPA zijn de standaard voor de gevaarlijke chemicalien. Het rapport over formaldehyde zal zonder twijfel van invloed zijn op de nieuwe regelgeving, welke het EPA aan het ontwikkelen is. In de nieuwe wet zal bijvoorbeeld de maximale uitgaswaarde van formaldehyde in bouwmaterialen worden vastgelegd.

Maar in 2009 vertraagde senator D. Vitter (R-LA) de formaldehyde evaluatie van de EPA. Dit door de benoeming van een sleutelfiguur binnen de EPA een halt toe te roepen en te eisen dat het rapport eerst door het National Academy of Sciences (NAS) werd beoordeeld.

Vitter heeft aanzienlijke campagne bijdragen ontvangen van de grootste formaldehyde producenten en gebruikers uit America. Een top lobbyist van de chemische industrie, C. Grizzle, ondersteunde Vitter met een “fundraising party” in 2010.

Het NAS stuurde in april het reviewde rapport terug aan de EPA. Dit samen met een lange lijst met vragen en het advies dat de EPA het rapport niet kon uitgeven voordat bekend was hoe formaldehyde kanker veroorzaakt, een biologisch mechanisme welke men “mode of action” noemt.

Dr. P. Infante (voormalig directeur Office of Carcinogen Identification and Classification) noemt de kritieken van NAS arrogant, de meeste “mode of action” van kankerverwekkende stoffen zijn eenvoudig niet bekend.

C. De Rosa. Voormalig toxicoloog aan het Center for Disease Control (CDC) verklaarde dat de uitgebrachte studie van het HHS een mogelijke doorbraak is in de risico-evaluatie van formaldehyde. Wereldwijd komen er meer en meer bewijzen echter bezit de overheidsinstantie EPA de politieke macht en wil?

Een EPA vertegenwoordiger was niet bereid om commentaar te geven over de studie van het HHS.

De lobbyclub van de chemische, American Chemistry Council, gaf een schriftelijke verklaring uit: het rapport gaat regelrecht de prullenbak in, het heeft niets met de wetenschap te maken. C. Dooley Chief Executive van het lobbyclubje vertelt dat politici de wetenschappelijke werkwijze hebben gekidnapt. Het rapport van de HHS is compleet in tegenspraak met de verklaringen van de regering: chemicalienwetgevingen moeten wetenschappelijk gefundeerd zijn.........

By J. Sapien

De slachtoffers van Katrina kregen van de Fema trailers als noodwoningen. Uit de bouwmaterialen blijken hoge concentraties formaldehyde vrij te komen. Sinds enkele jaren haalt dit regelmatig het nieuws, nu (na het kankerverwekkend verklaren van formaldehyde) laait de discussie opnieuw op. Hieronder een filmpje uit 2010.