Door Antagonizer, Op din 18 sep 2007 10:51, 7 reacties, citaat / intro / linkdump

Free energy: hoax of niet?

Steeds meer alternatieven lijken op te duiken waarbij water of waterstof als energiebron wordt gebruikt. Let wel: niet als energiedrager, maar als bron met een hoog rendement en nagenoeg geen schadelijke emissies. Toch valt me telkens op dat deze uitvindingen -waarvan de principes kennelijk al heel lang bekend zijn- het commercieel en praktisch niet maken. Hoe kan dit? Is het echt big oil dat hier achter zit en kan het daadwerkelijk zoveel macht uitoefenen?



Als je de mechanismen van corporatisme volgt dan zou je zeggen dat men als bedrijf massaal op deze uitvinden zou springen, aangezien energiekosten altijd op de winst drukken; zeker...
Annotaties:
| #510 | 18-09-2007 16:15 | 24-7
leuk overzichtje, je bent de auto op lucht echter vergeten, en dit lijkt GEEN hoax te zijn. Ze vertellen inderdaad dat het allemaal erg lastig en moelijk is door de bestaande (olie)belangen. Maar er is een actuele deal met de indische auto-fabrikant TATA en een actuele release-date voor europa.

http://www.theaircar.com
24-7's avatar
| #513 | 18-09-2007 17:20 | george_orwell
Geen hoax?
De allereerste auto's reden er al op joh!
Met de huidige techniek gaat zo'n auto als een speer op compressed air.
george_orwell's avatar
| #565 | 18-09-2007 21:42 | Antagonizer
Nee, lucht is een energiedrager.
Hoort dus niet in het rijtje.
Antagonizer's avatar
| #578 | 18-09-2007 22:57 | toktok (ongeregistreerd) toon reactie
| #581 | 18-09-2007 23:05 | toktok (ongeregistreerd) toon reactie
| #584 | 18-09-2007 23:49 | rembo
Zeker mooi overzicht. En er is nog meer zelfs. Free energy is niet de hoax, olieafhankelijkheid is. Elk van bovenstaande oplossingen zou je een economie mee kunnen draaien (bij wijze van spreken).
Ieder zijn eigen stroom en wat ie over heeft leveren aan het grid. Dat lijkt me een heel relext economisch model bijvoorbeeld.
rembo's avatar
| #2665 | 19-10-2007 21:37 | Jochem (ongeregistreerd) toon reactie
aanmelden / inloggen