Geen piek olie? waarom opent Saudi Aramco dan oude bronnen
Na de Iraanse revolutie in 1979 daalde de vraag naar olie uit Saoedi-Arabië van tien miljoen vaten per dag (bpd) tot drie miljoen vaten. Als gevolg van de verminderde productie werden vele kleine oliebronnen gesloten, waaronder het Dammam olieveld, plaats van de oudste bronnen van Saudi-Arabië.
Sadad al-Husseini, eens de executive vicepresident voor exploratie en ontwikkeling bij Saudi Aramco zei dat "we simpelweg de kleine velden, zoals Dammam, niet nodig hebben en in feite geheel of gedeeltelijk vele andere gebieden gesloten hebben waaronder Khurais, Khursaniya, Qatif , Abu Hadriya, Harmaliyah en enkele anderen".
Op dit moment is de vraag naar olie weer eens op een hoog niveau en als gevolg van de angst over leveringen uit Iran zijn landen altijd op zoek om hun productie te verhogen. Saudi Aramco, 's werelds grootste olie-exporteur, heeft onlangs haar voornemen aangekondigd om het Dammam veld na 30 jaar weer te openen, volgens een EIU rapport.
Husseini zei dat "het Dammam veld makkelijk operationeel kan zijn met de huidige technologie en Saudi Aramco voerde bijna 10 jaar geleden een seismisch 3-D onderzoek uit over het gehele gebied", wat hen aanleiding gaf te geloven dat het nog steeds zo veel als 500 miljoen vaten zware ruwe olie bevat en hun productie zal verhogen met 100.000 vaten.
In de 30 jaar sinds de sluiting is het Dammam gebied sterk veranderd en wordt nu omringd door stedelijke gebieden die het boren naar olie een zeer moeilijke uitdaging zou kunnen maken, en één die veel protest en verzet van omwonenden zal ontvangen.
Maar Husseini heeft verzekerd dat Saudi Aramco "de modernste, milieuvriendelijkste en meest professionele manier zal gebruiken die de minste invloed op de aangrenzende gemeenschap heeft".
Aramco is ook bezig met een project om de productie van zware ruwe te verhogen in het vijfde grootste olieveld van de wereld, het Manifa veld in de Perzische Golf, om de totale olieproductie op peil te houden op 12 miljoen vaten.
Door, James Burgess.
De bronnen lopen weer langzaam vol met olie.
Sheikh Rashid bin Saeed Al Maktoum, emir van Dubai.
Een voorspelling na het jaar 2030
Goh wat zou olie goedkoop zijn als dit common knowledge is, maar goed dat iedereen in peak-oil gelooft. Bijna 2 Euro de liter voor Euro95 en het gaat maar door.
En Brent zelfs $121.[/url]
Oops
Zet de drukpersen maar weer aan.
Tegengas heeft gelijk! Het laatste beetje uit een bron pompen gaat steeds langzamer, soms moet je een tijdje wachten totdat de resterende olie uit grondporiën tot bij het boorgat is gesijpeld. Ofwel moet men er op anticiperen door steeds trager te gaan pompen. Ofwel kan men de productie op peil houden door boorgaten bij te plaatsen en/of door water onder druk te injecteren om de olie naar het boorgat te stuwen. Deze maatregelen hebben als gevolg dat de uiteindelijke decline véél steiler zal zijn. Grondwater injecteren heeft zelfs als gevolg dat de totale winbare hoeveelheid olie daalt door het mengen ten koste van de productiesnelheid.
Je kunt het vergelijken met een lange elastiek waar je met steeds meer mensen moet aan trekken om die toch maar steeds langer te krijgen. Maar ooit snapt ie en de blow-back zal des te heviger zijn! En door kleine scheurtjes in te maken, rekt ie net iets gemakkelijker, maar zul je hem zo ver niet rekken.
Tja, ik als door de universiteit gebrainwashed schaap ben natuurlijk geprogrammeerd om in termen van vloeistofdynamica en zo te redeneren. Er moet blijkbaar toch iets fout zijn met mijn intuïtie dan...
moet zijn: ...ten bate van...
Daar geloof ik niet in.Want dan zou amerika alsnog hun eigen bronnen opnieuw kunnen gebruiken.Waar nu vooral onbruikbare oliepompen staan (ja-knikkers).Het duurt miljoenen jaren wat het erover deed,wat nu in 1 eeuw tijd opgeslurpt word.
Wat is het dan wat die olie aanmaakt? Waar komt de massa vandaan?
Dat de rockefellers een monopoly creeerde op de olie begrijp ik.Maar om nu te zeggen dat zij de prijzen omhoog dreven is niet waar.De opec is juist ontstaan om de prijzen te drukken,zodat die landen niet al te rijk werden,of machtig werden door de prijzen omhoog te gooien.Waar het om gaat is dat de olie destijds maar 1 vat olie kost om bv 100 vaten te produceren.Dat was de makkelijke winbare olie.Nu kost het 1 vat olie om er 10 uit te halen.Er zal wel genoeg olie zijn,maar wat veel energie kost om het te winnen.Te duur kost het.
In 1956 voorspelde Hubbert zo dat de olieproductie in de VS eind jaren zestig, begin zeventig op zijn hoogtepunt zou zijn om daarna te dalen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hubbertpiek
Feit is dat sinds 2006 de olieproductie wereldwijd afneemt bij toenemende vraag en dat daardoor de prijs gestaag stijgt.
Het winnen van olie uit teerzand is een langzaam proces en vooral milieuvervuilend.Het zijn dan ook nu die plekken waar al jarenlang rechtzaken lopen om daar geen olie te mogen boren.
Het intervieuw wat je liet zien waarin beweerd word dat er genoeg olie aanwezig is,is niet rendabel om een welvaart draaiende te houden.Als de prijzen blijven stijgen,het voor veel landen onbetaalbaar zal worden.Dan ook nog de problemen wat er zal ontstaan in een land,waar de prijzen door het dak zullen schieten,en de gewone man/vrouw al die dingen wat vanuit olie niet meer zullen kunnen kopen.
Nu de vraag groter word dan het aanbod,de prijzen ook weer zullen stijgen.En dat is ook de enigste reden waarom het westen er alles aan doet om het laatste beetje onder controle te krijgen,wil hun economie niet instorten.Er hoeft maar een scheet gelaten te worden en de prijzen stijgen abnormaal.de hoogte in.De piekololie is al een feit.
Saudie arabie heeft moedwillig de reserve's hoog gehouden,om landen te lokken om te inversteren.Men zegt dat ca 40% te hoog is ingeschat.
Toch lijkt het mij dat de meeste olie een biotische oorsprong heeft, uiteindelijk wordt toch alle olie gevonden in lagen die ooit in de geologische geschiedenis land- of zeebodem zijn geweest en waar dus biologische activiteit was.
Uitgeputte oliebronnen worden verlaten. Als men na verloop van tijd opnieuw gaat kijken bevatten ze opnieuw olie.
Volgens een nieuw onderzoek wordt methaan geproduceerd onder condities die we ook in de aardmantel aantreffen.
Men vindt olie op dieptes waar nooit organisch materiaal kan geweest zijn.
Op Titan, een maan van Saturnus, treffen we hoge concentraties olie, methaan en koolwaterstoffen aan. Dat is bijzonder vreemd aangezien er aan de andere kant geen melding is van dinosaurussen of planten op Titan. Hetzelfde geldt ook voor andere plaatsen in het zonnestelsel, aldus NASA
Het Kerogeen-mysterie
Het mengsel kerogeen vormt de sleutel in de olie-aanmaak. Vooraleer ik u het mysterie schets is het belangrijk te weten wat de gevestigde orde bedoelt met kerogeen. Wikipedia helpt:
Kerogeen, ook wel aardwas genoemd, is een mengsel van een groot aantal chemische verbindingen, dat een belangrijk deel uitmaakt van de organische materie die in sommige sedimentaire gesteenten aanwezig is, vooral wanneer zij in een anoxische situatie werden gevormd. Het kerogeen bestaat uit verbindingen van hoofdzakelijk koolstof en waterstof met een hoog moleculair gewicht (van meer dan 1000). Bij normale temperaturen zijn zij vast of taai vloeibaar (bitumen).
Als kerogeen wordt blootgesteld aan temperaturen van tegen de 100 graden Celsius, vallen de grote moleculen in kleinere uiteen en vormt zich aardolie. Bij nog hogere temperaturen wordt het grotendeels omgezet tot methaan (aardgas). Kerogeen vormt een belangrijk bestanddeel van de teerzanden.
Ja daar ben ik ook bang voor. Zeker naarmate er meer diep gewonnen word, zal de olie die nog omhoog sijpelt steeds minder worden.
Die conclusie volgt dus zelfs niet uit een wiskundig model??? Nu vraag ik me af waar die dan wel uit volgt, uw duim?
Alsof het een eigenschap is van een dino om in olie te veranderen na zijn dood? Ooit van een koolstofkringloop gehoord? Zoals de meeste kringlopen, is die niet sluitend en wordt een deel van het organisch materiaal opgesloten in de aardkorst. Dat in een wiskundig model gieten, lijkt me nog een orde moeilijker dan klimaatvoorspelling.
Sedimentaire gesteenten dus, dus ooit oppervlaktegesteenten geweest.
Van wikipedia:
At the demise of living matter, such as diatoms, planktons, spores and pollens, the organic matter begins to undergo decomposition or degradation. In this break-down process, (which is basically the reverse of photosynthesis [4]), large biopolymers from proteins and carbohydrates begin to partially or completely dismantle. These dismantled components can come together to form new polymers referred to as geopolymers. Geopolymers are the precursors of kerogen.
Waar en welk soort gesteentes? Sedimentaire gesteentes gaan tot meer dan 10 km diepte op sommige plaatsen, in subductiezones wellicht nog dieper.
Het gaat dan ook om vloeibare methaan en ethaan, de twee eenvoudigste en meest lichte koolwaterstofverbindingen welke niet ongewoon zijn op hemellichamen die vooral uit ijs bestaan. Kerogeen bestaat uit hele zware verbindingen, dat is een hele stap verder.
En een electrisch universum wordt er veel gecreëerd. Ook materie en ook olie.
En leven!
Dat zijn Hypothese's.Naar mijn mening gezien de realiteit het onmogelijk is dat de snelheid voor het aanmaken van nieuwe olie lange periode's overheen gaan,en wij allen meer opmaken,wat er uit de grond gehaald kan worden,dan dat erbij komt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Abiotische_olie
Canada hebben er aan bijgedragen dat nu gedacht wordt dat het creëren van abiotische olie mogelijk is, maar niet in hoeveelheden die ooit commercieel exploitabel zullen zijn.
Dat er genoeg olie aanwezig zal zijn,geloof ik wel,alleen te duur,of wat teveel energie kost om het te winnen.En wat dan niet rendabel is voor onze economie en welvaart.