Door Patman, Op maa 29 dec 2008 14:13, 41 reacties,    

Geenstijl, de hoer van Verhagen

Ongekend, ben ik nou de enige die het opvalt? Dat Geenstijl is in korte tijd echt één van de meeste smerige propaganda-kanalen geworden die we in Nederland hebben. Van berecool weblog tot hoer en propagandabureau van Verhagen en co. Die gasten zijn eigendom geworden van de landmacht die er nu hun speeltje in ziet om hun 'doelgroep' wat directer te kunnen benaderen.

En maar afgeven op de oude media omdat zij zogenaamd nieuw zijn. Alsof dat er wat toe doet. Geenstijl is verworden tot een soort van uitlaatklep van dezelfde krachten die normaal gesproken de oude media gebruikten. Ik verwacht ook elk moment dat ze Leon de Winter een podium gaan bieden.

En dan die reageerders, worden die geselecteerd ofzo? 'Twee hersencellen verwijderd van incontinentie.'

Het zoveelste voorbeeld wat belangenverstrengeling met media kan doen.

'Omdat het kan'. Nee, kneuzen, 'omdat het moet', maar alleen als het moet. Power is nothing without control.

Het schijnt dat ze over een paar dagen op Veronica ook nog eens al hun gedumpte content gaan recyclen. Gewoon rippen, je logo erop plakken en er een beetje cool mee gaan doen, VKmag-stijl. Als dat nou nieuwe media is.

Daar zijn een paar mensen heel erg door de mand gevallen...
Annotaties:
| #53224 | 29-12-2008 14:31 | spaceinvader (ongeregistreerd) toon reactie
| #53227 | 29-12-2008 14:48 | ragna
Nee, je bent niet de enige. voorheen keek ik er nog wel eens op, maar het is nu een commerciele defensierecruteringssekte geworden. Ook wat bloot ertussen , het is de defensieversie van SBS gemixt met telegraaf.

Het slaat blijkbaar toch aan op een of andere manier bij die kleuters die erop reageren. Het lijkt op het gedrag van een klein kind, naar een ander wijzen en schoppen. Ik vind het ook opvallend dat het geenstijl taalgebruik nogal doorslaat. Op andere forums zie je termen die ze op geenstijl gebruiken ook te voorschijn komen. Veel mensen hebben blijkbaar een dusdanig verkrampte geest dat taalgebruik een identificatiemiddel of communicatiemiddel word. Waarom? Om te laten merken dat je je identificeerd met een zo'n groep? Daar moet je wel heel erg eenzaam en labiel voor zijn.

Maar het is inderdaad een heel goed en duidelijk voorbeeld wat belangenverstrengeling doet, en op welke manier media doorwerkt op zijn kijkers.
ragna's avatar
| #53229 | 29-12-2008 15:03 | splinter
Ik snap uberhaupt niet dat je deze site nog bezoekt. Ik heb daar al een hele tijd geleden afscheid van genomen. Ze zijn het benoemen nog niet eens waard.

Fox news is er niets bij, dat zegt genoeg.
splinter's avatar
| #53233 | 29-12-2008 16:00 | dr. Sheldon Cooper
En ze zijn ook zo consequent:

-Eerst afgeven op subsidiehoeren van de publieke omroep en nu zelf er een gaan oprichten.

-Sarah Palin promoten en tegelijkertijd afgeven op de gristen-fundamentalisten in Nederland (maar dit werd zelfs door de reaguureders doorzien).

Voor de rest is het inderdaad een defensiepropagandakanaal.
dr. Sheldon Cooper's avatar
| #53234 | 29-12-2008 16:06 | Hans
Wat mij betreft was dit voor het laatst dat er op Zaplog over GS werd geschreven.
Hans's avatar
| #53236 | 29-12-2008 16:16 | dr. Sheldon Cooper
Wat mij betreft was dit voor het laatst dat er op Zaplog over GS werd geschreven.

Censuur?
dr. Sheldon Cooper's avatar
| #53237 | 29-12-2008 16:20 | Hans
Nee hoor führertje. Gewoon mijn eigen mening.
Hans's avatar
| #53244 | 29-12-2008 17:26 | MM (ongeregistreerd) toon reactie
| #53248 | 29-12-2008 18:02 | ForgottenWizard
Ongekend, ben ik nou de enige die het opvalt?


;) Echt niet

Populische piet praat verkoopt! Plof neer waar je staat en begin wild met je armen en benen zwaaien en vervolgens is het wachten op 'volgelingen'….
Beetje afkijken van de Fuhrer & Goebbels, maar dan heb je ook wat….
| #53252 | 29-12-2008 19:28 | gorwell (ongeregistreerd) toon reactie
| #53254 | 29-12-2008 20:08 | democraatus
Genoeg reaguurders die ook uiterst kritisch reageren op deze overduidelijke spreekbuis serie omtrent de jongens in Afghanistan.
democraatus's avatar
| #53256 | 29-12-2008 20:40 | Johnito
Dat Geenstijl is in korte tijd echt één van de meeste smerige propaganda-kanalen geworden die we in Nederland hebben.


Ik wist niet dat dat iets van de laatste tijd was eerlijk gezegd.
Johnito's avatar
| #53257 | 29-12-2008 20:46 | Zurk
ben ik nou de enige die het opvalt? Dat Geenstijl is in korte tijd echt één van de meeste smerige propaganda-kanalen geworden die we in Nederland hebben?

Inderdaad, Geenstijl is spreekbuis van fascistoïde & corporatief Nederland geworden, naar erger nog: NuJij steekt het naar de besmuikte kroon! Helemaal verschrikkelijk!
Sinds de eerste bombardementen van IDF op Gaza is dat vergeven van Zionistisch propagandisme dat massaal schijnt te worden opgetrommeld bij elke NU.NL topic over nieuwe activiteiten van de Zionistische agressor. Moet je er eens normaal op reageren: je krijgt heel CIDI en Joods.nl over je heen. Je zou het haast uit (leed)vermaak doen, dit joodjepesten, al was het maar om de tenenkrommende, dus hilarische reacties die je krijgt. Zowaar de eerste berichtgeving over de bommensmijterij op Hamas alleen al leverde 2000 reaguurders op, het merendeel van Zionisten en door Wilders' gedachtengoed geregisseerde orks.
Zurk's avatar
| #53260 | 29-12-2008 21:11 | merlin
Geenstijl sucks. Begon nieuwe media en eindigde al spoedig als oude media... Waardeloze bende.
merlin's avatar
| #53266 | 30-12-2008 01:25 | sxeptix
Het is een klassieke fout die ze maken.
Het logo heeft een aura van tegendraadsheid gekregen en dat draaien ze nu om. Jammer.
sxeptix's avatar
| #53268 | 30-12-2008 02:51 | Antagonizer
Ik ben het eens met een aantal posters hier: ik ga zelf nooit op Geenstijl kijken, behalve als er ooit een linkje naar iets geplaatst wordt.

Ik deel dan ook niet Patman's adoratie voor hun schrijfstijl, want ik vind ze goedkoop en schreeuwerig. Voor mij dan ook absoluut geen steen des aanstoots omdat ik ze niet als echte nieuwe media zie, maar oude media in een nieuw jasje. Ze waren ooit soms grappig, ze stelden ooit hete hangijzers aan de de orde en hadden ooit misschien iets van een belofte in zich, maar dat is nu allemaal voorbij.

Ik kijk dan uit mezelf ook nooit naar nu.nl en Geenstijl omdat zij op een andere golflengte opereren die ik niet zie zitten. Ik voel daarom ook weinig goesting om ze af te zeiken omdat ze dat zelf al prima doen met hun hoererende gedrag.
Antagonizer's avatar
| #53279 | 30-12-2008 10:41 | Lanoe
Ze zijn het niet "verworden", ze waren het al.
Dat is de methode die altijd gehanteerd wordt.
Infiltreren en manipuleren.
Lanoe's avatar
| #53301 | 30-12-2008 13:57 | Netz (ongeregistreerd) toon reactie
| #53325 | 30-12-2008 16:10 | madbello
@warp11 : Ik neem aan dat je verhagen bewust hebt gebruikt in plaats van Middelkoop. Maar zou je dat misschien willen toelichten ? ;-)
madbello's avatar
| #53363 | 31-12-2008 00:09 | Patman
Ja, Middelkoop kan ook. Maar Verhagen is onze eigen überneocon.
Patman's avatar
| #53370 | 31-12-2008 00:27 | sxeptix
Het is met die club misgegaan toen ze de ANP telex geinstalleerd hebben. Ze werden lui en maakten geen nieuws meer, maar leveren commentaar op het bestaande.
sxeptix's avatar
| #53372 | 31-12-2008 00:32 | george_orwell
Dat blonde karikatuur wilde net zo'n auto als die kwijl van Quote:
"we hebben alleen maar banners verkocht aan defensie".
george_orwell's avatar
| #53457 | 31-12-2008 18:36 | CitySurfer
Ach ja, misschien werd de hoofdredacteur van Geem Stijl in ben aangetroffen terwijl hij sex pedreef met een minderjarige ?
En kwam de AIVD toevallig in het bezit van dat filmpje en zo werd GS chantabel ?

Net zoiets als met die D'66 topman gebeurden.
Tijdens zijn aantreden noemde hij de politiek: Vies en vunzig.

Nu blaat Alexander Pechtoldj braaf het regeringsbeleid na. Echt heel opvallend hoe deze man toevallig omgeturnt is.

Volgens mij is hij erin geluisd en is er een minderjarig hoertje op hem afgestuurd.
Zoiets overkwam Dhr. Fortuyn ook.

Politici het is tuig van de richel en het zijn onze werknemers....
| #53458 | 31-12-2008 18:40 | Donkerdoorn
RC doet ook een duit in het zakje..
http://retecool.com/post/pas-op-met-vuurwerk
Donkerdoorn's avatar
| #53467 | 31-12-2008 20:23 | Hoestende Man (ongeregistreerd) toon reactie
| #53471 | 31-12-2008 21:31 | george_orwell
Hij heeft gelijk, ik ga mijn uitkering opzeggen en me aanmelden bij de gehaktmolens van defensie. Het schijnt dat je er je rijbewijs kunt halen en er is cola. Goh ik was al die tijd beneveld door al die quadsprekerij, nu zal ik mij nuttig maken voor een dunbevolkte wereld. Leve het staatsuniform.
george_orwell's avatar
| #53551 | 01-01-2009 22:18 | spaceinvader
Nou nou hoestende man wees maar trots op je lease seat leon.

Dat de mensen achter zaplog en zapruder zich niet verhoeren voor een paar grijpstuivers zegt denk ik iets heel anders dan het beeld wat jij schetst van uitkeringstrekkende aluhoedjes dragers.
| #53559 | 01-01-2009 23:49 | Zurk
uitkeringstrekkende aluhoedjes met een buskaart.

Is het toeval of gegrepen kans dat sinds de pogrom tegen de Palestijnen ineens allerlei populistisch uitschot hier trollerig komt masturberen?
Zurk's avatar
| #53587 | 02-01-2009 10:18 | freedomfiles
@ Hoestende man :

"Verdient dat nou wat? Zo'n zaplogje? Oh, niks. Nou ja dat verbaast dan ook niet. Dahaag, uitkeringstrekkende aluhoedjes met een buskaart. "

Nee, het Zaplog is dan ook geen commerciele website. Verder zijn je ongefundeerde veronderstellingen een beetje zielig te noemen.

Toch wil ik je graag, ondanks je negativiteit, een goed en voorspoedig 2009 toewensen.
freedomfiles's avatar
| #53615 | 02-01-2009 13:12 | Patman
Afgrijselijk kneuzerig nu op Geenstijl.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/01/wie_is_dit.html

Die meid met die grote borsten. Ik heb haar ook op de foto staan (was fotograaf voor Unox/ANP op de nieuwjaarsduik), zou die foto's eigenlijk voor veel geld aan die rukkers van Geenstijl moeten verkopen.
Patman's avatar
| #53616 | 02-01-2009 13:14 | Patman
En wij maar de nette foto's selecteren voor Unox. Geen jonge meiden in bikini, geen blote dingen, geen blabla. wahaha, wat een grap. Kijkcijfers haal je met tieten en auto's, heel simpel. En cameltoe...
Patman's avatar
| #53617 | 02-01-2009 13:18 | Patman
Verrek, da's gewoon een andere meid, zit even snel door mijn foto's te bladeren. Ik kan je vertellen, er waren er nog meer met grote bollen :) In Scheveningen...
Patman's avatar
| #53625 | 02-01-2009 13:47 | saved
Unox laat fotomodellen het water in rennen en jij maakt er een foto van zodat er volgend jaar nog meer uitkeringstrekkerts met hun buskaart naar het strand komen om de Unox merknaam te zien?

Zielig man, dat ijskoude water in en dan nog gratis reclame moeten maken ook.
saved's avatar
| #53634 | 02-01-2009 14:53 | Patman
Haha, mafkees. 10.000 modellen. Denk na man. Ik heb er ook wel een filmpje van.

http://qik.com/modderfokker#v=788508

En gratis is het zeker niet. Voor 1200 mag jij me die dag ook inhuren.. ;)

Maar nu we het er toch over hebben - je hebt er kennelijk nog niet al teveel bij nagedacht - veel van al die superkrantenfoto's zijn gewoon in scene gezet.

Ik herken ze meteen (uitgaande van wat ik zelf zou doen). Denk aan zo'n foto van een eenzame schoen op een slagveld. Of laatst die hand met bloed tijdens die griekse rellen. Dat zijn typisch van die foto's die je als fotograaf in scene zet.

Daarnaast is inmiddels het meeste gefotosjopt. Ik zag laatst op het AD voorpagina een Palestijns jongetje dat een steen gooide met op de achtergrond een vuurzee. Die was volgens mij ook gewoon in elkaar gesjopt.
Patman's avatar
| #53641 | 02-01-2009 16:15 | saved
En deze foto van NL soldaat in uruzgan bv? Is die ge-shopt?

Haha ik bedoelde niet dat jij gratis daar stond te fotograferen. Maar die mensen lopen met unox mutsen...
Net als met somige kledingmerken. Je betaalt een vermogen om te dragen / reclame te maken voor het merk...
saved's avatar
| #53645 | 02-01-2009 16:39 | Zurk
`k Snap niet waarom die mokkels niet met blote titten het ijswater induiken, want dat geeft tepels hard als hazelnoten.
Zurk's avatar
| #53658 | 02-01-2009 17:52 | saved
Maakt het dan uit of die bikini aan of uit is??
saved's avatar
| #53866 | 04-01-2009 13:57 | joram
@ saved!

tja militairen zijn ook maar mensen, misschien ook met jonge kinderen en ik kan me voorstellen dat ze het ook een grote klerezooi vinden.
die foto is wel authentiek. propaganda zit hem er meer in de ene foto wel en de andere niet te gebruiken.
| #53870 | 04-01-2009 14:19 | Frits (ongeregistreerd) toon reactie
| #78908 | 17-10-2009 01:06 | torsten pieper (ongeregistreerd) toon reactie
| #78925 | 17-10-2009 01:44 | Patman
Ik moet zeggen dat Geenstijl behoorlijk is opgeknapt nu die Weesie andere dingen aan zijn hoofd heeft. Het is zowaar wel weer te pruimen met uitschieters tot 'cool'.
Patman's avatar
aanmelden / inloggen