Geert Wilders op Russia Today
De Russische nieuwszender Russia Today bood eergisteren een kritisch interview met onze Geert Wilders zoals we hier nog zelden zijn tegengekomen. Met een paar eenvoudige vragen legt de journaliste de holheid bloot achter Nederland’s gevreesde intrigant. Waarom hebben we dat hier nooit geprobeerd?
Graag voeg ik enkele punten toe aan het verfrissende interview:
1. Het doet er niet toe of de Islam moet worden beschouwd als een religie of als een ideologie zoals het comunisme. Overtuigd communist zijn is in Nederland niet verboden, en ook Das Kapital ligt gewoon in de boekwinkels.
2. Te schermen met 'de Verlichting' als argument voor de...
Omdat de politiek en de media en de maatschappij in Nederland in dezelfde bewustzijnslaag zit als Wilders.
'Niemand' stijgt daar boven uit. De reacties OP Wilders zijn net zo pavlov aangeleerd als de reacties van Wilders zelf. Maar dat zeg ik niet als verwijt. Dit is gewoon het 'station' waar wij gezamenlijk vandaan komen.
Daarom zijn mensen als Wilders ook zo belangrijk.
Hij toont dat de massa (= politiek) hetzelfde is als hij.
En met dat dat bezig is, ontstaan er overal uitingen van mensen die een stukje verder zijn, of juist door dit proces ineens verder raken (er dus van leren, er dus zelf van ontwikkelen). Veel van deze mensen hadden dat nooit geuit, als Wilders er niet was geweest.
En zo loopt de natuurlijke verbintenis van 'wij zijn allen 1'.
(De naam Wilders kan je vervangen door ieder ander persoon waar de massa op reageert, ongeacht of dat positief of negatief is. Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het proces dat in de maatschappij plaats vindt. De persoon is maar een vehicel om het proces zichtbaar te maken).
Dat je als zelfbenoemd theoloog tekeer trekt, prima, maar ga de geschiedschrijving alsjeblieft niet verkrachten ten eigen bate.
Lees even "The Rise of Humanism in Islam and in the Christian West" door George Makdisi, uitgegeven Ediburgh University Press 1990.
Over enkele weken geef ik een Nederlandse samenvatting op mijn blog.
Ook wandelende encyclopedieen zoals jij kunnen niet alles weten.
Benieuwd wat die man te vertellen heeft, want hij gaat flink tegen de mainstream in, zoals je ook wel weet.
Dus je kreet is tot nader order gewoon dat, kretologie.
Maar je hebt recht om afwachtend te zijn. Ik zal er vaart achter zetten en het stuk zsm op Zaplog plaatsen.
Nogmaals we zijn allemaal totaal verkrompen en gevangen in de nationalistische gedoe en daardoor scoort hij op die manier. Hup,hup Holland - uber alles. Dit is zijn boodschaap en hij heeft het land en parlament om zich heen te kunnen groeien.
Heete hij Hitler was het gewoon hetrzelfde geweest.
Daarna keken ze in het glaasje met Jirinovski.
Waarom kon zulks vroeger hier wèl en nu niet meer?
Ik herinner me Ischa Meyer, (dood) Wouke van Scherrenburg (doet thans reclamespotjes voor banken) en nog zo een paar.
Waarom stelt hier niemand die man vervelende vragen?
Het lijkt er inderdaad op dat Wilders wordt beschermd door machtige spelers in het duister die een dikke vinger in de mediapap en in de politiek hebben.
Toch, pak 10 willekeurige pagina's over humanisme, en ik vraag me af of er zelfs maar 1 van die 10 het woord islam zelfs maar *noemt*, of een moslimgeleerde die enigerlei invloed zou hebben gehad, direct of indirect.
Misschien bedoelt-ie als doorgeefluik, een aantal van de oude Grieken hebben uiteraard wel grote invloed gehad.
En ook tegen de terreur van de palestijnen ,dat kan ik ook nog volgen ,
Maar ...
de super terreur van de joden daar heeft hij geen enkele moeite mee .
zoals ...
De meer dan 60 jaar bezetting ,
een muur van meer dan 700 KILOMETER op geroofde grond ,
het weigeren het Non-proliferatieverdrag te tekenen ,
de 200 illegale atoombommen die ooit WO3 zullen inluiden .
De 10.000 palestijnen die zonder proces al jaren vast zitten ,
de economische wurging van een heel volk ,
het niet toelaten van buitenlandse journalisten,
alle aanvals oorlogen de laatste 60 jaar ,
het afpersen van banken en regeringen voor miljarden ,
enz. enz.
Daar blijkt hoe beperkt zijn horizon is , of zou dat bewust gebeuren ?
Onze bruinhemden krijgen steeds meer aanhang .
Altijd handig als er een sterke leider nodig is na een economische ineenstorting.
ik verbaas mij er steeds over hoe slecht hij inhoudelijk zijn claims kan onderbouwen. Als hij dan zo gekant is tegen de islam dan verwacht ik ook van 'm dat hij de islam en z'n geschiedenis heeft bestudeerd. Dan zou hij ook veel genuanceerder praten. Want dan zou hij er achter zijn gekomen dat er net als binnen het christendom er ook binnen de islam vele stromingen en afsplinteringen bestaan, varierend van mystisch tolerant tot politiek militant. En alles wat er tussenin zit.
Daar bovenop komt nog eens dat die Nederlandse cultuur die hij steeds als stokpaardje opvoert notabene is gevormd op basis van de vrijheid van religie! De Staat der Neederlanden is er notabene door ontstaan! Zonder de strijd om vrijheid van religie had NL niet eens bestaan! NL = religieuze vrijheid. Nergens zoveel splinter-kerken als in NL , van zwarte kous gereformeerd, art . zo-en-zoveel, hervormd, methodist, pinkster, katholiek, orthodox, joods tot en met islam, alles mag en kan in NL. Als Wilders zo trots is op de NL-cultuur dan is hij ook daarop trots!
Maar nee, Wilders is niet consequent en houdt er selectief een eigen standaard op na wat hij wel en niet NL-cultuur vindt.
Blijkbaar is in de ogen van Wilders de islam een ' entartete' religie.... Net zoals bepaalde boeken en kunst in het derde rijk 'entartet' waren...
Volgens Wilders zou de gehele islam in al zijn verschijningsvormen te vergelijken zijn met communisme en fascisme. Dat is ronduit een naieve infantiele versimpeling en het strookt gewoon niet met de feiten. Sterker nog, de situatie is juist andersom: Het discours van Wilders zelf riekt naar fascisme en stalinisme!
Ik stoor mij dan ook aan het gebrek aan intellectuele diepgang en het gebrek aan theologische kennis van zake en gebrek aan historisch besef in het discours van Wilders.
Maar laat 'm vooral lekker babbelen met pittige Russische media poppetjes. Want vrijheid van meningsuiting is ook iets typisch NL-cultuur en daar hecht ik grotere waarde aan dan aan de mening van ene meneer Wilders...
Rob, ik begrijp dat je popelt om deze opwindende nieuwe inzichten helemaal door te spitten en te genieten van de alternatieve visies etc.
Ik zal er echt vaart achter zetten maar je zult even geduld moeten hebben. In plaats van in het wilde weg te "debunken" zou je even naar een universiteitsbibliotheek kunnen stappen en het boek lezen.
Onderzoek is altijd de nobele weg, en zal ook jou meer voldoening geven.
Dat hij zo'n grote aanhang krijgt en tevens haast geen tegenwerking in het parlement spreekt boekendelen over de ware aard over onze maatschappij, niet zozeer over hem.
Fascisme is in Europa allang een bekend fenomeen.
Toen Haider triomfantelijk in Wenen kwam, was het tegengeluid enorm. In Wenen kwamen toen ruim 100 000 tegendemonstranten op straat. Studenten, intellectuelen, werkers - hun wil was om duidelijk te maken dat ze niet met hem eens waren en dat Haiders Oostenrijk niet hun Oostenrijk was.
Wie oren heeft hore het.
nu wij onze eigen neo-hitler hebben
en toe hij die hem interviewde wassie beschamend lief
http://www.youtube.com/watch?v=_EBgi-5Gjqg
mutz : sieg haider