1961? Ik dacht eerder. In 1957 barstte de zon bijna uit elkaar omdat ze er 3 atoombommen ingepompt hadden en er kwamen door die 3 atoom"proeven" (overigens van amerikaanse makelij) zoveel zonnevlekken bij los dat we het jaar erop iedere dag extreem mooi weer hadden.
Ook Antartica, dus de Zuidpool kreeg 3 USA-atoombommen voor zijn kiezen en een enorm stuk ijs zo groot als Engeland brak af.
Totaal werden er zo'n 2300 atoombommen in de atmosfeer opgestookt waarvan alleen de amerikanen er zo'n 978 in de lucht lieten ontploffen.
Daarna, in 1962 kwam er een moratorium op. Het klopt dat iedereen toen riep dat "de aarde is aan het opwarmen" maar de winter van 1963 kan ik me nog best herinneren: elke nacht vorst -18 graden en dat 4 maanden lang... brrr.
In dat jaar promoveerde ik en werd door wel 5 faculteiten geholpen met mijn proefschrift over de bliksem in die vergulde kist van Mozes dat op ene dag nog 1400 doden kostte.
"Opwarming der aarde? Na deze strenge winter? Geloof ik niet" gaf ik de decaan KNMI van repliek. En dat klopte want het jaar erop vroor het nog veel harder (-28) maar wel korter.

Het waren Sovjetgeleerden die in 1971 met de verklaring kwamen: die atoombommen hadden stikstof gesplitst, dat was bovenwinds gaan broeien en had aldus de zonnestraling verspert - we hadden een "Nuclear Cooling".
Niemand die ze geloofde: uit CCCP kon niets goeds komen.
Maar in 1978 kwamen de Sovjetgeleerden met een nieuw bewijsstuk van satellieten die dat hadden nagemeten en het klopte. Sterker hun verklaring is volkomen dichtgetimmerd.

Maar momenteel hoor je nog wel eens astronomen zoals prof.Verbunt van het KNMI - maar die van al die atoombommen nog nooit hebben gehoord evenals de dichtgetimmerde sovjetwetenschap over bovengrondse kernproeven waar zij experts in zijn. Toen ik Verbunt wees op een kennistekort over gesplitste stikstof in de bovenwinden met Nuclear Cooling als gevolg: stond hij sprakeloos.
Toen ik hem daarop vertelde dat de periode 1943 tot 1971 in gèèn geval als "de normalen" in de meteorologie mogen worden beschouwd bekeek hij ter plekke de thempcurven en kon niet anders dan mij gelijk geven - maar waarom wist dat jonge professortje dat dan allemaal niet???
Daarna, vanaf 1970 warmde de aarde inderdaad op, simpelweg omdat de splitsingsprodukten van stikstof langzaam weer oplosten alsook een nieuwe zonnevlekkenemissie in dat jaar hevig was, in 1981 een nog veel zwaardere zonnevlekkenemissie die zo groot was dat alle radioverkeer plat lag + iedere dag mooi weer.

Als ik dus zo achterom kijk naar al die mooie zomers waarvan ik genoten heb (lieve heer dank u wel) - en dat momenteel dan vergelijk met zoiets als huidig "opgewarmd klimaat": nou geloof me nou maar, het is er niet.

Het doel is controle over iedereen en alles.

1961? Ik dacht eerder. In 1957 barstte de zon bijna uit elkaar omdat ze er 3 atoombommen ingepompt hadden en er kwamen door die 3 atoom"proeven" (overigens van amerikaanse makelij) zoveel zonnevlekken bij los dat we het jaar erop iedere dag extreem mooi weer hadden.

Welke film was dat ook alweer?

1961? Ik dacht eerder. In 1957 barstte de zon bijna uit elkaar omdat ze er 3 atoombommen ingepompt hadden en er kwamen door die 3 atoom"proeven" (overigens van amerikaanse makelij) zoveel zonnevlekken bij los dat we het jaar erop iedere dag extreem mooi weer hadden.

Damn, hierbij vergeleken is de vermeende moonhoax bloedsaai. Vertel, vertel, wij schrijven mee! :D

In 1957 barstte de zon bijna uit elkaar omdat ze er 3 atoombommen ingepompt hadden

Pardon?
Heb je daar toevallig een bronnetje bij, Frits?

Dat heeft oa. gestaan in Utrechts Nieuwsblad sept.1963 en waarschijnlijk ook in GPD maar dat weet ik niet meer. UN heeft toen kort erna een enorme cartoon getekend over 1½ pagina breedte en iedereen lag in een deuk want die cartoon was zo enorm dat ik me die zeker nog wel herinner wat een (economische) geldgrap was dat!
Maar let wel, geloof niet in de microfilmrollen ervan in bibliotheken want die zijn allemaal zorgvuldig gecensureerd - er bestaan wel goede papieren exemplaren van kranten maar die houden de redacties meestal voor zichzelf omreden dat de Wet op de Persvrijheid allèèn geldig is voor de daguitgave maar beslist nìet voor wat in archieven ligt; efin als je die kwaaie ambtenaren wel eens in jouw inbindboek hebt zien snijden dan zal je vast wel ervaren hebben wat ik hiermee bedoel.

Maar wat ik niet begrijp is dat zullie opeens zo verzot zijn op oude kennis rond de 50er? Daar zijn toch veel dvd's van hoe spannend het toendertijd was en je de volgende morgen niet wist of jij al geroosterd was?
Of waaròm dachten jullie, beginnen IPCC klimaat- en CO2-curven altijd pas vanaf 1970 en wat daarvoor allemaal was gepubliceerd blijkt opeens onvindbaar of "aangepast"?
Of waaròm dachten julie, bestaat die Hartland-conferentie van klimaatsceptici in New-York vooral uit ouwe mannetjes met witte spikkeltjesbaarden op hun kin, en hun volgende conferentie wachtend op het 1e zonnevlekje maar het is er niet.
Las net het nl-blad Meteorologie, dat is een militair vakblad voor officieren in de meteorologie. Vooruitzichten tot/met 2012: extreme afkoeling wegens ontbrekende zonnevlekken.

Maar wat ik niet begrijp is dat zullie opeens zo verzot zijn op oude kennis rond de 50er?

Wel Floor we hebben niet allemaal jouw respectabele leeftijd en sommige (ik iig) begrijpen dat de bron van de hedendaagse gebeurtenissen in het verleden ligt ;)