Door RealNews, Op zon 27 feb 2011 02:44, 13 reacties, citaat / intro / linkdump

Gratis energie onderdrukt sinds Nikola Tesla eerste ontdekking

...
Annotaties:
| #128255 | 27-02-2011 02:55 | P.uncia
Goed dat er admins zijn die de link correct invoeren ;)
P.uncia's avatar
| #128264 | 27-02-2011 11:49 | Antares
Ik weet nog steeds niet wat ik van vrije energie moet denken.

De CIA houdt het tegen. Dus de KGB is juist behulpzaam. Fout.

Een man rijdt al jaren op vrije energie. Dus zijn buurman doet dat ondertussen ook. Fout.

In de VS worden uitvinders vermoord. Dus beschikken alle andere landen over uit de VS uitgeweken uitvinders en rijdt iedereen daar op vrije energie. Fout.

Ergens klopt er iets niet.
Antares's avatar
| #128280 | 27-02-2011 14:56 | jruijs
Inderdaad iets klopt er niet ...

Uiteraard zullen er wel bepaalde mensen met goede ideeen geboycot worden, maar dat is gewoon van alle dag ..., maar jarenlang op water rondrijden en dan de mond gesnoerd worden door de CIA? Als ik vrije energie zou kunnen maken uit water, dan zou ik binnen een jaar machtiger zijn dan de hele CIA bij elkaar ...!

En dat is ook vaak het probleem met dit soort verhalen, ze claimen allemaal iets theoretisch, maar hebben geld nodig (van anderen) om het idee in de praktijk te brengen. Dat zou het laatste zijn wat ik zou doen als ik een dergelijk concreet idee zou hebben en er in geloofde, want dan geef je ook een groot gedeelte van de potentiele winst aan de geldschieters ...

Als je energie uit niets kunt creeren heb je geen geld nodig, punt. Dat is ongeveer hetzelfde als beweren dat je uit niets geld kunt maken, maar dat je een lening van een bank nodig hebt om het echt groots aan te pakken.
| #128281 | 27-02-2011 15:06 | Hans
@Antares: fietsen kost energie, lopen ook. Als je van A naar B wilt, kost dat hoe dan ook energie.
Die 'gratis energie' zit ergens in opgeslagen. Alleen nog ontdekken waar.
Hans's avatar
| #128311 | 27-02-2011 19:52 | Marcus
Ik weet een ding bijna zeker: kouwe fusie is echt.
Onderzoek 't zelf zou ik willen zeggen:
lenr.org
Marcus's avatar
| #128317 | 27-02-2011 21:53 | Antares
fietsen kost energie, lopen ook. Als je van A naar B wilt, kost dat hoe dan ook energie. Die 'gratis energie' zit ergens in opgeslagen. Alleen nog ontdekken waar.

Die energie haal ik uit de supermarkt maar is niet gratis.

Ik weet een ding bijna zeker: kouwe fusie is echt. Onderzoek 't zelf zou ik willen zeggen

Dus niet inderzocht.
Antares's avatar
| #128321 | 27-02-2011 22:48 | RJ45
Geneuzel over "free energy", degenen die echt de macht over de huidige practische energiebronnen hebben (olie, gas, etc) lachen zich rot. Zolang de "aluminiumhoedjes" zich maar druk maken over "Tesla coils, magnetic motors, etc" bedenken ze zich in elk geval niet dat als we NU WILLEN, met het geld dat anders naar zinloze oorlogen zou gaan, alle daken in Nederland kunnen bedekken met zonnenpanelen en DIRECT op dit moment, dus niet "als de techniek "ver" genoeg is", of als het "rendabel" is, al een groot gedeelte van de energiebehoefte nationaal gedekt hebben.

Iedere avond brand in mijn fietsenschuurtje een spaarlamp van zonsondergang tot 23:30 op de elektriciteit uit een accu, overdag opgeladen door een zonnepaneel. Al bijna 4 jaar lang. Hoe gratis wil je het hebben?
Dit kan ook in het groot.
Als ik het geld had, legde ik de rest van het huis ook vol, zette m'n garage vol met accu's en zegde m'n elektriciteitsleverancier op.
RJ45's avatar
| #128580 | 01-03-2011 19:42 | jruijs
Marcus:
Ik weet een ding bijna zeker: kouwe fusie is echt.
Onderzoek 't zelf zou ik willen zeggen:


Ik zou koude kernfusie niet als vrije energie willen bestempelen, net als normale kernfusie niet ...

Volgens mij is er ook geen logische of wetenschappelijke theorie die koude kernfusie uitsluit.
| #128582 | 01-03-2011 19:55 | luit
@RJ45
Hoe gratis wil je het hebben?


Als ik het geld had


zo gratis is het dus blijkbaar niet.
er moeten nog altijd energie en grondstoffen gebruikt worden om die zonnepanelen te maken.
blijkbaar is het nog steeds rendabeler om energie uit fossiele bron te halen. we zullen altijd energie blijven gebruiken maar het huidige niveau is domweg niet houdbaar. Moeder Natuur zal eerst weer een paar miljoen jaar nodig hebben om de voorraden aan te vullen.
| #128600 | 01-03-2011 21:09 | ffloor
Ikzelf heb ook deze discussie gevolgd maar laten we eens nagaan hoe het er toen aan toeging.
Nicola Tesla kwam in de USA met een schets van hetzelfde 3-fasen electriciteitssysteem dat we nu nog steeds gebruiken en verkocht het aan de zakenman Westinghouse die er de Niagara-watervallen voor stroomopwekking bij gebruikte, waarmee Edison in 1 klap meteen failliet ging.
Het blad Bres beschrijft dan wat er gebeurde:
"...nadat elk zichzelf respecterend stadsbesuur hun laatste centjes van levensgevaarlijk en dodelijk lichtgas omlegden naar een veel minder dodelijke elektriciteitscentrale en de eerste koppelingen met 3-fasen zo goed gelukten - opeens zei Tesla dat al hun miljoeneninvesteringen niet meer nodig was, gewoon 2 staven in de grond en je kon ongelimiteerde hoeveelheden electriciteit aan de aarde onttrekken maar wie luisterde er toen? En al zeker niet naar een zichzelf al helderziende noemende exentriekeling. Zelfs zijn naam werd uit alle schoolboeken verwijderd".

Ook Tesla werkte niet mee. Want na zijn experiment op Long-Islands met zijn zendtoren verliet hij alle electrische experimenten en zette sindsdien nimmer meer 1 voet in zijn laboratorium: sterker hij nam daaruit niets mee, zelfs geen schroevendraaier. En daarna waren al zijn uitvindingen opeens op perslucht, mechanische dingen, geluidstrillingen of op zonlicht gebaseerd - maar elektriciteit deed hij opeens niets mee, onder zijn opgave "dat de wereld er niet rijp voor was". Wel gaf hij toe dat hij "...het Wezen in elektriciteit heeft gesproken maar al zijn aantekeningen heeft vernietigd om redenen die mijn medewerkers begrijpen zullen" (Bres)

Ik heb dit verhaal uit Bres goed in mijn oren geknoopt en als techneut kan ik je vertellen dat ik zonder schroevendraaier nog niet eens kan functioneren al is het maar om mijn oren ermee uit te peuteren.
Conclusie: de man is bedreigd en was opeens een gevaar voor de samenleving toen Duitse militaire attache's hem in 1938 een bezoekje brachten en mee wilden nemen.
Later, in 1975 bezochten Sovjet militaire atache's in Canada de enigst overgebleven werknemer namelijk ir.Matthews en datzelfde jaar starten de 1e proefuitzendingen van Tesla's variant op: de Woodpeckersound op de kortegolf (bron Het Beste)
| #128643 | 02-03-2011 11:51 | Marcus
@jruijs
Volgens mij is er ook geen logische of wetenschappelijke theorie die koude kernfusie uitsluit


Volgens de huidige theorie is de coulomb barriere slechts te slechten d.m.v. gigantische temperatuur en druk.
De koude fusie experimenten laten zien dat atoom kernen (met name waterstof isotopen) zich binnen metalen ook kunnen laten verleiden met elkaar te fuseren waarbij MeVs aan energie vrij komt.
Marcus's avatar
| #128694 | 02-03-2011 20:06 | ffloor
<a>Hydrino's</a>
Alsof het verhaal over ingestraald kraanwater niet opkan is er door een amerikikaanse arts/electronicus wel degelijk een nieuwe energietoestand van waterstof uitgevonden. Hij heeft er zelfs een bedrijfje voor opgericht:
"Black Light Power" en dat zelfs een 50 kW reactor in beproeving heeft. (!)
Meer: http://www.blacklightpower.com
De theorie erachter is omstreden. Neem een proton en een electron en je hebt een waterstofatoom. Je kunt dat electron in een hogere baan brengen door energie toe te voeren - en na verloop van tijd geeft het electron zijn hogere energie weer af in de vorm van een foton.
Maar, volgens Randell Mills is dat nog een 2e keer mogelijk namelijk door het electron uit zijn normale baan energie eruit te onttrekken: ook in dat geval wordt ook een foton afgegeven en gaat het electron in "de onbekende babybaan".

Kan een electron in waterstof in een nog lagere baan komen?
Kwantummechanische berekeningen zijn niet eensluidend. Jan Naudts van de Universiteit van Antwerpen schreef er een artikel over - het staat op Internet want het werd door alle wetenschapstijdschriften beleefd geweigerd.

Een andere wetenschapper, Gerrit Kroesen van de Technische Universiteit van Eindhoven (dus op Philips-terrein) doet er inmiddels wel experimenten mee
"...maar dan uit nieuwsgierigheid. Mills beschrijft een experiment dat meer vragen dan antwoorden oproept en het licht dat uit dat plasma komt duidt op zeer hete en aangeslagen waterstofatomen - zoiets zou je op grond van de
theorie helemaal niet eens mogen verwachten! Je verwacht dan kamerthemperatuur maar zeker geen 2 miljoen graden en dat is nog wel wat hier gebeurt!"
Kortom. Wel een vreemde energieopwekking - maar iedere verklaring ontbreekt en prof. Kroesen weigert erover te publiceren vanwege de conseqwenties voor zijn baan.
http://www.quest.nl (febr.2009).
aanmelden / inloggen