Door Ness, Op din 8 dec 2015 22:58, 15 reacties, citaat / intro / linkdump

Gravity Energy: Eindelijk Efficiënte Energie uit Zwaartekracht

Geweldig. De Nederlandse architect Janjaap Ruijssenaars van Universe Architecture heeft een nieuwe techniek ontwikkeld om op een duurzame manier thuis gratis energie op te wekken.

Ruijssenaars over de uitvinding: ,,Intuïtief dacht ik dat er iets uit de zwaartekracht te halen moet zijn, aangezien alles naar de aarde wordt getrokken. Door een net stabiel gewicht bovenin met weinig kracht uit balans te brengen ontstaat beneden een grote kracht op een enkel punt. Het idee was dat dit iets moest opleveren.” ...
Annotaties:
| #241929 | 09-12-2015 08:51 | Argwaan
De titel is misleidend: in het artikel gaat het over omzetten van energie met behulp van zwaartekracht, niet om uit zwaartekracht energie te winnen.
Argwaan's avatar
| #241965 | 09-12-2015 21:49 | feniks
Efficiënte energie uit zwaartekracht bestaat al tientallen jaren. Men noemt dat waterkracht door stuwmeren.
Kijk gewoon even naar de formule op wikipedia : P = rho*h*t*g*k.

De g verwijst naar de zwaartekracht
De k verwijst naar de efficiëntie. “Efficiency is often higher (that is, closer to 1) with larger and more modern turbines.”
| #241972 | 10-12-2015 00:11 | Ness
Pompeuze dweil, die feniks.. snapt er weer geen hol van. Trollen gaat je beter af dan het uitleggen van zaken waar je zelf geen donder van begrijpt, dus hou je bij je leest ipv open deuren in te trappen.

@Argwaan: het gaat om het opwekken van een piëzo-elektrisch effect door materialen te vervormen dmv uit balans brengen van een gewicht bovenop waardoor er constant druk op steeds verschillende punten van dat materiaal wordt uitgeoefend. Dat levert per punt een kleine elektrische spanning op en dus, als je handig inbouwt, een stroompje.

Hier wordt dus wel degelijk direkt elektrische energie gewonnen uit zwaartekracht. Het zal niet veel electrickery opleveren, dus ik ben benieuwd hoe hij toch er voldoende uitsleept voor verlichting bv. Het PE principe wordt trouwens allang heel veel toegepast (zie wiki) - maar om het permanent in een huis in te bouwen is nieuw.
Ness's avatar
| #241976 | 10-12-2015 00:32 | ouwe knar
snapt er weer geen hol van
Moet zijn: Snapt er weer geen trol van ;P
ouwe knar's avatar
| #241977 | 10-12-2015 00:33 | Bestwel
Fee niks en zwaartekracht ? Rare combinatie?
Nee hoor gravitatie golven zijn de kortste weg om naar de hel te lopen.......
Bestwel's avatar
| #241980 | 10-12-2015 01:11 | Bestwel
Ness heeft wel gelijk:
Efficiënte Energie uit Zwaartekracht zal wel tegenvallen.
Het golft niet zo hard

http://www.ego-gw.it/public/virgo/virgo.aspx

Zelfs met een speciale interferometer zijn deze golven moeilijk zichtbaar te maken.
Bestwel's avatar
| #241981 | 10-12-2015 01:51 | Ness
Het gaat hier om hele kleine verschilletjes in druk, veroorzaakt door gravitatiekrachten, Bestwel. Hele minieme gravitatiegolfjes zou je kunnen zeggen, met enige fantasie en in de juiste context. Het is maar de vraag of gravitatiegolven zoals EGO die tracht te meten, uberhaupt te meten zijn.

Gravitatie is een van die natuurkundige verschijnselen die nog steeds niet afdoende en sluitend gedefinieerd zijn. De juiste theorie ontbreekt. Net als met TIJD. Ook daarvoor heeft men nog steeds geen afdoende definitie. Maar al doende leert men, natuurlijk, vandaar het belang van EGO. https://en.wikipedia.org/wiki/Virgo_interferometer

En met excuses maar ik moet even zeiken: leipe feniks ziet acceleratie voor zwaartekracht aan (g). Nuff said. De man is gespeend van enig technisch en/of wiskundig inzicht, en dit is niet de eerste keer dat hij dwars door de mand valt. Zeker een pretpakket gehad op school. Dat iemand iets niet weet, np. Maar dat een opgeblazen flutlul als feniks dan ook nog eens mooie formules verkracht in een poging belangrijk en wetenschappelijk te lijken gaat me te ver. Kssst!
Ness's avatar
| #242011 | 10-12-2015 20:30 | feniks
Pompeuze dweil, die feniks … leipe feniks… opgeblazen flutlul

Tja, en het is weer van hetzelfde: zwartmakerij aan de hand van ad hominem getrol… ditmaal van Ness(ing).

Nee, Ness(ing), ik ben het gewoon eens met Argwaan (#241929): “De titel is misleidend (Eindelijk Efficiënte Energie uit Zwaartekracht)”. Ik toonde gewoon aan dat men al heel lang efficiënt energie haalt uit zwaartekracht, via stuwdammen. Jij verdraait mijn woorden: “feniks ziet acceleratie voor zwaartekracht aan (g). Nuff said.”. Ik schreef echter niet dat g de zwaartekracht is. Ik schreef “g verwijst naar de zwaartekracht”. Die kracht bekome uit de zwaartekracht is m*g, maar die m staat verborgen in deze formule (en weet jij waar???).

Denk hier eens over na: eens dat deze uitvinding (na enkele seconden/minuten) uitgewiebeld is, waar gaat er dan nog energie vandaan komen? Dan ga je er energie moeten insteken om het terug te doen wiebelen… Je gaat er dus energie moeten insteken om er weer wat uit te halen. Toegeven, je kan het er wellicht “efficiënt” uithalen en kinetische energie omzetten in elektrische, maar je zult toch wat energieverlies hebben!

Toon nu eens aan dat jij “enig technisch en/of wiskundig inzicht” hebt, door hier ten gronde op in te gaan. Toon eens aan dat jij iets meer kunt dan “wetenschappelijk te lijken” en ad hominem getrol te schrijven.
| #242014 | 10-12-2015 20:43 | Bestwel
Het levert ongeveer net zo veel op als het getrol van fee niks.

Het werkt dus alleen wanneer anderen er energie in gaan steken.
Het idee komt waarschijnlijk bij de speld vandaan om een prachtig pepetuum mobile te maken.
Bestwel's avatar
| #242016 | 10-12-2015 20:51 | Bestwel
moest zijn perpetium mobile.
(ik heb die r niet)
Piezo elementen vastmaken aan de lezers die het heen en weer krijgen van fee niks zou ook bruikbaar een idee zijn om efficient energie te winnen uit dat getrol.
Bestwel's avatar
| #242020 | 10-12-2015 23:09 | Ness
@bestwel: ik weet niet wat die man heeft uitgevonden want dat zegt hij er niet bij. Hij is architekt dus hij bouwt huizen en dergelijke. Ik kan een gokje wagen: de vloeren. Als die zo zijn gebouwd dat ze een onbalansje teweeg brengen zodra er iemand over loopt, kan dat stroom opleveren. Het kan ook via een speciale constructie van de muren; als die dan druk ondervinden, bv door wind of door constructie zelf, kan dat ook druk op punten opleveren waardoor elektriciteit wordt opgewekt.

De man heeft een slim bouwkundig truukje uitgevonden, waarmee hij gebruik weet te maken van de werking van onbalans. Energie ligt overal voor het oprapen. Het gaat erom, dat gratis gegeven om te zetten in iets bruikbaars, zoals elektriciteit, en dat gaat hier rechtstreeks, in tegenstelling tot bij waterkrachtcentrales. F toont ook daar aan dat hij niet begrijpt hoe ze werken - of hij begrijpt het woord rechtstreeks niet, wat wel past bij het karakter.

Op f ga ik verder niet in. Het is een te kinderachtige poging om een loeier van een beginnersfout om te zetten in een woordspelletje over de betekenis van het woord verwijzen.
Ness's avatar
| #242025 | 11-12-2015 12:08 | feniks
om een prachtig pepetuum mobile te maken.

Bestwel: Naar analogie met de cartoon boven het artikel: “The Second Law of Thermodynamics is strictly enforced”. Het is dus onmogelijk om een perpetuum mobile te maken.
| #242026 | 11-12-2015 12:10 | feniks
ik weet niet wat die man heeft uitgevonden want …
Op f ga ik verder niet in.

De reacties van Ness(ing) worden nog absurder: eerst gaat hij op de man af mij aanvallen omdat ik Argwaan steun in zijn vaststelling dat de titel misleidend is. Dan begint hij met een hoop beledigingen en woordspelletjes te insinueren dat ik niet zou begrijpen waar ik het over heb (zonder concreetfouten aan te geven). En nu blijkt dat hij eigenlijk zelf niet weet wat hij hier aan het verdedigen is!

Dus best begrijpelijk dat hij niet durft in te gaan op al de bedenkingen die ik opschreef in mijn vorige reactie...
| #242047 | 11-12-2015 16:39 | Bestwel
Beste fee niks dit zal je toch aan moeten spreken:

Uw vaste prik (voor betrouwbaar nieuws).
Het idee komt waarschijnlijk bij de speld vandaan.
http://speld.nl/

Het Perpetuum mobile werkt dus net zoals het getrol van fee niks, dus alleen wanneer anderen er energie in gaan steken.
Bestwel's avatar
| #242052 | 11-12-2015 17:14 | Ness
Yo Bestwel het is geen PM. Zwaartekracht-energie is altijd aanwezig - en je kunt het direkt omzetten in electriciteit als je in staat bent iets te bouwen dat van nature enigszins wiebelt en daar piezo-elementen aan toevoegt in een circuit.

Dus hoef je er qua energie niets in te steken, wat niet hetzelfde is als een PM maken. Maar het zal niet veel 'duurzame energie' opleveren - hooguit genoeg voor opladen of verlichting, zie artikel. Het idee wordt ook helemaal niet gepresenteerd als zaligmakende vervanging van ouwe methoden. Het is gewoon een grappig idee, en een beetje goed of grappig nieuws tussen alle ellende door kan geen kwaad.

Maar voor wat betreft een echt PM: je hebt het uitgevonden lol
Piezo elementen vastmaken aan de lezers die het heen en weer krijgen
Ness's avatar
aanmelden / inloggen