Door community (initieel Hans), Op din 8 jun 2010 14:15, 3 reacties,    

Greenpeace: in 2050 is 95% van alle opgewekte energie duurzaam

Normaal gesproken laat Greenpeace zich alleen uit over het jaar 2100, als het zogenaamd 2°C warmer geworden zal zijn. (Dan zou de opwarming in de afgelopen 10 jaar toch al 0,2°C moeten zijn ??)

Maar nu surfen de zeehondenknuffelaars even mee op de olie-ellende in de Golf van Mexico naar het jaar 2050.
Met oliebesmeurde vogels, dierenleed, daar moeten we een graantje meepikken: breng snel dat rapport naar buiten.

In het rapport, (R)evolution, stellen de milieuorganisaties Greenpeace en European Renewable Energy Council (EREC) dat er meer geïnvesteerd moet worden in duurzame energie: windmolens, zonnepanelen en biomassa-0centrales.
Als er tot 2030 18000 miljard dollar extra wordt gepompt in de duurzame energie -industrieel complex, dan komt het helemaal goed.
En dan zal in 2050 nog maar 5% van de energie afkomstig zijn uit fossiele brandstoffen.

Volgens mij is er nog een andere manier om dat te bereiken.
In de Middeleeuwen bedroeg het percentage duurzame energie nl. ook 95% of meer. Iedereen liep of reed paard. Alles deed men met de hand. Vliegtuigen waren er niet. Zeilschepen voeren duurzaam over de wereldzeeën.

Na de totale ineenstorting van de wereldeconomie, die ons te wachten staat, zullen de meeste mensen ook weer gaan lopen. We zullen veel meer met de hand gaan doen. We zullen veel minder fossiele brandstoffen gaan gebruiken.
Het percentage fossiele energie zal vanzelf dalen naar 5%.
We worden vanzelf duurzamer.

Daar hebben we helemaal geen 18000 miljard voor nodig.
En ook geen nieuw rapport van Greenpeace.
Alles wat je moet weten staat in het rapport "Grenzen aan de Groei" uit 1972.
Lees dat eerst maar eens.
Annotaties:
| #105803 | 08-06-2010 15:46 | ouwe knar
In de Middeleeuwen bedroeg het percentage duurzame energie nl. ook 95% of meer. Iedereen liep of reed paard.

Eh.....
Hans wil de Middeleeuwen terug?????
ouwe knar's avatar
| #105808 | 08-06-2010 16:57 | Hans
Je overschat mijn invloed, ouwe knar.
Het zal gebeuren zonder dat ik er iets aan kan doen.
Hans's avatar
| #108060 | 12-07-2010 22:50 | Qvic
Windenergie verhoogt de plaatselijke temperatuur juist en wel met gemiddeld 1 graad Celsius omdat ze het afkoelende effect van de wind hinderen. En de wind stroom verspreiden, wat weer een negatieve invloed heeft op het elektromagnetisch veld van de aarde. Een bos daarin tegen remt de wind en laat de wind een vortex beweging maken, wat weer een positieve lading geeft.
En windmolens die we nu kennen zijn niet rendabel genoeg en daarom worden ze ruim gesubsidieerd om een alternatief te zijn voor kolen op gewekte stroom.
Qvic's avatar
aanmelden / inloggen