Door P.uncia, Op maa 14 dec 2009 20:43, 27 reacties,    

Groot-Brittannië geeft toe: Kopenhagen gaat slechts over genocide



Het officiële Britse beleid voor de conferentie van Kopenhagen is nu, in expliciete taal, bekend: Massive genocide van de bevolking, op een schaal die Adolf Hitler zou doen blozen. De London School of Economics, het anker van de Fabian Gordon Brown regering, heeft een studie voor Kopenhagen geproduceerd, die vrijgegeven is door de Britse organisatie Optimum Population Trust (OPT), die oproept voor vermindering van de wereldbevolking met tussen de drie tot vijf miljard mensen tussen nu en 2050. Deze flagrante oproep voor massavernietiging is gebaseerd op het argument dat overbevolking de enige grootste oorzaak van de opwarming van de aarde is en dat de meest 'kosteneffectieve' remedie voor opwarming van de aarde een radicale populatiereductie is.

Volgens een recente OPT studie kan de zogenaamde crisis van de opwarming van de aarde worden opgelost, het goedkoopst is, door vermindering van de wereldbevolking met 500 miljoen tussen nu en 2050. Omdat lineaire bevolkingsprognoses de wereldbevolking tegen die tijd op meer dan 9 miljard schat is het voorstel om de wereld bevolking terug te brengen op iets meer dan 6 miljard mensen,wat de eliminatie van 3 miljard mensen zou betekenen. Inderdaad een OPT persbericht, gedateerd 16 maart 2009, getiteld "Aarde koerst af op 5 miljard overbevolking?" melde "Op basis van de ecologische voetafdruk en biologische capaciteit gegevens die beschikbaar zijn gekomen in het afgelopen decennium, schat de OPT de verdedigbare populatie van de wereld op 5 miljard en het Verenigd Koninkrijk op 18 miljoen (de actuele huidige bevolking van het Verenigd Koninkrijk is 61 miljoen).

Echter, gaat de publicatie verder, "deze cijfers zijn gebaseerd op de huidige niveaus en consumptiepatronen. Groenere levensstijl in het Verenigd Koninkrijk kan zijn verdedigbare populatie omhoog duwen; daarentegen, als de wereld als geheel rijker wordt en meer consumeert zal dit de draagkrachtcapaciteit van de planeet verminderen. Indien de huidige trends doorzetten zullen in 2050, wanneer volgens de schattingen van de VN dat de wereldbevolking 9,1 miljard zal zijn, er naar schatting 5 miljard meer mensen zijn dan de aarde kan ondersteunen".

Een later OPT rapport, opgesteld voor Kopenhagen, genaamd "Fewer Emitters, Lower Emissions, Less Cost", omschreef de oplossing van Londen: Plaats reductie van de populatie aan de top van de agenda. OPT "riep de onderhandelaars van de klimaatverandering op om ervoor te zorgen dat een wereldwijd bevolkingsbeperking beleid door elke staat wordt aangenomen om klimaatverandering te bestrijden."

De UNFPA, het United Nations Population Fund, gaf op 18 november zijn feitelijke zegen aan dit massamoord schema toen zij Optimum Population Trust directeur Roger Martin, aanprezen als presentator van het eigen "State of World Population 2009" verslag, een document gericht op de nu lopende Kopenhagen conferentie over de opwarming van de aarde.

Terwijl het VN rapport zelf hetzelfde verband legt tussen de opwarming van de aarde en bevolkingsgroei, is het de OPT studie en haar "Pop Offsets" programma van gerichte reductie van de populatie in de armste landen van de wereld dat de ware Londen agenda bepaalt in Kopenhagen. Het is de agenda die, herhaaldelijk, voor tientallen jaren, door de Royal Consort Prince Philip wordt geformuleerd: Verminder de wereldbevolking met 80 procent, creëer een globale feodale dictatuur, elimineer het natiestaat systeem in zijn geheel.
Annotaties:
| #85419 | 15-12-2009 00:04 | Gompie (ongeregistreerd) toon reactie
| #85422 | 15-12-2009 00:54 | Gompie (ongeregistreerd) toon reactie
| #85425 | 15-12-2009 07:33 | Lemetje (ongeregistreerd) toon reactie
| #85442 | 15-12-2009 11:44 | JFK
Rustig aan Lemetje, ik vermoed dat je het overduidelijke sarcasme in Gompies commentaar over het hoofd hebt gezien.

@Gompie
De getallen op die spreadsheet zijn volgens mij gewoon uit de lucht gegrepen om op de gewenste bevolkings aantallen te komen.
De VS bijvoorbeeld zit ongeveer op de zelfde breedtegraad en heeft zeker drie tot vier keer het landoppervlak van west Europa.
Maar daarintegen heeft het maar twee derde van de 'Cropland carrying capacity', ongeveer anderhalf keer zoveel 'Grazing carrying capacity', minder dan de helft van de 'Forest carrying capacity' en ze hebben een optimaal 'modest lifestyle' bevolkings aantal dat net iets minder is dan dat van west Europa.
Dat slaat nergens op.
JFK's avatar
| #85443 | 15-12-2009 12:05 | Clavius (ongeregistreerd) toon reactie
| #85445 | 15-12-2009 12:57 | Antares
@Clavius:

Los van de vraag of er terecht over genocide wordt gesproken,

het vermoorden van miljarden mensen zal men niet door het leger uit laten voeren maar door de economie, d.w.z. dat deze mensen geen geld meer hebben om voedsel van te kopen.
Antares's avatar
| #85449 | 15-12-2009 13:19 | JFK
@Clavius

Heb even zitten rekenen met huidige/toekomstige bevolking en gemiddelde levensduur.
Als binnen 40 jaar het getal van 6 miljard berijkt zou willen worden, zou dat betekenen dat van de personen die nu onder de dertig zijn (diegenen die met de huidige gemiddelde levensverwachting in 2050 nog leven, zo'n 3.553.167.374) ieder paar 1.3 kinderen mag krijgen (aangenomen dat ze allemaal een partner vinden en niemand van boven de dertig nog een kind neemt).
Bij het optimale getal van 4 miljard komt ik uit op één enkel kind per één op de drie paaren.

Al zou een dergelijke 'zachte' methode werken, daarvoor is het nodig dat per direct enige verbetering in levensstandaard van alle derde wereldlanden stilgezet wordt, en het stoppen van elke en alle medische vooruitgang.

Ook zou dit beleid leiden tot een wereldwijde omgekeerde bevolkings piramide, een totaal ongeschikte basis voor enige verdere economische vatbaarheid van de menselijke samenleving.

Zonder genocide gaat dit dus niet lukken, en eeh, dood gaan ze toch, kunnen ze net zo goed tv kijken.
JFK's avatar
| #85450 | 15-12-2009 13:19 | Tzolkin
"Ga maar eens na wat er gebeurt als het in het artikel gestelde plan openbaar zou worde", schrijft Clavius

Eeeh... Het is nu toch openbaar? En er gebeurt niets.

De bron van dat document (al een paar jaar bekend) is onduidelijk dus wat moet je ermee?

Veel van dit soort berichten stamt allemaal van de vreemde Georgia Guidestones. Aan de hand van dat 'monument' is er zoveel speculatie. Er is geen touw meer aan vast te knopen.

Maar de psychopathische politieke en industriële leiders van onze planeet geven weinig om een mensenleven meer of minder, zoveel is wel duidelijk. En ze proberen dat ook steeds minder geheim te houden. Met het Verdrag van Lissabon hebben ze de wet nu zover aangepast dat het onmogelijk is om je nog aan de wet te houden. Ze vinden altijd wel een stok om je mee te slaan als dat moet.

Zeer zorgwekkend.

Maar vergeet niet dat zij maar met weinig zijn, en wij - de gewone, werkende men - met heel veel. Die gasten slapen slecht hoor tegenwoordig, nu er zoveel shit naar boven komt en men hun mooie verhaaltjes steeds minder gelooft.
| #85453 | 15-12-2009 13:36 | JFK
Ben nog vergeten diegenen toe te voegen die tussen nu en 2050 geboren worden, als je hun ook een 'eerlijke kans' op ouderschap wilt geven, komt het bij een doel van 6 miljard meer in de buurt van één kind per één op de twee paaren, en bij 4 miljard ergens in de buurt van één per één op vijf.
JFK's avatar
| #85462 | 15-12-2009 15:23 | Clavius (ongeregistreerd) toon reactie
| #85471 | 15-12-2009 17:46 | Gompie (ongeregistreerd) toon reactie
| #85474 | 15-12-2009 18:12 | P.uncia
Wel Gompie de Aarde zal altijd voldoende opbrengen voor de behoeftes van alle mensen.

Maar de Aarde zal nooit voldoende opbrengen voor de begeertes van enkele *mensen*.
P.uncia's avatar
| #85475 | 15-12-2009 18:17 | landloper
Ik heb ook eens even zitten rekenen. Ik lees in diverse bronnen dat bij een dieet gebaseerd op granen een mens genoeg heeft aan 0.2ha landbouwgrond. Als ik er nou eens van uitga dat NL 300x100km dan is het oppervlak van NL:
300km*100km=3*10^4km2=30^10m2
Hoeveel mensen kunnen daarvan eten.
30^10m2/200m2=15*10^7mensen=150 miljoen
Voor diegene die dit niet realistisch vinden gooien we er een factortje 10 vanaf en hebben we bij een lichte bevolkingskrimp nog zat te eten. Kortom: allemaal onderdeel van de fear-mongering !
| #85476 | 15-12-2009 18:23 | landloper
Maar de Aarde zal nooit voldoende opbrengen voor de begeertes van enkele *mensen*.

hear hear. Mensen die langzaam omschakelen om naar hun behoeftes te leven hebben weinig te vrezen. Maar wie niet zonder auto, vliegtuig en t-bone steak kan en niet in staat/bereid is om mee te helpen de oogst naar binnen te halen, heeft inderdaad wèl een probleem op termijn.
| #85482 | 15-12-2009 19:35 | democraatus
Daarom: cap & trade als nieuwe verdeling van de welvaart. Wij alles, jullie niets.
democraatus's avatar
| #85615 | 16-12-2009 23:16 | peterpan (ongeregistreerd) toon reactie
| #85813 | 18-12-2009 22:33 | About terrorism against Our Existance (ongeregistreerd) toon reactie
| #85815 | 18-12-2009 23:01 | Tzolkin
About terrorism against Our Existance (fijne naam overigens): u heeft daar m.i. helaas gelijk in. En straks gaan ze ook nog verder via de voeding. Ondertussen wordt er al een jaar of tien smart dust over onze hoofden uitgestrooid, zodat we straks overal zichtbaar, hoorbaar, meetbaar en eetbaar zijn.

Nu ja, ik weet dat natuurlijk niet zeker. Maar het zou kunnen :)
| #86493 | 25-12-2009 17:28 | About terrorism against Our Existance (ongeregistreerd) toon reactie
| #86494 | 25-12-2009 17:51 | About terrorism against Our Existance (ongeregistreerd) toon reactie
| #86512 | 26-12-2009 03:53 | Annelies (ongeregistreerd) toon reactie
| #86513 | 26-12-2009 04:17 | About terrorism against Our Existance (ongeregistreerd) toon reactie
| #86569 | 26-12-2009 12:58 | Supermario
De aanname van HR3200 gisteren 24-12-2009 in de Amerikaanse Senaat is de klap op de vuurpijl
Een wet die op 24 december wordt aangenomen lijkt me in elk geval verdacht. De geschiedenis wijst dat die datum vaak gebruikt wordt om impopulaire of schokkende zaken in stilte door de molen te loodsen.
Supermario's avatar
| #86573 | 26-12-2009 13:14 | freedomfiles
"Het chippen van mensen die in de EHBO of het ziekenhuis komen is verplicht. Verplichte vaccinatie's zijn opgenomen in HR 3200 !!!"

Interessant, kan je laten weten waar dit in de wettekst is terug te vinden ?

---
H.R.3200 - America's Affordable Health Choices Act of 2009

To provide affordable, quality health care for all Americans and reduce the growth in health care spending, and for other purposes.

http://www.opencongress.org/bill/111-h3200/text
---
freedomfiles's avatar
| #86642 | 27-12-2009 03:12 | Annelies
Freedomfiles,

HR3200 heb ik nu in een blog gezet hier op Zaplog, Ik vond het de moeite waard er even wat meer aandacht aan te besteden.
Het hoort ook niet bij dit onderwerp, maar is absoluut zeer relevant.

Het hele verhaal, het hele plaatje klopt van geen kant. Kopenhagen is net zo fake als een goudvis die het overleeft in de woestijn zonder water.
| #86644 | 27-12-2009 06:27 | About terrorism against Our Existance (ongeregistreerd) toon reactie
| #86670 | 27-12-2009 11:40 | Tzolkin
Ik heb die wettekst eens doorgenomen.

Het woord 'chip' kopt in de hele tekst niet voor. Wel staat het woord 'vaccine' of 'vaccination' of vergelijkbaar er een paar honderd keer in.

Het heeft er alle schijn van dat het hier voornamelijk over de financiering van toekomstige vaccinaties gaat.

Onder andere in dit zinnetje
"Sec. 2525. No child left unimmunized against influenza: demonstration program using elementary and secondary schools as influenza vaccination centers."


en

(a) Purpose- The Secretary of Health and Human Services, in consultation with the Secretary of Education and the Secretary of Labor, shall award grants to eligible partnerships to carry out demonstration programs designed to test the feasibility of using the Nation’s elementary schools and secondary schools as influenza vaccination centers.
aanmelden / inloggen