Door community (initieel ouwe knar), Op zat 19 nov 2016 01:47, 9 reacties,    

Grote bazen fors ontevreden over Google en de social media



Google heeft in 2011 een slordige 11 miljoen gratis websites weggeflikkerd. Met succes protesteren tegen de ondoorzichtige besluitvorming was moeilijk.

In 2015 plande Google de ranking in zoekresultaten niet meer te baseren op links maar op het 'waarheidsgehalte'. De waarheid is nogal een rekbaar begrip, maar Google denkt met haar 'Knowledge Vault', ieder leugenaar eruit te kunnen pikken. Debunk trollen zullen dit initiatief natuurlijk met open armen ontvangen.

Google hanteert op dit moment 9! zwarte lijsten
- 1. Stoute woorden
- 2. Geheime stukjes geografische kaart
- 3. Stoute YTjes
- 4. Ongehoorzame gebruikers van Google services
- 5. Nieuws dat indruist tegen belangen, tja van wie…
- 6. Onnette AdWords, (zeg tags)
- 7. Sites niet geschikt om financieel ondersteund te worden met behulp van advertenties via Googe (AdSense)
- 8. Kunstmatig verlaagde Indexering
- 9. Quarantaine: dieper kun je niet zinken.

Het zal misschien niet verbazen dat Google en Facebook de laatste presidents-verkiezingen flink in de richting van Hellerie gepusht hebben. Helaas niet genoeg. In ieder geval zijn ze nu de gebeten hond.
Volgens Oboma is het echt de hoogste tijd dat Google serieus werk maakt van De Waarheid.
Google, Facebook, Microsoft en Whatsapp gaan dus de waarheid aanpassen aan De Waarheid.

Bovendien heeft Google duizend maal sorry gezegd eh, plus dat ze te alternatieve sites niet meer helpen met advertenties.

Of big-, big- big-…. daar genoegen mee nemen... .
Annotaties:
| #256169 | 19-11-2016 07:07 | Rotterdam
Weer desinfo van Ouwe Knar, volgens de formule: ik laat essentiële informatie weg om iets heel anders te suggereren.

Hier gaat het om:

Over 11 million websites have been blacklisted and banned by Google. A massive block of websites registered for free through the co.cc subdomain have been silenced after the Internet giants have determined many of them to be unfit for the Web.''

Spam dus, waarmee dit ook weer dikke onzin is:

'Met succes protesteren tegen de ondoorzichtige besluitvorming was moeilijk.'
| #256171 | 19-11-2016 11:20 | Antares
Alvast een voorproefje over hoe dat "Waarheidsnet" eruit gaat zien, een twitteraar plaatste twee identieke berichten met alleen het woord "blank" vervangen door "zwart," zie de resulaten:
http://www.informationliberation.com/?id=55863
Antares's avatar
| #256172 | 19-11-2016 12:06 | Bestwel
In the meantime, 11 million sites - malicious and not - have been blacklisted and blocked by Google worldwide.
Bestwel's avatar
| #256173 | 19-11-2016 12:20 | Paul2

Facebook is in gesprek met externe
fact-checkers en overweegt gebruikers
te waarschuwen voor nep-nieuws.Na dagen
van kritiek maakt topman Zuckerberg
voor het eerst duidelijk wat zijn
bedrijf tegen nep-nieuws wil gaan doen.

Sinds de presidentsverkiezingen van 8
november is er discussie over de rol
van Facebook bij het verspreiden van
nep-nieuws.Het gaat om berichten die de
aanhang van Trump aanspreken,zoals de
claim dat de paus Trump steunt.

Uit onderzoek is gebleken dat berichten
die niet klopten veel vaker werden
gedeeld dan betrouwbare informatie van
bijvoorbeeld The New York Times.

http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=127

Het staat er echt
dan betrouwbare informatie van
bijvoorbeeld The New York Times.

Dezelfde NYT die excuses aanbiedt aan zijn lezers omdat ze niet objectief waren tijdens de verkiezingen.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/27013654/__Belofte_NY_Times_rond_Trump__.html
| #256175 | 19-11-2016 14:47 | tamsowashere
Koekje van eigen deeg.
Het is niks anders als leugens/propaganda wat de MSM laat zien en horen.
tamsowashere's avatar
| #256179 | 19-11-2016 16:46 | chrls.
;)
chrls.'s avatar
| #256191 | 19-11-2016 23:35 | liedetecter
have been silenced after the Internet giants have determined many of them to be unfit for the Web.''

Spam dus


want wat is "unfit", wiens standaard. Sinds wanneer 'mag er' geen bagger op het net zijn (als je dat zou vinden).

Hoezo bepaald er überhaupt iemand dat een ander iets niet zou mogen zeggen .... daar hebben we toch een woord voor? : censuur

Wat gek dat Rotterdam dat weglaat ... zou hij iets heel anders willen suggereren? ...
| #256193 | 19-11-2016 23:44 | liedetecter
Rottertje begint zich als een heuse profi trol te ontpoppen, met alle slaapverwekkend politiek correcte responses in een multimapje van voorgekauwde mindfucks voor zijn neus ....

Gaaaap, wat doorzichtig ....

123 .. werkeloos
| #256220 | 21-11-2016 00:13 | Manus
Google, Facebook en Twitter waren al veel langer bezig met het onderdrukken van echte nieuwsberichten.
Maar het hielp te weinig en er glipte teveel tussendoor, vandaar dat nu in de westerse wereld definitief de oorlog wordt verklaard aan FreeSpeech en vrije meningsuiting.
We gaan weer helemaal terug naar het Nazi-tijdperk...
Als het niet met zachte hand gaat, dan maar met harde hand..
Manus's avatar
aanmelden / inloggen