Door xxxx, Op zat 27 aug 2011 11:15, 179 reacties, citaat / intro / linkdump

Het bloedbad, de lijkenstank

In Tripoli is de kruitdamp nu iets opgetrokken en de journalisten kunnen de toestand nu weer overzien. Toch is er helaas nog niets vernomen van de vermiste journalisten, geen nieuws van Richard Lamb, Lizzy Phelan, Mahdi Nazemroaya en Thierry Meyssan. De journalisten van Al Jazeera die zo trouw de rebellen volgden, waren de eersten die de stad in konden. Wat een bloedbad! Wat een lijkenstank! Russia Today stuurde ook een journaliste, wat zij aantrof was een uitgestorven Tripoli. Waar een week geleden het dagelijkse leven ondanks de NATO-bombardementen nog gewoon doorging, heersen nu verwoesting, dood en verderf! ...
Annotaties:
08-03-2014 04:44 | 廣告
Het bloedbad, de lijkenstank #zaplog
| #154366 | 27-08-2011 12:14 | tegengas
Zo te zien gaat drs.. Bou vrolijk verder met de propaganda, volgens mij heeft hij ze niet helemaal op een rijtjes.
Uitgestorven Tripoli?

Met Richard Lamb zal hij wel bedoelen Franklin Lamb en die is volgens eigen zeggen afgelopen zondagmorgen om 11:45 voor Corinthia Hotel in zijn been geschoten.
Wat een pechvogel voor hij kon vluchten wordt ie in zijn poot geschoten, de rebellen waren er nog niet eens.

Waar de overige propagandisten van Gaddafi zijn weet ik niet, ben er ook wel benieuwd naar.

drs. Bou kan het Marriott of Corinthia hotel bellen, misschien zijn ze uit gecheckt en met de ontsnappings-karavaan van Gaddafi getrouwen mee richting het zuiden.
Ik zie het al helemaal voor me, die kamelen trein.

Voor hoeren madam Talitha van Zon was geen plaats in de karavaan, die lazerde trouwens ook naar beneden, omdat de witte aaneengeknoopte lakens te kort waren bij haar ontsnappingspoging.

Filmpje Corinthia hotel
http://www.youtube.com/watch?v=nfdhMpKzUyo
tegengas's avatar
| #154368 | 27-08-2011 12:23 | xxxx
Afgezien dat het verslag wat recenter is dan vorige week zondag, moet je maar even duidelijk maken wat er dan zo propagandistisch aan het verslag is.. Maar lees het dan wel even van te voren...
xxxx's avatar
| #154369 | 27-08-2011 12:35 | xxxx
Ik lees daar in elk geval vaker mixed nieuws, vanuit beide kampen belicht dan jij hier brengt met je eenzijdige hallelujha heldenverering van "de rebellen" ... Verder pretendeer ik verre van expert te zijn in casu Libya, maar het verschil tussen eenzijdige verslaggeving, imbedded journalism, cheerleaders en een poging tot iets wat binnen de mogelijkheden richting objectieve verslaggeving gaat, is niet zo erg moeilijk uit te maken...
xxxx's avatar
| #154371 | 27-08-2011 13:19 | tegengas
Ik denk niet dat jij zo direct bij de bron zit als ik.
tegengas's avatar
| #154375 | 27-08-2011 13:44 | Odysseus2011
@xxxx
Wees maar blij dat jij daar niet zien, ik denk dat daar niemand z'n woexe met jou in had kunnen houden, en had jij daar nu met palstic handboeien in een greppel gelegen.
Odysseus2011's avatar
| #154376 | 27-08-2011 13:45 | xxxx
dat zou zo maar kunnen, alleen het woordje "de" is twijfelachtig .... "een bron" lijkt me aannemelijker en realistischer.... en dat zegt nog steeds weinig over de objectiviteit van de door jou gepresenteerde info, en dat was en is het punt.
xxxx's avatar
| #154377 | 27-08-2011 13:49 | xxxx
@Oidikneus ... ga rustig verder met mein kampf teksten en ideologie pruttelen, het maakt geen indruk, hooguit jezelf belachelijk. Jij red het nog niet eens als parkeerwachter hier...heb je na twee straten een knuppel in je nek met die attitude. Laat staan daar in de rimboe...
xxxx's avatar
| #154379 | 27-08-2011 13:54 | tegengas
Net weer een "deskundige" op SKY, bla bla Kosovo, Bagadad, wat een uilenbal.
Allemaal geloel, ze zullen zich straks verbazen over Tripoli.
tegengas's avatar
| #154395 | 27-08-2011 15:31 | tegengas
Ik heb Franklin Lamb gevonden er is niks aan de hand met hem.
http://www.youtube.com/watch?v=wcAnAvds7EI
Hij klinkt anders, het lijkt wel of hij om is.
tegengas's avatar
| #154398 | 27-08-2011 15:48 | xxxx
Hij klinkt anders, het lijkt wel of hij om is.
Knap dat je dat kan horen, ik hoor iemand die probeert een beetje objectief te zijn, en geen vooroordelen te bevestigen, met de uitdrukkelijke claim dat dat zeer moeilijk is... en besides...de vid is van 24 aug...3 dagen geleden.
xxxx's avatar
| #154401 | 27-08-2011 16:01 | tegengas
Scherpe analyse van de video, maar bij Franklin dringt het langzaam door dat Gaddafi geen support meer heeft in Tripoli.
Hij vertelt het zelf.
Tripoli is helemaal onder controle van de inwoners, dat is een gebied van 60km bij 80 km.
En dat dankzij de Warfalla tribe.
tegengas's avatar
| #154402 | 27-08-2011 16:05 | Odysseus2011
jaja, ze zijn verdwenen, en de AIVD is vast ook een verdwijntruc voor jou aan het samenstellen, Xxxx, je bent nu eenmaal een gevaar voor onze gezegende overheid. Buig voor premier Rutte nu, of pluk de vruchten vsn je landverraad!
Odysseus2011's avatar
| #154404 | 27-08-2011 16:30 | xxxx
Tripoli is helemaal onder controle van de inwoners,

Nou ook dat hoor ik hem niet zeggen... maar wel dat de rebellen zeggen dat de boel nog niet onder controle is, maar wel dat de middenmoot overswitched naar loyaliteit voor de rebellen ... dit is een normaal natuurlijk fenomeen, zoals ik al eerder heb uitgelegd... en terrecht zeg hij dat deze mensen naief zijn...en voor de rest of the populatuion is het `everybodies guess` ...

jaja, ze zijn verdwenen, en de AIVD is vast ook een verdwijntruc voor jou aan het samenstellen, Xxxx, je bent nu eenmaal een gevaar voor onze gezegende overheid. Buig voor premier Rutte nu, of pluk de vruchten vsn je landverraad!
zzzzzzz .... echt niet meer te volgen deze bananasplatsch ploder kolder ...
xxxx's avatar
| #154405 | 27-08-2011 16:39 | tegengas
Nee dat vertel ik dat Tripoli onder controle van de inwoners is.
Franklin vertelt dat er loyalisten van Gaddafi als een flip-flop nu ook voor de rebellen zijn.

Het gaat de goede kant op gelukkig.
Tijd voor een zelfgemaakte eg cheese hamburger.
tegengas's avatar
| #154408 | 27-08-2011 16:53 | xxxx
Wat hij wel zegt is dat de rebellen Gadaffie loyalists met rebellenvlaggen zien rijden en dat er daarom op hen geschoten wordt... en dat verder de dociele vreedzame bevolking eieren voor hun geld kiezen en zoals elke middenmoot, meegaan met wie de grootste bek heeft. Niks vanwege anti Gadaffi sentimenten of overtuigde rebellen loyaliteit... er is dus geen groots onthaal van rebellen vanwege hun ideologie, maar een anti oorlogs keuze: "they switch just like that" ... had je wat anders verwacht met een gun op je kop?
xxxx's avatar
| #154415 | 27-08-2011 17:14 | Odysseus2011
Het overweldigende standpunt is dat die zogenaamde pro-Gadaffi sentimenten voortkwamen door de zogenaamde "gun op de kop" nu kunnen ze juist voor het eerst een echte standpunt uiten zonder dat ze er bangvoor hoeven te zijn. D'r zijn zelfs al genoeg gadaffi loyalisten bechermd tegen woedende omstanders.
Odysseus2011's avatar
| #154417 | 27-08-2011 17:20 | xxxx
Nog meer kolder .. Als je iemand waar dan ook op straat vraagt of ie liever oorlog heeft dan vrede, dan is het natuurlijk vrede ... dat heeft niks te maken met van wie er een gun er op je kop staat: elke gun is er een te veel, ook van "rebellen".
xxxx's avatar
| #154421 | 27-08-2011 18:04 | Odysseus2011
Dan heb je totaal geen verstand van hoe mensen voelen die onderdrukt worden, dat is duidelijk hiermee
Odysseus2011's avatar
| #154425 | 27-08-2011 18:33 | Odysseus2011
M'n neemt grootschalige populaire protesten die eisen voor hervormingen en politieke vrijheid. Men neemt daarbij de opdracht die politie en leger krijgt om de protesten bloedig de kop in te drukken, zoals dat in eerdere gevallen ook gebeurde. Men neme de mensenmassa's die dit keer zich niet bang laten maken en doorgaan met hun protesten. Gevolg hierop is nog meer dodelijk geweld van het regime. de protestanten hierna vallen de politie aan en plunderen deze en grijpt naar de wapens om zich te verdedigen.
De protesten vormen zich nu om in een populaire opstand wanneer het regime alleen maar meer geweld gaat gebruiken.
Leger eenheden kunnen dat geweld van het regime niet aanzien en lopen over naar de opstandelingen. Steden vallen in handen van de oppositie die nog gevormd moet worden.
ondertussen smoren de regime troepen de protesten en opstanden in omliggende gebieden in bloed, duizenden komen om het leven of verdwijnen in de gevangenis of worden nooit meer terug gezien. In de stad Misrata en 2 stadjes in de Nefusa bergen lukt het de regeringstroepen niet om de opstand neer te slaan, Deze steden worden vanaf die tijd belegerd. Dus Xxxx, jij wil hier beweren dat de burgers liever dood gaan of in de gevangenis belanden "om de vrede te bewaren" dat is gewoon een belachelijk standpunt
Odysseus2011's avatar
| #154427 | 27-08-2011 19:25 | xxxx
Neu.. Ik zeg dat burgers vrede willen, en zelfs daartoe voor gesjeesde rebellen, cia, al-qaida gekken en nato warloards kiezen als er gun op hun kop staat... zo simpel is dat.
xxxx's avatar
| #154428 | 27-08-2011 19:38 | xxxx
Irak zou je duidelijk moeten maken wat er aan de hand is, en wat eraan gaat komen. Tot op de dag van vandaag bombarderen jouw amerikanen vriendjes daar, en hebben alles, maar dan ook echt alles verwoest aan cultuur, menswaardigheid, historie, land, water, etc.. Alles is vergiftigd en ontwricht. Het land is leeg gezogen en volledig geruineerd voor de komende 50 jaar, minstens.... En blij dat die burgers zijn met de "rebellen"! En blij dat ze zijn dat sadam weg is ! En blij dat ze zijn met nog minder keus hun eigen leven te mogen leiden zoals het hen goed dunkt! En blij dat ze zijn met uitbreidingen van de martelkamers!
xxxx's avatar
| #154429 | 27-08-2011 19:47 | Odysseus2011
Ik ben het ook helemaal niet eens met hoe het in IRak is gegaan. De grootste fout die ze maakten was get ontmantelen van het hele bestel, er waren gee nbestuurders, veiligheids beambten, niks meer over. Sektarsich geweld had alle vrijheid om zich te ontplooien. Maar in Libië heb je niet de tegenstellingen van sunnie/Shiiten. ook valt het niet te vergelijken met Afghanistan. Dat is een oorlog die al menig decennium duurde, en na de 2001 oorlog is dat ook helemaal verkeerd aangepakt. Maar de situaties die je daar had zie je tot nu toe niet in Libië. enige moeilijke regio's kunnen Sirte iig zijn, en het gebied om de Nefusa bergen zal een vraagstuk worden. Maar verder heeft het alle mogelijkheden om een welvarend vrij land te worden, dankzij de rijkdom aan grondstoffen wat goed zal zijn voor de economie. En er heeft genoeg bloed gevloeid, niemand zit te wachten op nog een oorlog, iedere familie heeft geleden. En de meeste pro-Gadaffi supporters zijn bedrogen, ze geloofden de leugens van hun leider. Zelfs de doodgewaande adoptie dochter van gadaffi blijkt gewoon nog te leven.

En hier nog een stukje over het leven van een voormalige gevangene:

http://www.washingtonpost.com/world/middle-east/libyans-find-freedom-at-moammar-gaddafis-abu-salim-prison-in-tripoli/2011/08/26/gIQAvY9SgJ_story.html
Odysseus2011's avatar
| #154433 | 27-08-2011 20:25 | xxxx
E weer geen woord over de myserieus vam het strijdtoneel afgevoerde amerikanen/nato forces die het land tot op de dag bezet houden... Denk je echt dat die daar miljarden aan oorlogs materieel dumpen uit humanitaire redenen ofzo? De contracten waren al getekend met buitenlandse olie maatschappijen terwijl het bombarderen nog niet eens was afgelopen... Zo ook in Libya ... heeft niks met stammen oorlog te maken, die met elkaar vechten om de macht in een post USA tijdperk .. Het is merkwaardig en jammer dat je die realiteit niet wenst te zien, het gaat Libya ook opbreken..
xxxx's avatar
| #154435 | 27-08-2011 20:38 | tegengas
Nou nou, wat erg een paar FST mannen op de grond.
Bezetting, dumpen, erg allemaal, wat ga je er aan doen? stampvoeten, en boos blijven?.

Voorlopig is Gaddafi de loel, dankzij de jongeren massaal gesteund door de middenklasse en is Gaddafi stuk gelopen op de Misrata tribes en hebben de Berbers hem een schop tussen de benen gegeven.
En de Warfalla tribe heeft het afgemaakt.
Iedereen happy behalve een stel gekke fanatica, die niets meer voorstellen.

En nu ruimen de inwoners van Tripoli de straten al gezamenlijk op met veel gezang en staan ze straks vrolijk allemaal op het voormalige Groene plein.

Goedenavond verder.
:)
tegengas's avatar
| #154440 | 27-08-2011 21:04 | xxxx
Nou nou, wat erg een paar FST mannen op de grond.
Bezetting, dumpen, erg allemaal, wat ga je er aan doen? stampvoeten, en boos blijven?.
Ik ben bang voor die blije bewoners van jou...net als in Irak ze zo ontzettend blij waren en bleven ... maar er zijn altijd mensen die stijf staan van de cognitieve dissonantie en liever niks leren wat tegen hun geloof systeem ingaat, al staat het recht voor hun neus. Jullie zouden beter moeten en kunnen weten .. niet dat ik er wakker van lig, maar het getuigd wel van een bizarre naïviteit te geloven in een eind goed al goed voor de Libische bevolking op dit moment.
xxxx's avatar
| #154447 | 27-08-2011 21:21 | tegengas
Je klinkt verbitterd, ik zie het wat zonniger, het Libië zal met warp speed veranderen.

Het is gewoon prachtig om dit mee te kunnen mee maken, ze moeten echt helemaal vanaf de grond beginnen.
Maar ze hebben een jonge bevolking, er is veel te doen en samen gaan ze daar de schouders onder zetten, het komt wel goed.
tegengas's avatar
| #154451 | 27-08-2011 21:36 | xxxx
Je klinkt verbitterd
pwjep pwjep pjwep pwjeeeep ... maak er maar bezorgd van .. fijn dat je het zonnig kan zien tegengas, ik help het je serieus hopen.
xxxx's avatar
| #154453 | 27-08-2011 22:57 | wagner
Het is nog verre niet over, de rebellen leven uit de hand
van de ex- kolonisators en die hebben in het verleden nooit veel
respect gehad voor de onkel Tom's van deze wereld.
Vanaf het moment dat arrogante zionist Sarkozy zijn wil gaat opleggen aan die baardmannen en zij op hun legendarische arabische eer zullen gekrenkt worden zullen de poppen aan het dansen gaan.
Wat mij op de lachspieren werkt is telkens dat gejuich van de baardmannen, alsof ze wat meer te betekenen hebben dan te fungeren als kanonvlees voor de Nato.
Zijn de die baardmannen echt zo naïef om te geloven dat de
oude en lepe vossen-streken van de kolonisators verdwenen zijn? Wie kan respect hebben voor mensen die smeken omdat hun land in een puinhoop wordt geschoten?
Ze roepen allah ou akbar met elke kogel die wordt afgeschoten,
Maar eigenlijk zouden ze beter NATO OU AKBAR roepen.
| #154454 | 27-08-2011 23:00 | xxxx
@ OK
Ohh, sorry, en je hebt natuurlijk nog degene die helemaal anti-overheid is. Vraag ik me wel af hoe jij het nou voor je ziet hoe jij het het liefst zou zien zonder een regering, Xxxx
Ik weet niet of ik perse anti of tegen een regering ben, wel is zo dat ik er nog geen ben tegengekomen die zowel aan het volk dienstbaar is zoals bedoeld, als ook de souvereiniteit van elk mens respecteerd. De uitgangspunten zijn vaak omgedraaid, de overheid steld zich op alsof de burger dienstbaar moet zijn aan die overheid. En dat is een fundamentele misvatting. Dat is een begin...zoals ik het me voorstel. Er is geen sprake van een ideologie die ik aanhang, dus ook niet van een anti ideologie als ideologie, wel als inzicht dat ideologisch denken een direkte beperking oplegt aan mensen, en dan sommige ideologieen dat meer doen dan anderen...
xxxx's avatar
| #154455 | 27-08-2011 23:15 | xxxx
en kennelijk zijn er meer mensen die dat zien .... zoals bron net deze poste:

<object style="height: 390px; width: 640px"><embed src="http://www.youtube.com/v/7MG27BKwjaI?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></object>
xxxx's avatar
| #154456 | 27-08-2011 23:16 | xxxx
xxxx's avatar
| #154458 | 28-08-2011 00:36 | Oranje Revolte
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=194910917241138&set=a.163678157031081.42217.148202355245328&type=1&utm_source=Allibya+TV&utm_medium=twitter
VIOLATION LAW BOOTS ON THE GROUND, HOW LOW CAN COUNTRIES SINK?



⊕ | #154375 | 27-08-2011 14:44 | Odysseus2011
@xxxx
Wees maar blij dat jij daar niet zien, ik denk dat daar niemand z'n woexe met jou in had kunnen houden, en had jij daar nu met palstic handboeien in een greppel gelegen.


EN HOE LAAG KUNNEN MENSEN ZINKEN OM ZULKE BEDREIGINGEN TE UITEN.
IS ER EEN NAAM VOOR ZO'N LAAG TYPE?
KAMPBEUL?
Oranje Revolte's avatar
| #154459 | 28-08-2011 00:40 | Oranje Revolte
⊕ | #154371 | 27-08-2011 14:19 | tegengas
Ik denk niet dat jij zo direct bij de bron zit als ik.


IK DENK DAT IK ER NOG WEL WAT DICHTER BIJ ZIT:

http://www.unhcr.org/4e57d1cb9.html
UNHCR concerned as sub-Saharan Africans targeted in Libya

While the rebels’ Transitional National Council has projected an image of reconciliation,
confirmation of extrajudicial killings would be “an absolute nightmare for the rebels,” he said.


http://libya360.wordpress.com/2011/08/27/rebel-terror-civilian-independent-reporters-and-activist-risk-levels-rise/
Violence and mass killing followed


110825-libya-hmed-632p.grid-7x2.jpg
It still rages, slaughtering hundreds, perhaps thousands, and wounding many more.


http://www.presstv.ir/detail/196007.html
From 690 proisoners escaped buslim yesterday 540 were al qaeda member
Oranje Revolte's avatar
| #154460 | 28-08-2011 00:50 | xxxx
Neu OR, dit is vrij gewoon voor mensen die met iets geconfronteerd worden wat ze niet snappen, dat maakt hen niet gelijk een kampbeul .. die 2 zijn vol in de emotie van aan 1 kant staan in een oorlog en dat vertroebeld de geest enorm. The powers that are weten dit en gebruiken dit...de hoop van een forum discussie is o.a. dat dit soort misvattingen boven water komen en gekend wordten, zodat de manipulatie ontmaskerd kan worden en de geest weer vrij is te kijken... meestal wordt dat strijd, maar soms ook niet. Je weet nooit hoe het gaat, en het vereist een zekere gelatenheid op het juiste moment.... veel verdriet is gewoon persoonlijk en raakt gemend in dit soort zaken. Wijsheid schijnt vaak niet meer te zijn dan de kunde aan te spreken die verschillende zaken in proportie ten opzichte van elkaar te zien.
Het ga je goed mooie dame ...
xxxx's avatar
| #154461 | 28-08-2011 00:50 | Oranje Revolte
tegengas Het gaat de goede kant op gelukkig.
Tijd voor een zelfgemaakte eg cheese hamburger.


http://www.activistpost.com/2011/08/rumors-and-violence-sweep-and-define.html

With respect to former Justice Minister Abdel Jalil, now a key NTC leader, he’s offered to stand trial for crimes he is accused of committing including numerous death sentences handed out to regime detractors during his career in the Libyan Justice Ministry, that would appear to be a good first step if followed by other NTC figures. It was Jalil, as Justice Minister between 2007 and 2011 who the UN Human Rights Council noted was responsible for the "intransigence" of the Libyan Court of Appeals, where he served as Chief Judge, in confirming the death sentences in the "Bulgarian nurses" HIV trial. When called upon to order investigations into extra Judicial killings between 2007-2011, Justice Minister Abdel Jalil refused claiming that he was unable to order an investigation into abuses by Internal Security Agency Officers because they had “state immunity”.
Oranje Revolte's avatar
| #154462 | 28-08-2011 01:07 | Oranje Revolte
xxx, kijk naar hun uitlatingen, vergoelijk deze niet.
Nu het ook bekend is dat alQaida politiechef is van Triploli is geworden zou toch de meest verblinde eens een spoor van twijfel moeten gaan vertonen.

misschien is het een kwestie van cognitieve dissonantie, dat zou kunnen.
maar ik houd het zelf op een fastoïde inslag of een mentale stoornis.
Oranje Revolte's avatar
| #154467 | 28-08-2011 10:40 | xxxx
xxx, kijk naar hun uitlatingen, vergoelijk deze niet
huh? ik zie echt alleen maar een enorme berg intense en vooral erg trieste dommigheid, half intentioneel en half omdat er echt niet meer inzit.
xxxx's avatar
| #154470 | 28-08-2011 11:52 | tegengas
Moet jij zeggen.
:)
tegengas's avatar
| #154476 | 28-08-2011 13:05 | xxxx
Ja .. en?
xxxx's avatar
| #154479 | 28-08-2011 13:19 | xxxx
... je wou toch soms niet zeggen dat het nu plotseling niet meer waar is, toch ???? (was jij dat niet een paar dagen terug die zichzelf alleen een dom blondje toewenste bij gebrek aan ....euh, nou ja...) ... :)
xxxx's avatar
| #154481 | 28-08-2011 14:30 | Paul2
was jij dat niet een paar dagen terug die zichzelf alleen een dom blondje toewenste bij gebrek aan

Speciale aanbieding voor tegengas ,uit onze selectie ''zeer blond &dom;''
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/314964/Nederlands-Playboymodel-Zoon-Khaddafi-is-veranderd.htm
Ik vroeg me zelf af: wat doe ik hier in Libië?'

Inmiddels is Van Zon onderweg naar Nederland. 'Naar Libië gaan midden in een oorlog was de grootste fout van mijn leven.'
| #154482 | 28-08-2011 14:57 | xxxx
Dit is zo'n tytpisch gevalletje bv van CD:
En nu ruimen de inwoners van Tripoli de straten al gezamenlijk op met veel gezang en staan ze straks vrolijk allemaal op het voormalige Groene plein.


...terwijl en masse de berichten, foto's en videos van massa slachtingen, graven en overvolle geladen ziekenhuizen met stervenden en lijken, zonder dat er ook nog maar een arts te bekennen is binnen stromen, ziet tegengas rebellen lekker zingend de straat aanvegen .... Nou jaaaa....
xxxx's avatar
| #154483 | 28-08-2011 14:59 | xxxx
Vast en zeker allemaal propaganda ... De rebellen zingen en zijn vrolijk. Punt.
xxxx's avatar
| #154484 | 28-08-2011 15:05 | sigmund
A man walks into a library and says to the librarian: "may i have a cheeseburger and a small frie?"
and the librarian says ,"Shh! This is a library!"
So the man says (wispering) may i have a cheeseburger and a small frie....
sigmund's avatar
| #154486 | 28-08-2011 15:13 | xxxx
Hihihoohaaa! Sig heeft behalve mooie spreuken ook humo :)
xxxx's avatar
| #154492 | 28-08-2011 16:15 | tegengas
Ook allemaal copy paste en jatwerk.
Voor de rest jammer allemaal van het NATO werk, want er zit een kansje in dat het allemaal voor niets is geweest.
Volgens een van mijn bronnen gaat het licht uit.
tegengas's avatar
| #154494 | 28-08-2011 16:19 | xxxx
ow...wat nu tepelplaz? Heb je aan het lichtknopje zitten freubelen fan? Of ben je ook Kalendertje aan het spelen ...
xxxx's avatar
| #154503 | 28-08-2011 17:03 | Odysseus2011
Nu ben ik toch benieuwd wat Tegengas precies bedoelt
Odysseus2011's avatar
| #154508 | 28-08-2011 17:37 | wagner
Hij bedoelt dat deze overval op Libië gedoemd
Is om te mislukken omdat Tripoli het graf wordt van
de nieuwe zionistisch dogma R2P.
| #154512 | 28-08-2011 17:46 | Odysseus2011
Tripoli is helemaal vrij van Gadaffi troepen, de laatsen zijn richting Bani Walid gevlucht, je moet wel een beetje bijblijven, Wagner!!. tsskkk, met de zionisten aan de macht zijn wij in elk geval veilig!! Wacht, ik bedoel ik natuurlijk dan
Odysseus2011's avatar
| #154513 | 28-08-2011 17:57 | Odysseus2011
En als de Libiërs slechter af kunnen zijn dan dit zal me benieuwen:

http://twitter.com/#!/septimius_sever/status/107590510499209216/photo/1
Odysseus2011's avatar
| #154514 | 28-08-2011 17:57 | xxxx
Jeeeezus, waar heb jij je hersens hangen Oidipoes, bij de Sirenes nog steeds? De zio's gebruiken ja-knikkers al jij, en als ze je propaganda outlet niet meer kunnen gebruiken, maken ze
falafel van je om aan de kamelen te serveren ... wist je nog niet, he? ... alles wat naar tribal, arabier of afrikaan ruikt is gewoon goyem hoor ...
xxxx's avatar
| #154516 | 28-08-2011 18:00 | xxxx
En als de Libiërs slechter af kunnen zijn dan dit zal me benieuwen: [very dirty graphic violence]
zo... dan maar weer rukken op vieze geweld fototjes ... tjonge jonge
xxxx's avatar
| #154517 | 28-08-2011 18:02 | wagner
Het gaat niet om khadaffi troepen,het gaat om de
bevolking ,wait and see
| #154518 | 28-08-2011 18:10 | Odysseus2011
Al die onzin over zionistenverhaaltjes, ik mag jullie misschien niet achterlijk noemen, want dan krijg ik op m'n kop, maar al die onzin over joden, dat zijn 2000 jaar oude broodje-aap verhalen, historisch makkelijk te verklaren.
Maar complot onzin is natuurlijk veel mooier dan de simpele waarheid. En ik lach er om. Ik noem het culturele historische achterlijkheid, en niet meer dan dat. Het is was altijd al leuk om joden te demoniseren, reden waarom ze al 2000 jaar overal werden vervolgd. Maar tegenwoordig moet je politiek correct zijn, want oh wee als je anti-semitisch overkomt, dus geven we het beestje een andere naam "zionist"
Odysseus2011's avatar
| #154519 | 28-08-2011 18:17 | xxxx
huh ??? [valt van krukje] ... whoehaaa ... euh ok, ik zal je niet meer bang maken....dat van dat broodje falafel was inderdaad niet waar, dat was een islamitisch complot, busted, excuus, ik zal het niet meer doen ...
xxxx's avatar
| #154522 | 28-08-2011 18:37 | wagner
Mij mag je gerust achtelijk noemen hoor,dat bevestigd gewoon dat je heel naïef bent oftewel een van hun bent.
| #154523 | 28-08-2011 18:38 | Odysseus2011
Was eigenlijk niet eens op jou gericht, Xxxx :P
Odysseus2011's avatar
| #154525 | 28-08-2011 18:47 | wagner
Oké,ik ben niet meer boos
| #154531 | 28-08-2011 19:16 | xxxx
Dat doe je goed :) is ook nergens voor nodig ...
xxxx's avatar
| #154532 | 28-08-2011 19:17 | tegengas
Ik ga kijken naar The Hitman op RL7
tegengas's avatar
| #154557 | 28-08-2011 21:32 | Johan Alphons
Onder Gaddafi was er in ieder geval water, tv, een huis voor ieder gezin, een redelijk inkomen.
Tja, politiek mocht niet alles, maar waar is het wel allemaal koek en ei?

Wat hebben de burgers nu? shit!!!
Johan Alphons's avatar
| #154565 | 28-08-2011 21:50 | wagner
@odyssius
Hieronder een link die bewijst wie hier de idioot is.
Alles wat er in de arabiche wereld gebeurt moet in de
de pas lopen van de zionisten/Israël en de internationale vrijmetselaars en iedereen die in de weg ligt wordt weggemaaid.
Khadaffi is maar een excuus, al was hij ghandi of Jezus hij
moest weg, punt.
De libische bevolking als geheel heeft hier geen enkel rol gespeeld en zal dat nooit spelen, het zal het aloude spel zijn
van verdeel en heers en de baardmannen spelen hun rol van nutigge idioten uitstekend.
Khadaffi was geen lieverdje(wie wel op de hoogst top van de macht)
maarhij houd van zijn land dat kun je niet-lid zeggen van deze nato-terroristen uit Benghazi.

http://www.japanfocus.org/-Peter_Dale-Scott/3504
| #154575 | 28-08-2011 22:28 | Paul2
@Wagner
How Libya Was Won, by NATO and Special Forces
http://www.informationclearinghouse.info/article28971.htm

In an op-ed on Saturday Andrew Rawnsley said “ I asked a member of the National Security Council whether there was any chance that the rebellion could have overthrown Gaddafi without outside assistance. He responded bluntly: "None at all. There's no chance they could have done it without us."
However, on Friday NATO was quick to deny the crucial role it was playing. Al Arabiya reported a press conference at which its spokesperson Lungescu insisted that NATO was sticking to its United Nations mandate, limited to protecting civilians from any attacks. “There is no military coordination with the rebels,” she said.

When asked for his opinion on the statement Shashank Joshi, a Libyan war expert at the Royal United Services Institute in London, pulled no punches. The NATO denials are “absolute rubbish,” he said. “There’s overwhelming evidence that NATO was not only helping the rebels but that it was a decisive and critical partner to the rebels. It was really engaged in a close and intimate level of coordination and support, without which the rebels could not have won this conflict, so I don’t believe a single word NATO is saying,” he added.
More and more information is now coming to light on the decisive role played by NATO in the fall of Tripoli. Moreover, while kept secret until now, we are also learning more about how special forces from Britain, France, Qatar and Jordan helped pave the way for the victory. It is now clear that Gaddafi would probably still be in power without them.
| #154579 | 28-08-2011 22:47 | tegengas
Prachtig allemaal, maar voorlopig is de hele Gaddafi coke snuivende familie zijn op de vlucht.
tegengas's avatar
| #154581 | 28-08-2011 22:55 | wagner
@paul2
Daarom werken die baardmannen mij op de lachspieren
als ze weer een holle overwinning behaald hebben.
De bevolking houd zich nog in, maar als de kruitdamp
opgeklaard is en de leugens zichtbaar zijn zullen ze deze baardmannen geen rust gunnen ,een deel van het volk zal de zelfde tactiek toepassen die de Palestijnen toepassen in Palestina/israël.
Libië zal nooit meer de wevaart en rust kennen die het tot voor kort gekend heeft, daar hoef je geen helderziende voor te zijn.
alleen een beetje historisch besef te hebben.

Greetings to the lybian army who have stand six months of
barbaric bombardments and leave ther plase in history of free
People who fights for ther freedom.
| #154587 | 28-08-2011 23:19 | wagner
Rise up fallen(libyan) fighters;
Rise and take your stance again.
'cos)he who fights and run away
live(s)to fight another day.

Bob Marley "heathen"
| #154592 | 28-08-2011 23:40 | tegengas
@wagner
Jij bent zeker een deskundige?

Je zit er helemaal naast gelukkig met je profetische inzichten.
tegengas's avatar
| #154596 | 28-08-2011 23:57 | Paul2
@wagner
Jij bent zeker een deskundige?

Prof. tegengas

Nee,dan luister ik liever naar prof.Peter Dale Scott uit de link van Wagner.Die komt met wat meer argumenten.

Maar ook deze man zal door tegengas wel weer worden weggezet als prutser omdat hij niet zegt wat tegengas wil horen.
Ach ,Scott heeft ook helemaal geen inzicht hoe het in elkaar steekt in de wereld .Heeft ook nooit wat zinnigs gepubliceerd
https://deeppoliticsforum.com/forums/showthread.php?6469-American-War-Machine-Deep-Politics-the-CIA-Global-Drug-Connection-and-the-Road-to-Afghanistan
| #154597 | 29-08-2011 00:02 | xxxx
NATO massacre in Zlitan, August the 8th/9th 2011.
http://www.youtube.com/watch?v=2d3KaCNs290&feature=player_detailpage
xxxx's avatar
| #154598 | 29-08-2011 00:03 | wagner
@tegengas
Zoals ik al eerder zei: een beetje historie kennen is voldoende om te voorspellen dat je baardmanen het niet gaan halen.

Nog een week of zo en de libiers zullen merken wat echte repressie is.
Nog een week of zo en de Nato zullen hun buit opeisen en
de bevolking wakker schudden van deze nachtmerrie.

Nog een maand of zo en je collaborateurs zullen inzien dat een land besturen niet het zelfde als je machinegeweer leegschieten
(naar het schijnt zijn alle vogels boven Libië neergehaald met hun vreugde schoten).
| #154599 | 29-08-2011 00:08 | tegengas
Kijk naar de grote steden Benghazi en vooral Misrata, daar gaat het prima de luxe.
Gebeurtenissen in het verleden geven geen zekerheid over de toekomst.
tegengas's avatar
| #154602 | 29-08-2011 00:15 | Marcus
Nee Wagner, deze keer, voor het eerst, gaat het anders: nato militairen , amerikanen voorop, gaan de bevolking helpen een prachtige samenleving op te bouwen: scholen voor een ieder, ziekenhuizen toegangkelijk voor een ieder, olie opbrengsten die direkt ten goede komen aan een ieder, echt wij westerlingen hebben het beste voor met een ieder!
The school of the americas was een tijdelijke dwaling, dat gedachten goed is aan de kant geschoven, nu is onze politieke elite completly dedicated to democratie , vrijheid en ontwikkeling van de achtergestelde volkeren op deze planeet, echt waar!
Marcus's avatar
| #154603 | 29-08-2011 00:15 | P.uncia
Best vreemd dat die "overgangsraad" niet tegen de ZATO zegt van bedankt heren, zonder jullie hulp was het niet gelukt om de macht te grijpen, maar nu even kappen met vernietigen omdat het ons een berg poen gaat kosten om de boel weer op te bouwen we sturen jullie nog wel een bloemetje als blijk van dank.

Neuh het bombarderen gaat vrolijk verder alsof het niets kost en de ZATO het allemaal gratis doet om een stelletje struikrovers een plezier te doen. Natuurlijk, wij als belastingbetalers hoesten de kosten van de machtsgreep op maar de wederopbouw van Libië moeten de LibIërs zelf betalen en dat gaat een berg kosten.
P.uncia's avatar
| #154606 | 29-08-2011 00:33 | wagner
@tegengas
"kijk naar Misrata waar alles prima de lux is"

Dat is het juist,de echte vrije pers mag niet zien wat daar
gebeurt ,men ziet enkel "rebellen" die vogels neerhalen en aan de bevolking wordt wordt niets gevraagd.

Er mogen geen onafhankelijk onderzoeken gedaan worden,als
die wel zouden plaatsvinden,dan zou de wereld kunnen zien
wat de ware aard van deze Navo collaborateurs zien.
Waar zijn de bewoners van Tripoli?zelfs de dokters zijn gevlucht van al dat baard-geweld,waar is gewoone de gewone man? Wat mij ook opvalt, waar zijn de vrouwen? ik zie alleen snotneuzen en baardmannen met machinegeweren.
| #154607 | 29-08-2011 00:34 | tegengas
Er waren nog wat doelen die een gevaar opleverde voor de bevolking, en wat betreft de gemaakte kosten, die kunnen makkelijk betaald worden, zo veel is het ook weer niet.
tegengas's avatar
| #154608 | 29-08-2011 00:39 | Odysseus2011
Tsja, je heb zeker niet gemerkt dat Gadaffi nog 3 stadjes gijzelt?? Sirte heeft nu al een maand geen electriciteit zodat ze niet weten wat er gebeurd, ook laten Gadaffi troepen niet toe dat burgers vertrekken. laatste rapport van NATO was al aardig kort geworden.

@Wagner: ik ben bekend met al die verhalen, en uiteraard zijn er zat van waard. We weten allemaal dat economische waarde helaas bijna altijd meespeelt (weet niet waarom jullie me dit steeds laten herhalen, want ik heb het al vaak genoeg gezegd). Maar dat Zionisme is onzin. joden zijn puur zo'n grote groep in de financieële wereld door historische repressie. Het was een van de weinige vrije beroepen die uitgeoefend mocht worden, dus uit religieuze redenen hadden de joden niet veel keus. En zo is dat al een paar duizend jaar. En door die invloed en overwicht van de joden in de financiele sector is al die onzin ontstaan. Veelal uit jaloersheid is zo mijn idee. En tsja, in die onzin ga ik niet mee. Uiteindelijk gaat het er om dat een volk in nood niet aan hun lot overgelaten werd, wat de meesten van jullie wel het liefst hadden gezien. De NAVO is de agressie niet begonnen, dat was Gadaffi, en hij wildde niet stoppen. Alleen maar leugen had hij, al zogenaamd na de VN resolutie riepen ze een staakt het vuren uit, maar ze gingen gewoon door met hun dodelijke opmars naar Benghazi en de moordpartijen in Misrata.

Wat betreft de special forces, dat wisten we al vanaf het begin. Maar voor de NAVO betekend het "credible deniability" omdat die mannen niet onder NAVO commando staan. Ik snap al die slimme spelletjes van ze wel, maar jullie anti-oorlog en linkse rakkers om de een of andere reden niet.
Odysseus2011's avatar
| #154609 | 29-08-2011 00:48 | P.uncia
Er waren nog wat doelen die een gevaar opleverde voor de bevolking


Sure, niet de moeite waard maar blijkbaar een te grote opgave voor de "overgangsraad".

en wat betreft de gemaakte kosten, die kunnen makkelijk betaald worden, zo veel is het ook weer niet.


Paar miljard maar, daar praat je toch niet over Libië heeft olie genoeg om de inzet van de ZATO terug te betalen en de veelvoud daarvan om het land weer op te bouwen? ach dat zien we dan wel, geen zorg alles komt goed, yezz.
P.uncia's avatar
| #154610 | 29-08-2011 00:54 | P.uncia
Tsja, je heb zeker niet gemerkt dat Gadaffi nog 3 stadjes gijzelt??


Oeps, die Gaddafi toch, nog altijd een bedreiging voor de rebellen die ze zelf niet kunnen oplossen.
P.uncia's avatar
| #154611 | 29-08-2011 01:01 | wagner
@odyssiu
De historische achtergrond van de zionisten is mij wel bekend.
Wat mij ook bekend is, is de oorlogen die ze voeren met hun
financiële, politieke en media overwicht.
Waren het hottentoters dan had ik hier over hottenters gehad.
Met jaloezie heeft het niets te maken, dat is iets voor simpele
zielen.
| #154612 | 29-08-2011 01:29 | Odysseus2011
Ik bedoelde de jaloezie door de historie heen, zelfde als met de Tempeliers, die is door hun rijkdom en invloed ook als een gevaar gezien en uit de weg geruimd. Maar het is wel een uitgebreider volk wat nu oorlogen voert, dat de joden er het grootste deel van uitmaakt staat daar gwoon los van, het is veel wijder dan dat.

@P ze kunnen het nu wel zelf oplossen, maar dat zou alleen nog maar veel meer mensenlevens kosten. En daarbij de extra burgerslachtoffers die Gadaffi getrouwen daarbij maken. En graag niet weer geleuter over dat de NAVO met plezier burgers platgooit, want dat is gewoon totale onzin. IEdereen weet dat als er burgerslachtoffers vallen dat door NAVO wordt erkend. maar als het niet zo is dan laat de NAVO dat ook duidelijk weten.
Odysseus2011's avatar
| #154618 | 29-08-2011 04:08 | Odysseus2011
Had ik ook net bekeken, Tegengas

Wat er allemaal nu naar buiten komt in Tripoli..... een ieder die nog durft te zeggen dat het volk achter Gadaffi staat die verwijs ik meteen door naar het gesticht. Ik heb dingen gezien waar ik niet naar kon blijven kijken....als ik dacht dat ze niets ergers konden verzinnen waren ze er TOCH toe in staat.

Dit artikel maakte me zo ontzettend pissig:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2031197/Gaddafis-girl-executioner-Nisreen-19-admits-shooting-11-rebel-prisoners-shackled-hospital-bed-awaiting-justice.html

Monsters zijn het, en als er iemand twijfelt aan de waarheid van dit meisje, ze had ook gewoon erover kunnen zwijgen, en niemand had er ooit van geweten. Die beesten verdienen wat ze krijgen, als er van die mosnters die hun eigen mensen tot zulke daden dwongen ergens langs de kant liggen te verrotten is dat het minste wat ze verdienen en zijn ze er nog goed vanaf gekomen.
Odysseus2011's avatar
| #154621 | 29-08-2011 06:10 | sigmund
"Ik heb dingen gezien waar ik niet naar kon blijven kijken"

Ik ook. Maar daar waren ook rebellenvideo's bij. Geen verhalen van getuigen, maar lopende camera's. "Monsters zijn het", allemaal.

Degenen, die durft te zeggen, dat hij onvoorwaardelijk achter de rebellen staat, verwijs ik daarom meteen door naar het internet. Info zat.

En laten we vooral heel erg hopen, dat het beter wordt.

"zijn ze er nog goed vanaf gekomen"
Wat had jij dan graag gezien? Pijnigen? En dan is er wat verbeterd?
sigmund's avatar
| #154623 | 29-08-2011 09:02 | wagner
Ik heb die beelden niet gezien en gaan dat ook niet doen,
Ik heb genoeg afschuwelijke beelden gezien van je baardmanen
bij het begin van hun opmars en genoeg Al Jajeera leugens
Om te twijfelen aan elke zogezegde "Khadaffi crimes"
Youtube bulkt van baardmanen die soldaten en gewone mensen
mishandelen, terechtstellingen, onthoofdingen, enzovoort en dit allemaal verkocht als" khadaffi misdaden".
Zoals bij het begin van het conflict dat libische soldaten andere
Soldaten exsecuteren omdat ze weigerden op "demonstranten"
te schieten later bleek dat de baardmanen het gedaan haden maar het was al te laat, Al-Jajeera had het al verkocht als "misdaden van khadaffi" en de westerse publieke opinie klaar gemaakt voor R2P.

Trouwens wie valt er nu de burgers aan in Sirte ? En waar is de dogma dat R2P heet

Deze oorlog is volledig aan elkaar gelogen door zogenaamde
Journalisten die in feite gewoon spionnen waren van de nato en de baardmanen.

Tip: ga naar youtube en tik "rebels crimes" opgepast voor mensen met zwakke magen.
| #154624 | 29-08-2011 09:24 | xxxx
Jeps ... en het trieste is, dat veel van die baardmannen zich weer zo gedragen, omdat ze regelrecht uit de NATO/US martelkamers komen. Het contact met hun ziel is stuk gemaakt, en dermate verwrongen dat het gewillige robots zijn geworden voor eender welke extremistische ideologie ... haat en geweld is hun middelnaam. Waar het vooral om gaat, is in die zaken helder te zijn en je niet mee te laten slepen in die slappe valkuil van haat, verdeel en heers routines die er over ons uitgestort worden door meeloop types die daar hun eigen haat projectie maar al te graat mee identificeren zoals Oidikneus, en ferme stand in te nemen tegen elke vorm van hielenlikkerij naar de haat ... Dat het om links of rechts of ideologie zou gaan, mochten deze heren graag willen, gezien de oerdomme comments, afgezien nog dat historisch gezien (extreem) rechts zich altijd meer met haat vereenzelvigd heeft. Het is een puur humanitaire ramp als het zover is gekomen als nu ... iedereen die dat anders wenst te zien is of een vreselijk demagoog midden in het spel van kanten kiezen, of gewoon een oer domme idioot die nog nooit oprecht naar zichzelf heeft kunnen kijken ...
xxxx's avatar
| #154625 | 29-08-2011 09:27 | wagner
En ja, waarom weigerden nato en de baardmanen een onafhankelijk team die al die zogezegde "khadaffi crimes"
te onderzoeken? Khadaffi smeekte om een "fact finding mission la" te sturen. Dat had de speculaties kunnen stoppen en zeker het end van R2P en het einde van het vertrouwen in Al-jajeera
bij de arabishe volk.
Er zijn drie partijen die hier moeten terchtstaan

1: journalisten/spionnen (de grootste aanklacht gaat naar Al-Jajeera en Al-Arabia) die deze criminele oorlog hebben voorbereid.

2: De fundamentalistische koppensnellers wegens het misbruiken van de godsdienst om criminele feiten te plegen (allah ou akbar roepen tijdens een criminele daad is uiterst HARAM)

3: De Nato ,wegens oorlogsmisdaden én misdaden tegen de mensheid
| #154627 | 29-08-2011 10:15 | tegengas
Wat is een baardman eigenlijk?
tegengas's avatar
| #154629 | 29-08-2011 10:26 | Paul2
Wat is een baardman eigenlijk?

Een door het Westen gesteunde democratische vrijheidsstrijder die de Sharia wil invoeren en olie wil oppompen voor zijn baasjes.
| #154630 | 29-08-2011 10:29 | tegengas
Dat is dus mijn buurman, want die draagt ook een baard.
tegengas's avatar
| #154631 | 29-08-2011 10:44 | xxxx
Nou, zullen we van hem dan maar een propaganda filmpje maken? Tegengas bind baard buurman van aan "the tower of power" en laat hem een poepje ruiken ... zetten we die op joetjoep met sprekende antie Gadaffie text erbij ...
xxxx's avatar
| #154632 | 29-08-2011 11:03 | tegengas
Zullen we? :)
Ben je nu de leider van de Anti Baarddragers groep?
tegengas's avatar
| #154633 | 29-08-2011 11:07 | tegengas
karl-marx-hip.jpg
Ook een bekende baardman.
tegengas's avatar
| #154634 | 29-08-2011 11:16 | xxxx
Als jij het zegt ... zo makkelijk ben je dus om te turnen..
Foei foei ...ga iets iets nuttigs doen man :)
xxxx's avatar
| #154635 | 29-08-2011 11:16 | Paul2
Er komt nu steeds meer naar buiten over de mindere kantjes van de opstandelingen,dus tegengas gaat een beetje trollen bij gebrek aan argumenten
| #154639 | 29-08-2011 11:39 | tegengas
Kijk daar was ik al bang voor na het artikel van Flavius.
Zo is de heksenjacht ook begonnen na een boekje.

Toch Paul2? gaan we iedereen die anders denkt op de brandstapel gooien?
tegengas's avatar
| #154641 | 29-08-2011 11:43 | tegengas
Ik las het, en ik dacht, daar komt narigheid van.

En ja hoor, en wie begint ermee?

Paul2 de opper trollenjager himself.
tegengas's avatar
| #154643 | 29-08-2011 11:51 | Paul2
Toch Paul2? gaan we iedereen die anders denkt op de brandstapel gooien?

Pot verwijt ketel

Kom met argumenten waarover je kan discussiëren.

Wat moet ik met:
Kijk naar de grote steden Benghazi en vooral Misrata, daar gaat het prima de luxe.
Gebeurtenissen in het verleden geven geen zekerheid over de toekomst.


Prachtig allemaal, maar voorlopig is de hele Gaddafi coke snuivende familie zijn op de vlucht.

Er waren nog wat doelen die een gevaar opleverde voor de bevolking, en wat betreft de gemaakte kosten, die kunnen makkelijk betaald worden, zo veel is het ook weer niet.

Praatjes van een armchair-liberator
| #154645 | 29-08-2011 11:53 | tegengas
Kijk naar je zelf.
:)
tegengas's avatar
| #154655 | 29-08-2011 13:49 | Odysseus2011
Goed gezegd, Tegengas :)
En wat een onzin van jullie, mij een meeloper noemen?? jullie zijn de grote pro-Gadaffi meelopers, haha, en nu niet gaa nzeggen dat je geen pro-Gadaffi bent, want al jullie argumenten komen uit het pro-Gadaffi kamp. Zwaaien met fimpljes die helemaal niet bewijzen dat die misdaden door rebellen zijn uitgevoerd. De enige bewijzen van misstanden aan de kant van de rebellen komt uit het kamp van de door jullie gehate MSM. jullie slikken al die rotzooi als zoete koek, hahaha. Zeker net als jullei geliefde "onafhankelijke journalisten" alleen werken vanuit hun hotel kamertje telfoontjes plegen naar pro-Gadaffi gespuis, of met "minders" door Tripoli gaan waar de burgers alleen maar wil zeggen wat het voormalige regime graag wildde horen. Nee jullie zullen alle bewijzen van misdaden tegen de menselijkheid ook nooit geloven. En daar zit ik echt niet mee, ik vind jullie meelijwekkend. jullie pro-Gadaffi bewijzen mag je wat mij betreft door het toilet spoelen. Ik verspil er al genoeg tijd mee op de sites waar jullie die rotzooi vandaan halen. Ik ben niet onder de indruk, ik heb al zoveel "bewijzen" ontmaskerd als oude gejatte beelden. Jullie haat tegen de NAVO en "internationale bankiers" heeft jullie verblind en verbitterd. Net als al die zwarte Amerikanen die zich ook maar niet over het racisitische verleden van Amerika kan zettne, die iwllen alleen maar een eigen staat, hahaha. Nee, ik kan er met een gerust hard en zekerheid van feiten zeggen dat jullie er compleet naast zitten.
Odysseus2011's avatar
| #154659 | 29-08-2011 14:42 | Paul2
Waarom zijn mensen die tegen de huidige manier van ingrijpen zijn ,pro Khaddafi ,Odysseus?
| #154660 | 29-08-2011 14:50 | Odysseus2011
Heel simpel, omdat al dat anti-rebellen gedoe exclusief uit het pro-Gadaffi kamp komt. anti--navo geluiden zijn van een veel breder spectrum dan alleen pro-Gadaffi natuurlijk
Odysseus2011's avatar
| #154666 | 29-08-2011 15:15 | Paul2
Heel simpel, omdat al dat anti-rebellen gedoe exclusief uit het pro-Gadaffi kamp komt. anti--navo geluiden zijn van een veel breder spectrum dan alleen pro-Gadaffi natuurlijk

Was het leven maar zo simpel zwart/wit,hè
Andere hoogtepunten in de berichten laten de steeds nauwere VS-Libische militaire samenwerking zien. Een, van februari 2009, geeft een “veilige omgeving profiel” voor Libië. In antwoord op de vraag of de Libische regering grote anti-terrorisme successen had kunnen scoren, "prees de ambassade de Gaddafi regering voor het hebben ontmanteld van een netwerk in het oosten van Libië, dat vrijwilligers/strijders vervoerde naar Algerije en Irak en dat aanvallen voorbereide op Libische doelstellingen met behulp van opgeslagen explosieven.” De operatie leidde tot de arrestatie van meer dan 100 individuen. Elementen van dit zelfde netwerk zijn een belangrijk onderdeel van de 'rebellen' die nu zijn bewapend en worden geleid door de navo.

Op de vraag van het State Department of er "inheemse anti-Amerikaanse terroristische groepen" bestaan in het land, antwoordt de ambassade "ja", wijzend naar de Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), die onlangs fuseerde met Al Qaeda. Nogmaals elementen van de LIFG zijn actief in de leiding van de zogenaamde rebellen.

Een bericht in april 2009 ter voorbereiding van Muatassim Gaddafi's reis naar Washington die maand benadrukt plannen voor anti-terrorisme training voor Libische militairen en mogelijke wapenhandel. In de conclusie zegt de ambassade: "Het bezoek biedt de mogelijkheid om een potentiële toekomstige leider van Libië te ontmoeten. We moeten het bezoek dan ook zien als een kans om van Muatassim te leren hoe de Libiërs 'genormaliseerde betrekkingen' zien met de VS en om over te brengen hoe wij de toekomst van deze relatie zien."
| #154668 | 29-08-2011 15:22 | Odysseus2011
Kom nou, Paul, je hoeft mij niks te vertellen over hypocriete politici. Wat Amerikaanse verkiezingen betreft zeg ik altijd dat je de minst van twee kwaden kiest. VS heeft ook Saddam Hoessein gesteunt in de beginjaren. Maar zelfs hypocriete regeringen hebben hun grenzen.
Odysseus2011's avatar
| #154669 | 29-08-2011 15:23 | Odysseus2011
Maar ik zie nou niet hoe relevant dat stukje was met mijn opmerking over de huidige gebeurtenissen.
Odysseus2011's avatar
| #154671 | 29-08-2011 15:34 | Paul2

VS heeft ook Saddam Hoessein gesteunt in de beginjaren.

''In de beginjaren'' is een eufemisme van de bovenste plank
CIA in jaren '60 over Saddam:"A presentable young man"
Twintig jaar later schudt Rumsfeld de man hartelijk de hand.De mooiste wapendeals worden gemaakt.
| #154673 | 29-08-2011 16:31 | Odysseus2011
okok, had moeten zeggen tot het einde van de Irak-Iran oorlog zo'n beetje. Ik ken de historie erover wel :P
Odysseus2011's avatar
| #154679 | 29-08-2011 17:25 | xxxx
Kijk naar je zelf.
:)


Goed gezegd, Tegengas :)


Hmmm ... het is weer discussie op niveau he, tussen Buurman & Buurman ... gezellig hoor, jullie!
xxxx's avatar
| #154680 | 29-08-2011 17:31 | xxxx
en nu niet gaa nzeggen dat je geen pro-Gadaffi bent, want al jullie argumenten komen uit het pro-Gadaffi kamp
Ahhh, damn, die raakt iets fundamenteels lijkt het wel... ... f**k! ...dussuh, even heel diep nadenken.....zeg maar ... als Hitler gele sokken draagt, en ik ook vandaag, dan is de logische conclusie dat ik wel Hitler moet zijn ...zoiets?
xxxx's avatar
| #154681 | 29-08-2011 17:33 | xxxx
..dan wel sympathieën heb met het heerschap ...
xxxx's avatar
| #154685 | 29-08-2011 18:09 | Odysseus2011
`Ben je tegen de rebellen, dan ben je voor Gadaffi, hoe moeilijk is dat te begrijpen
Odysseus2011's avatar
| #154688 | 29-08-2011 18:18 | xxxx
Ah, nee, dan is het goed, dan zijn we weer helemaal bijgepraat en uitgelult in jouw kleurloos universum....
xxxx's avatar
| #154690 | 29-08-2011 18:19 | Paul2
Ben je tegen de rebellen, dan ben je voor Gadaffi, hoe moeilijk is dat te begrijpen


Heel moeilijk
Ben tegen een groot deel van rebellen,omdat ze het land mogelijk van de Khaddaffi-wal in de fundi-sloot helpen.
Ik ben niet tegen rebellie tegen een ondemocratische despoot als Khaddaffi,ook al heeft hij ook goede dingen voor het land gedaan.Die hele familie is de weg kwijt.
Maar,het is geen volksopstand zoals in de andere Arabische landen waar het volk juist op een andere manier de macht kreeg.
Misschien komt het allemaal goed,maar ik heb mijn bedenkingen,gezien de figuren die nu al de leiding hebben

Maar goed ,je Grote Roerganger heeft veel invloed op je gehad
http://www.youtube.com/watch?v=-23kmhc3P8U
| #154700 | 29-08-2011 19:25 | Odysseus2011
Onzin, ik heb nooit nog nooit iets van Bush moeten hebben, al voordat hij werd verkozen. Verschil met Tunesië en Egypte: Ben Ali in Tunesië had neit de macht om te blijven, alles en iedereen was tegen hem gekeerd.
Egypte: het leger hield zich afzijdig, schermutselingen vonden plaats met veiligheids troepen.
Dat het geen volksopstand is is alleen beweerd door het Gadaffi regime en z'n trawanten. Al de beelden die uit Libië kwamen zeiden genoeg. Verder was hij ook heel erg slim om een groot aantal huurlingen in te laten komen, die hebben namelijk alleen loyaliteit aan de werkgever. en delen van het leger liep over en beschermde de bevolking wanneer ze konden en zorgden dat de bevolking zichzelf kon beeschermen. eind befruari stonden de meeste steden zelfs onder gezag van de rebellen. zag laatst nog een platte grond van de steden uit februari. Maar we weten allemaal hoe Gadaffi daarmee om ging. Geen prijs is de vrijheid van geweten waard, zeker geen regime als dat van Gadaffi. Net officieel bevestigd dat 3 kinderen en de vrouw van Gadaffi naar Algerije zijn gevlucht, Ik ben benieuwd hoe het gespuis van Mathaba dat gaat goed praten, want volgens hun staat het meeste van het land onder Gadaffi's gezag. Je kan vinden wat je vind van de MSM. Maar waar Mathaba mee komt is lachwekkend. Ze kunnen zelfs geen greintje bewijs aanleveren. de waarheid van wat het regime zegt staat voor hun als ene paal boven water.
Odysseus2011's avatar
| #154702 | 29-08-2011 19:42 | xxxx
Onzin, ik heb nooit nog nooit iets van Bush moeten hebben, al voordat hij werd verkozen.
ah kijk, hoe opmerkelijk toch, nu kan het dus blijkbaar wel: iemand met exacte dezelfde ideologie (for us, or agaimst us), die jij desondanks niet ziet zitten .... Nou komt langzaam de schizoide aap uit de mouw ....
xxxx's avatar
| #154703 | 29-08-2011 19:46 | xxxx
Hoe moeilijk kan dat zijn...
xxxx's avatar
| #154705 | 29-08-2011 19:56 | Odysseus2011
Zegt al genoeg dat je mij helemaal niet kent, haha. Schijnt dat de verbrandde nanny naar NEderland komt voor behandeling, ben van plan haar te bezoeken in het ziekenhuis namens de online oppositie
Odysseus2011's avatar
| #154710 | 29-08-2011 20:08 | sigmund
Ik zou haar als ik jou was verwelkomen namens alle Nederlanders. Anders zou ze nog het merkwaardige idee kunnen krijgen, dat ze hier niet (helemaal) welkom zou zijn...
sigmund's avatar
| #154711 | 29-08-2011 20:20 | xxxx
Zegt al genoeg dat je mij helemaal niet kent, haha
nou, niet alle schizo's zijn moeilijk te doorgronden hoor, het meestal voor de schizo zelf een groot probleem ... Maar wat heb jij of ik daar nou aan, he?

Leg me dan toch maar even voor jouw en mijn helderheid uit, waarom je het nu van iemand anders niet kan snappen dat er meer is aan geestelijk goed onder de zon dan notoir te vallen onder je pat stelling 'als je tegen rebellen bent, dan ben je dus voor Gadaffo', terwijl je wel voor jezelf een toch in exact gelijk gestemde teneur 'you are either for us, or against us' Georgie, dan weer met een groots gebaar kunt afwijzen?
xxxx's avatar
| #154712 | 29-08-2011 20:25 | xxxx
ben van plan haar te bezoeken in het ziekenhuis namens de online oppositie
aiiiiiiiiiii, dat moet een pijnlijke ervaring worden.... Doe me een lol, wil je? Gewoon die nazi vlaggetjes voor 1 keertje thuis laten, en ff een petje op het kale koppie... Ok?
xxxx's avatar
| #154714 | 29-08-2011 20:27 | xxxx
Jezus marie ... Ik schaam me dood ...
xxxx's avatar
| #154716 | 29-08-2011 20:42 | sigmund
Welkom terug...
sigmund's avatar
| #154720 | 29-08-2011 20:56 | xxxx
Ok ok ... </rant off>
xxxx's avatar
| #154722 | 29-08-2011 20:58 | Odysseus2011
Omdat Irak in principe geen zaak van de Amerikanen was, en de rebellen wel? De grote meerderheid van de bevolking staat achter de NTC in tegenstelling tot wat het regime verkondigd. en als je tegen de rebellen bent, in geval van betere optie dan het Gadaffi regime, dan ben je voor het Gadaffi regime, omdat je voorkeur tussen de twee naar Gadaffi uitgaat. Hoop dat ik het zo duidelijk genoeg is ;). Met bush gging het om een externe macht, en in Libië gaat het om twee interne groepen. Als je de NAVO er ook bij wil betrekken, dan zul je moeten wachten tot de NAVO ook echt een bezettingsleger inzet, dan veranderen namelijk natuurlijk de spelregels, om het maar zo te noemen.

@Sigmund Het gaat niet om welkom te heten, het gaat om de medische hulp die ze krijgt, en dat ze weet dat er heel veel mensen met haar meeleven.

Het valt mij op dat hier heel weinig medeleven is, een gebrek aan empathie, of ligt dat aan mij? of gaat het jullie alleen maar om regeltjes en theoriën?
Odysseus2011's avatar
| #154726 | 29-08-2011 21:16 | Paul2
De grote meerderheid van de bevolking staat achter de NTC in tegenstelling tot wat het regime verkondigd. en als je tegen de rebellen bent, in geval van betere optie dan het Gadaffi regime, dan ben je voor het Gadaffi regime, omdat je voorkeur tussen de twee naar Gadaffi uitgaat. Hoop dat ik het zo duidelijk genoeg is ;).

Analoog hieraan even terug in de geschiedenis van Afghanistan.De logica toen.
De grote meerderheid van de bevolking staat achter de mujahedeen/Taliban in tegenstelling tot wat het pro-Russische regime van Najibullah verkondigt. En als je tegen de mujahedeen/Taliban bent, in geval van betere optie dan het pro-Russische regime van Najibullah, dan ben je voor het Najibullah regime, omdat je voorkeur tussen de twee naar Najibullah uitgaat. Hoop dat ik het zo duidelijk genoeg is ;).

Dus kregen ze wapens.
En wat zijn ze erop vooruit gegaan daar .
| #154727 | 29-08-2011 21:19 | Paul2
Ik schiet natuurlijk een beetje door hier ,maar voor hetzelfde geld kan het zich in een zelfde burgeroorlogachtig scenario ontwikkelen als in Afghanistan
| #154734 | 29-08-2011 21:36 | Odysseus2011
Afghanistan was/is een land dat al decennia in oorlog is met elkaar. en de machtsverhoudingen lagen compleet uiteen in Libië, alle militaire macht lag bij Gadaffi, Nu het land bijna compleet vrij is zul je zien hoe groot de werkelijke aanhang van Gadaffi is. En ja er zijn al pro-gadaffi in tripoli die zich uiten, en ze worden niet niet bedreigd voor hun mening. De genen die wel aangepakt worden zijn degenen met bloed aan hun handen.
Odysseus2011's avatar
| #154736 | 29-08-2011 21:38 | Odysseus2011
De veiligheid in Tripoli is ondertussen al sterk verbeterd, winkels openen weer, benzine stations hebben weer benzine, De mensen zijn aan het winkelen voor Eid (einde van Ramadan).
Odysseus2011's avatar
| #154791 | 30-08-2011 01:26 | wagner
@odysseus

""De veiligheid in Tripoli is ondertussen al sterk verbeterd, winkels openen weer, benzine stations hebben weer benzine, De mensen zijn aan het winkelen voor Eid (einde van Ramadan). ""

Je hebt wel gevoel voor humor,dat een positieve menslijke eigenschap.
Er zijn honderduizenden wapens in omloop en dito loyalisten
Dat voorspelt tientallen jaren van geweld en tegen geweld.

De rebellen zijn aan de bevolking opgedrongen met bomen en granaten en zijn dus geen ligitiem vertegenwordigers van het Libische volk.

Wat als er morgen verkiezingen zijn en de loyalisten winnen het...daar een over nagedacht Odysseus?
zijn je baardmanen om bereid dat te erkennen?

van de benghasisten?
| #154793 | 30-08-2011 02:48 | Odysseus2011
Theorestisch inderdaad ja, zeker als je uitgaat van het beeld wat het Gadaffi regime schept. De winnaars zullen moeten erkend worden omdat het vrije verkiezingen zullen zijn. Wie er gaat winnen, dat durf ik niet te zeggen, maar ik weet zeker dat het de loyalisten niet zullen zijn. Vraag is nu, zou jij dat willen erkennen, Wagner? Of kom je dan op de proppen met het bekende excuus dat de verkiezingen zijn vervalst?
Dit is misschien wel meteen toepasselijk ook, videobeelden van iemand op Marthyr's Square (voormalig Green Square)

http://www.youtube.com/watch?v=BLpIvLfwq34
Odysseus2011's avatar
| #154794 | 30-08-2011 03:13 | wagner
@odysseus
Stelt niet veel voor, van laag gefilmd zodat het vol lijkt met mensen,typisch Al-jajeera trucje,als het loyalisten waren met
Zo weinig volk dan hadden ze het vanuit een helikopter gefilmd.
Ook opgevallen dat er geen enkel vrouw te zien is?
Misschien dat ze vanaf nu niet meer na 10u45 buiten mogen.

En om op je vraag te beantwoorden,ja ik zou mij er bij neerleggen ,als je baardmannen het mochten winnen
Ik ben een democraat in hart en nieren.
Maar ik hoop van niet
| #154795 | 30-08-2011 05:04 | Odysseus2011
Speciaal voor Wagner:

http://www.youtube.com/watch?v=4o-JkN7usj4

Daar zijn de vrouwen die je miste!!
Odysseus2011's avatar
| #154797 | 30-08-2011 08:31 | wagner
Ik heb heb er 19 geteld allemaal netjes met een
Hoofddoek,een goed begin;)
| #154813 | 30-08-2011 10:27 | Oranje Revolte
Odysseus2011Ik ga hier heus wel een keer weg hoor, maar voorlopig nog niet

Nee, nee, Ody, ga nog niet weg. Er is nog wat nieuws :
http://www.agoracosmopolitan.com/news/intrnational/2011/08/23/671.html
The conflict in Libya has claimed the life of another journalist. A sniper shot Mohammed Nabbous, 28-year old resident of Benghazi and founder of its first independent TV news channel Libya Alhurra, on Saturday night," reported ABC's Mark Colvin on Monday.
As Naboous was filming attacks in Benghazi, he was shot, soon after the regime said it was honouring a ceasefire, according to ABC.
"You may have heard Mohammed Nabbous on this program on Friday when he reported an attack on a power station outside Benghazi," Colvin wrote.
Within days of NATO bombings on Libya, Nabbous reportedly had a team of "citizen reporters," shooting video reports all around Benghazi that he was posting on his channel Libya Alhurra.
"He was also an important source for foreign networks like Al Jazeera, CNN and NPR who regularly interviewed him and rebroadcast his videos. We also relied on his video updates to confirm stories coming out of Benghazi," stated Colvin for ABC.
DeBar told Dupré in communications early Tuesday that Nabbous, unlike painted by ABC, was "clearly a U.S. agent."
"He founded Libya's version of al-Hurra," said DeBar.
According to Wikipedia "Alhurra (or al-Hurra) (Arabic: الحرّة‎, al-Ḥurrah [alˈħurra],[note] 'The free') is a United States-based satellite TV channel, sponsored by the U.S. government..."
Oranje Revolte's avatar
| #154814 | 30-08-2011 10:29 | Oranje Revolte
"The station is forbidden from broadcasting itself within the U.S. under the 1948 Smith-Mundt Act concerning the broadcast of propaganda." (en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Nabbous and http://en.wikipedia.org/wiki/Alhurra)
DeBar elaborated on U.S. media propaganda when interviewed by Press TV on Monday, showing documented photographic samples:

"Now the Russians, who conduct satellite surveillance of planet Earth, because they have been prepared for 50 years for a nuclear strike from the United States, said that, on the specific dates that [Gadaffi] charges were delineated that [he] had attacked his people from the air, here are the photographs: there are no planes in the air, there were no aeral activities conducted whatsoever. (Watch: 'US liable for civilian deaths in Libya', Press TV, August 22, 2011)
"This has not made the media in the west at all - including on programs like Democracy Now! and Al Jazeera which is carried on progressive radio networks, if you can believe that, in the United States," he told Press TV.
DeBar wrote Tuesday, "Coverage of the situation in Libya over the past three days, while useless to anyone trying to understand what is actually happening in Libya, nevertheless provides an interesting peek into the modus operandi of the global media that has broad application for the decoding of its coverage of all of the issues that touch our lives." (See: "Media Wars - Many Mouths, One Voice: Libya Coverage Provides a Peek Behind the Curtain," Don DeBar, August 23, 2011)
Oranje Revolte's avatar
| #154815 | 30-08-2011 10:32 | Oranje Revolte
http://dondebar.blogspot.com/2011/08/media-wars-many-mouths-one-voice.html
The manufacture of events in Libya has been underway since the lead-up to the US-led invasion, including the narrative that enabled the UN resolutions 1970 and 1973 - prominent among these were the claim that the Libyan government was conducting an aerial war against protestors, countered by satellite evidence from the Russian military showing no such attacks took place, and the claim that African mercenaries were firing on protestors, which was both untrue and provoked racist killings of Libyans with African features and skin by rebel gangs.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alhurra
Alhurra (or al-Hurra) (Arabic: الحرّة‎, al-Ḥurrah [alˈħurra],[note] "The free") is a United States-based satellite TV channel, sponsored by the U.S. government.[1]

http://www.alhurra.com/sub.aspx?id=266
Alhurra is operated by the non-profit corporation “The Middle East Broadcasting Networks, Inc.” (MBN). MBN is financed by the U.S. Government through a grant from the Broadcasting Board of Governors (BBG), an independent federal agency.
Oranje Revolte's avatar
| #154816 | 30-08-2011 10:33 | tegengas
@wagner
Beetje last van Wilders Islamofobie?
tegengas's avatar
| #154822 | 30-08-2011 11:08 | Oranje Revolte
DeBar told Dupré in communications early Tuesday that Nabbous, unlike painted by ABC, was "clearly a U.S. agent."
"He founded Libya's version of al-Hurra," said DeBar.
According to Wikipedia "Alhurra (or al-Hurra) (Arabic: الحرّة‎, al-Ḥurrah [alˈħurra],[note] 'The free') is a United States-based satellite TV channel, sponsored by the U.S. government..."


Nog bedankt Ody, je bent een grote inspiratie geweest de waarheid over de hele vuile set up bloot te leggen
Oranje Revolte's avatar
| #154823 | 30-08-2011 11:19 | tegengas
Aankomende vrijdag zal het wel een groot feest worden in Tripoli.
tegengas's avatar
| #154825 | 30-08-2011 11:44 | Odysseus2011
OR, je bent ongelofelijk. Het lukt me om neit kwaad te worden nu..... Gooi je je informatiebronnen eens heel snel bij het afval??? Mohammed Nabbous is omgekomen 19 maart,2011 toen hij verslag deed van de aanval van Gadaffi troepen op Benghazi, slechts uren voordat Franse jets de Gadaffi collonnes vernietigden. niks geen US spion, hij deed verslag via een internet hack (Hij was zelf IT specialist) hij werkte met webcams. Hij heeft nooit mogen meemaken dat zijn droom van een satelietzender werkelijkheid zou worden. Hij werkte vanuit z'n huisje met familie en vrienden. Hij zou in juni vader worden van een meisje, Maya. Don Debar is een idioot net als Alex Jones.
Odysseus2011's avatar
| #154826 | 30-08-2011 11:48 | tegengas
Laat gaan, die zogenaamde Libische is een Turkse.
tegengas's avatar
| #154827 | 30-08-2011 11:49 | Odysseus2011
@Wagner Heb je de vrouwen weleens gezien bij pro-Gadaffi evenementen gezien?? allemaal zwaar gesluierd. Dan valt een hoofddoekje wel mee, en ik geloof dat dat culture vrijheid is. In de meeste Arabische landen is dat een culturele gewoonte, omdat ze zo de koran volgen. Zelfs als bij conservatieve protestante kerkgenootschappen hier waar de vrouwen hoeden dragen.
Odysseus2011's avatar
| #154829 | 30-08-2011 11:56 | Odysseus2011
Inderdaad, Tegengas, als ze Libische was geweest dan had ze wel de waarheid over Mohammed Nabbous geweten. Jammer voor haar ben ik juist bij Libya Alhurra tv betrokken. Was ze vast vergeten
Odysseus2011's avatar
| #154848 | 30-08-2011 16:18 | wagner
@tegengas

De eenige fobie die ik heb is de baard-fobie.


@odysseus

Bij de pro-regering manifestaties was er een
mix, met en zonder doekjes.
Een vrouwvriendelijke leider als khadaffi zullen
ze niet zo snel meer hebben,vrees ik.
| #154851 | 30-08-2011 17:00 | tegengas
@wagener
De eenige fobie die ik heb is de baard-fobie.


Ga ermee naar de psychiater, misschien kan die iets doen tegen die fobie, wiet weet kom je die geblondeerde meneer ook tegen.

Een vrouwvriendelijke leider als khadaffi zullen
ze niet zo snel meer hebben,vrees ik.

teaser124341502.jpg

Vrouwvriendelijk behandeling
Kuch proest.
tegengas's avatar
| #154854 | 30-08-2011 17:48 | Odysseus2011
Ohh, en vergeet niet wat een voormalig vrouwelijke bodyguard van Gadaffi allemaal niet uit de doeken deed. Gadaffi heeft heel wat vrouwen verkracht. Als hij een vrouw/meisje zag dat hem beviel dan liet hij haar van de straat plukken voor zijn 'plezier' Geloof dat dat in april/mei was dat ik dat zag. En d'r komen nu nog meer van dat soort verhalen van vrouwelijke militairen die gevangen zijn. Maar die foto van jou zegt meer dan woorden kunnen zeggen, Tegengas
Odysseus2011's avatar
| #154860 | 30-08-2011 19:02 | wagner
@tegengas
Ik ben in therapie,maar ik vrees dat het hardnekkig is.
Wat die geblondeerde man betreft,kan ik mij moeilijke voorstellen dat er een groter tegenstander rondloopt dan ikzelf.


@odysseus,

Ik geloof niet alles wat ik zie en ken het verschil tussen propaganda,deze dame lijkt veel
Op de verpleegster uit koeweit ,die beweerde dat de soldaten
van irak tijdens de bezetting babys uit de couveuses haalden
en op koude vloer legden, met de dood tot gevolg.
Later bleek het de dochter van de koeweitse ambassadeur te zijn en helemaal geen verpleegster.
Maar ondertussen deed de wereldwijde verontwaardiging
die de laatste tegenstand tegen de oorlog wegsmelten .

En dat khadaffi van vrouwen houdt is niets mis mee,hij had de macht en dat doet sommige vrouwen smelten.

Verkrachten doen alleen zwakkelingen,om uit hun minderwaardigheidsgevoel te stijgen.

Dus odysseus,het kan maar het is heel onwaarschijnlijk,net de
Viagra container aapverhaal.
| #154861 | 30-08-2011 19:04 | tegengas
Ach, hij moest seks hebben met alle vrouwen van zijn inner circle.
Zijn zoons flink aan de party drug coke en Gaddafi zelf ook.
Ze schoten mensen dood voor de fun.
tegengas's avatar
| #154864 | 30-08-2011 19:20 | xxxx
Jep... ik heb ook oogetuigenverslagen gelezen, welke later persoonlijk door niemand anders dan Panetta zelf bevestigd zijn, dat Gadaffi 's familie voordat ze een vrouwelijk lid tot de innercircle toelieten zich overgaven aan woestijn rituelen. Daarbij was een Kameel dan het symbolisch nieuwe lid, welke eerst volledig kaal geschoren werd, daana met purgeermiddelen gedwongen te ontlasten en dan eerst door alle zoons van achteren genomen werd.
Als laatste was Gadaffie aan de beurt waarop de kameel onthoofd werd en stiekem in bed gedumpt bij het nieuwe lid van de inner circle...Dat bewijst ook dat Gadaffie een maffioos was, al deden die het met paarde koppen, maar laat je daardoor NIET in de war brengen! Deze top criminelen deden er immers ALLES aan hun afschuwlijke misdaden te verbloemen!!! Nu ja, ik zal maar niet vertellen wat er de volgende ochtend met die vrouw gebeurde....dat was echt TE gruwlijk .... ik ben nu nog ondersteboven van het verslag.... Ik hoofd dat Oidikneus mij ook komt opzoeken overigens, ik heb hard een steuntje in de rug nodig ... tjonge, het lastig hoor een beetje meeleven met de NATO ...
xxxx's avatar
| #154865 | 30-08-2011 19:25 | xxxx
En trouwens ...Marco Bossato heeft daar nog gezongen!
xxxx's avatar
| #154871 | 30-08-2011 20:05 | xxxx
De laatsgte info, die nu eindelijk eens naar buiten mag komen is dat Gadaffie samen met George Bush kermit de kikker verkracht hebbren ... Vandaar dattie zo lang van het scherm was ... De banden van Gadaffie met het regiem in de USA waren legio!!!
xxxx's avatar
| #154874 | 30-08-2011 20:18 | tegengas
Lekker belangrijk.

Inside Col Gaddafi's homeland security Headquarter
http://www.youtube.com/watch?v=oTKTPDrELjw

Zo gaat dat ook in Nederland.
tegengas's avatar
| #154876 | 30-08-2011 20:28 | xxxx
Wow!!! Buurman!!!! Al dat spik en span net uit de printer gerolde hyper onkreukbare inside bewijsmateriaal!!!!!!, het lijkt wel een episode uit mission impossible joh! Vette shit die hollywood ....euh... Nato .... euh onafhankelijke VN journalestiek productie ....copywright zie ik ook nog ... Percentage?
xxxx's avatar
| #154878 | 30-08-2011 20:36 | xxxx
Wordt nu toch spannend bij wie je op de loonlijst staat ... Ik geloof dat je echt de top poster van meest gelikte antie Gadaffie prop vids bent ever...knap. Ik ga het echt niet uitzoeken of je net zo'n melkgeit bent als Likoed, maar het begint er nu toch wel een beetje op te lijken .... En als dat nu niet zo is he, als ik het gewoon echt heeeeeeelemaal mis heb... zou je dan even aan ons onbevooroordeelde volslage naieve kijkertje kunnen uitleggen waarom jij al die super eenzijdige duidelijk inelkaar geflanste info hier als waar post. Wat is je beweegreden buurman?
xxxx's avatar
| #154879 | 30-08-2011 20:39 | xxxx
En misschien wil de wederhelft wel meedoen?
xxxx's avatar
| #154886 | 30-08-2011 21:12 | Odysseus2011
Ik snap die dat je hier zo moeilijk over doe, Xxxx. Welke inlichtingendiesnten kunnen dit niet? Er is niks schokkends aan. Wat je in het filmpje ziet Is niks bijzonders, zelfs niks bijzonders vergeleken met wat de Amerikan kunnen. Gewoon standaard spionage materiaal, heeft geen nut om te vervalsen. De liften daarentegen, daar ben ik toch heel wat bezorgder over. Maar ik denk dat die al gechecked zijn, ze zouden neit het risico nemen dat daar beneden nog gevangen zouden kunnen zitten.

En wat betreft wat de vrouwen is overkomen, dat mag je voor jezelf uitmaken. Zonder duidelijk videomateriaal is het toch woord tegen woord is het niet? Maar wat die verbrandde vrouw betreft is het neit te vervalsen, of je wil zeggen dat ze het zichzelf heeft aangedaan natuurlijk.
Odysseus2011's avatar
| #154891 | 30-08-2011 21:41 | xxxx
Zucht ... Je bent echt ervan overtuigd dat er niks vervalst wordt he, maar alleen wel als het Gadaffie betreft, dan is alles mogelijk.... Dat is toch onmogelijk staande te houden buurman? Of je bent dan gewoon rete naief, of je hebt je er een persoonlijk motief voor waarom je partijdigheid per definitie op 1 partij geprojecteerd dient te worden. Heb je de mogelijkheid overwogen dat de gevoelde incompetentie van onverwerkt persoonlijke leed een motief kan zijn voor obsessieve eenzijdige schuldtoekenning aan 1 kant van een conflict? Dat is namelijk een klassieker in de psychologie, en de reden waarom zoveel mensen ver wilderen...
xxxx's avatar
| #154892 | 30-08-2011 21:51 | Odysseus2011
Meneer Xxxx, ik heb geloof ik al genoeg gezegd en zelfs uitleg gegeven over misstanden die gevoerd zij door de rebellen. En waarom zouden ze standaard materieel vervalsen?? ik zeg niet dat ze dat in dit geval niet hebben gedaan, maar als dat zo het geval is geweest dan is dat totaal nutteloos geweest. Dat is hetzelfs als dat je by KPN compleet willekeurige telefoonuitdraaien ga vervalsen. Zin heeft het niet! Het heeft totaal geen invloed op de situatie
Odysseus2011's avatar
| #154895 | 30-08-2011 22:04 | Odysseus2011
En waarom ik de kant van de rebelle ntotaal kies?? omdat het regime monsterachtig is, en alle media die die kant steunt de leugens alle kanten wordt opgegooid. Er zijn nauwelijks waarheden gezegd, waarom zou ik in hemelsnaam een complete leugenmachine moeten steunen?daar ben ik toch helaas te intelligent voor. En niet eens alleen om onbevestigde berichten zoals je vaak bij de rebellen ziet. Maar gewoon compleet gefabriceerd, uit de lucht gegrepen, of gewoon bij elkaar gelogen door zogenaamde "getuigen" Gister zouden de rebellen nog in de val hebben gezeten, massaal gedood door regeringstroepen, en vandaag komen de verhalen dat de hoofdstad wel is gevallen, en dan komen ze met nog meer onzin van dat Gadaffi wel een plan heeft enzo, en de strijd is nog niet gestreden. Dat geloof je toch niet meer!! De enige keren dat ze gelijk hadden was dat er bepaalde Gadaffi's niet dood of gevangen waren. maar dan heb je het wel weer gehad. Je ziet de wanhoop gewoon groeien. Nu roepen ze op een wereldwijd verzet om Gadaffi te hulp te komen. En je merkt ook dat bijvoorbeeld Mathaba geen geld meer binnen krijgt, ze zijn aan het bedelen geslagen. Als alle westerse media alles bij elkaar gelogen heeft over wat in Libië is gebeurd..... nou dan ben ik DIEP onder de indruk. en dan verdienen ze wat mij betreft een hoop OScar's. nog nooit is het een wereldwijd media circuit gelukt om ALLES wat er in een half jaar in een oorlog op de grond gebeurd te vervalsen. Ze krijgen van mij dan een staand applaus ook! en dat te bedenken dat ze hiervoor zo'n beetje met elke leugen direct door de mand vielen. En hoe die CIA en andere geheime diensten opeens zo verschrikkelijk goed zijn geworden!! Hiervoor konden ze neit een bewijzen voor WMD in Irak vervalsen. Sorry hoor, maar mensen zijn alles behalve perfect. Er is simpel geen kans dat ze dit zouden kunnen doen, vooral met 6 miljoen betrokken burgers. Of je wil zeggen dat die allemaal zijn omgekocht, in elk geval de anti-Gadaffi bevolking.
Odysseus2011's avatar
| #154897 | 30-08-2011 22:29 | xxxx
Het is mevrouw, maar maakt niet uit...je geeft geen antwoord op het persoonlijke deel van de vraag, en dat was het meest belangrijke stuk. De media deceptie van oorlogs argumenten zijn eindeloos te herhalen, zodra een bepaald geloof heeft postgevat. In een oorlog is het media gebeuren per definitie vervalst, door beide partijen, zoals dat gaat bij elk conflict. Als je een willekeurig conflict zuiver als buitenstaander ontleed, zonder enige emotionele betrokkendheid, dan is het eerste wat opvalt, dat ieder voor eigen parochie preekt en dat daar per definitie illusies gebruikt worden als waarheid. Als je daar geen rekening mee houd met je statement, ben je al gevangen...dat is echt les nummer 1 voor jullie propaganda fanatiekelingen. Waarom laat je je meesleuren in een kant van een conflict? kan je die vraag echt beantwoorden? En dan niet met cijfer materiaal etc, maar heel persoonlijk je eiegen diepe motieven, "jij", wat is jouw aandeel, gevoel, motief etc? Het woord haat viel al vele malen, en ook jou moet opgevallen zijn dat woord een vreselijk persoonlijke belevenis inhoud die inhoudelijk NIETS te maken heeft met degene waarop het geprojecteerd is of nooit echt uitgelegd wordt.... Of wou je zeggen van wel? Ik stel wat anders voor: als je een haat gevoel hebt tegen mij (stel), en ik zou jou vervolgens vragen: wat is het ECHT wat je verlangd? Welke behoefte wordt niet aan voldaan? Zou je dat serieus kunnen nemen, of blijf je liever onoersoonlijk haten?
xxxx's avatar
| #154898 | 30-08-2011 22:34 | tegengas
xxxx een mevrouw?
tegengas's avatar
| #154902 | 30-08-2011 22:42 | xxxx
...pure porno tegengas!

xxxx-angel-auditions-21st-september-gold-coast-23rd-september-sydney-contact-kathgourleyxxxxangelscomau-for-detailsthanks-beautifulsee-you-soonkath-620x438.jpg

Haha :) twink...
xxxx's avatar
| #154903 | 30-08-2011 22:54 | tegengas
Ik weet genoeg.
tegengas's avatar
| #154905 | 30-08-2011 22:57 | xxxx
Lol ... nieuwsgierigheid is niet je sterkste kant, nee
xxxx's avatar
| #154910 | 30-08-2011 23:10 | Odysseus2011
ok, moet dit in twee posten doen, het is te lang:

Ahhh, je displayplaatje is bedriegelijk :P
Nou ik zal dan als een voorbeeld nemen waar het moeilijker zou zijn geweest een kant te kiezen: de vietnam oorlog.
Ik ben een anti-totalitair regime, als communisme veelal is geweest. Omdat per definitie de mening van de bevolking niet meetelt, het regime weet het best, en zal het systeem dat de voorkeur heeft invoeren. In het geval van Vietnam had je een binnenvallende vijandige macht, dus Amerika greep in nadat de Fransen daar niet toe in staat bleken. Dat is allemaal goed. want het was een agressieve oorlogsdaad. probleem was dat het regime dat werd verdedigt ook in principe een dictatuur was. door onderdrukking werd de bevolking vanzelf naar het communisme toe gedwongen. De fout was dat de amerikanen de fout maken om het communisme als de vijand te zien. Ze hielpen een dictatuur in stand te houden, maar de wil van de bevolking had uiteindelijk gezegevierd en de laatste invasie van Noord-Korea werd niet door de VS tegengehouden. Helaas werden daar ook onschuldige mensen slachtoffer van die wel tegen het communisme waren maar niet perse voor het regime.

Gaan we nu naar 2011, dan hoor je weer de geluiden dat Amerika weer een soort van strijd tegen Socialisme voert. Ik kan niet zeggen welke daden in het verleden door de VS in de schoenen vsn Gadaffi zijn geschoven. Want daar zijn die Amerikanen echt goed in wat betreft anti-Socialisme. Kijk alleen maar naar de heksenjacht in de 50's. Maar ik kijk naar het volk. Niet wat een regime schetst met georganiseerde manifestaties. ik kijk naar de feiten die vooraf zijn gegaan. 42 jaar. Wat zeggen de mensen er zelf van. Wat zijn de verschillen, wat komt er overeen. Wat is het risico van gedwongen getuigenissen. Wat is menselijk en wat is papegaai praat. Zeker juist de varieteit die je ziet onder tegenstanders, Ze zeggen allemaal wat uit verschillend perspectief, maar het komt allemaal overeen. Als je nu de andere partij neemt. Dat is letterlijk allemaal papegaai gepraat. Ze zeggen allemaal hetzelfde!
Odysseus2011's avatar
| #154911 | 30-08-2011 23:11 | Odysseus2011
Lijkt een beetje op de indoctrinatie van de NAZI's in de dertiger jaren. Ik weet het, kom ik weer met de NAZI's maar dat blijven toch de beste voorbeelden wat betreft indoctrinatie en het dwingen tot uitspraken. Alles wat van de kant van pro-Gadaffi komt, komt zo uit bekende uitspraken, speeches en interviews van regime topmensen. En als dat neit pastte, zoals Saif Gadaffi vaak de fout in ging, nou dan kreeg hij er van langs van de eigen media. Ik heb hetzelfde met de Amerikanen, ik kan dat nationalistische gelul van ze niet uitstaan, alsof ze geen eigen mening hebben, het moet allemaal in het plaatje passen van de partij die ze steunen. Als ik alle feiten van leugens en stilzwijgen zift, heb ik voor mijzelf een duidelijk beeld. De gebeurtenissen van de afgelopen weken zijn zelfs veel sneller en beter uitgepakt dan dat de osptandelingen zelf verwachten. Zijn er geen zorgen voor morgen? uiteraard zijn die er. Wat heeft de oorlog voor invloed gehad op de onderlinge relaties. Hoe wordt er uiteindelijk om gegaan met de echte voorstanders van het regime. Zoals het nu lijkt heb ik het idee dat de troepen van Gadaffi zelf voorstanders van het regime naar de opstandelingen heeft geduwd door z'n gruwelijke en onderdrukkende gedrag, zeker nu aan het eind van de oorlog. Eigenlijk net zoals het Zuid-vietnamese regime de bevolknig in handen van de communisten dreef. Als het goed afgehandeld wordt, dan hoeven we niet bang te zijn dat extremistische bewegingen de overhand krijgen. Vaak onstaan die zelfs door slechte afhandeling. Maar ik heb alle hoop, voel me helemaal neit zoals ik me bij Irak voelde, waarbij ze echt alles verkeerd deden wat ze verkeerd konden doen. En nee, ik heb geen persoonlijk leed wat ik moet verwerken. Wel heb ik de neiging om de goede kant van mensen te zien wanneer daar reden voor is. Maar als er zijde zich gedraagt als beesten, en dan bedoel ik in het geheel. Want we weten allemaal dat elke kant in een oorlog misdaden begaat, Pfff, hopelijk is dit naar wens, mevrouw, want ik weet niet hoe ik het beter moet uitleggen :P
Odysseus2011's avatar
| #154920 | 30-08-2011 23:27 | xxxx
Dank je wel voor het expose Oidi, ik zal het even laten bezinken, het wordt laat en vrienden hebben ook aandacht nodig....allicht morgen meer ..
xxxx's avatar
| #154982 | 31-08-2011 16:38 | Oranje Revolte
http://www.globalresearch.ca/index.php?aid=25630&context=va
Muhannad was working as a volunteer during the day and night for Libya to come back safe
DSCF1529.jpg
Oranje Revolte's avatar
| #154986 | 31-08-2011 16:46 | Oranje Revolte
http://www.twitlonger.com/show/cot04m
Transcipt of M Abdeljalil's reply concerning the fake video of Libyan's celebrating in Green Square.
"This lie has been used to cheat the resistant of the people and army of Mouammar Kadhafi thus that helped the moral of the rebels..then 11 new countries have accepted NTC and we have earned about 13 embassies more. All of this profit are a result of this lie which has been prepared and spread in an intelligent way to cheat all people who support Mouammar al Kadhafi."
---------------------------------------------
Oranje Revolte's avatar
| #155000 | 31-08-2011 17:48 | tegengas
Erg hoor allemaal, al wat gehoord uit Tripoli wat je met ons kan delen?
tegengas's avatar
| #155007 | 31-08-2011 18:31 | sigmund
@tegengas

OR heeft op het moment denk ik, net als de inwoners van Triploi, een nijpend tekort aan koud water.....
sigmund's avatar
| #155016 | 31-08-2011 20:14 | Odysseus2011
Hou eens op OR, iedereen weet dat Jalil dat zij over de zogenaamde gevangenschap van de zoons van Gadaffi, ik word een beetje moe van je verdraaingen.
Odysseus2011's avatar
| #155018 | 31-08-2011 20:27 | tegengas
Ik ben ergens anders benieuwd naar, de telefoon en internet doet het weer en ze heeft familie wonen bij de grote moskee.
Ik ben benieuwd naar de verhalen.
tegengas's avatar
| #155071 | 01-09-2011 03:31 | Odysseus2011
Ja, die verhalen wil ik ook wel horen, ben beetje moe van al die pro-Gadaffi artikelen die ze hier alsmaar deponeerd
Odysseus2011's avatar
aanmelden / inloggen