Door community (initieel Hans), Op zon 23 sep 2012 18:30, 2 reacties,    

Het ijs bij de Zuidpool smelt gelukkig niet


Klimaatonderzoekers en politici hebben de neiging om alleen extreme gevolgen van de opwarming van het klimaat op te noemen. Daardoor ontstaat het beeld dat we bang moeten zijn voor de klimaatverandering. Een beetje zoals vaccinmaker Ab Osterhaus ons bang maakte voor de Mexicaanse griep.

In werkelijkheid gaat de klimaatverandering heel geleidelijk en kan de mens en de natuur zich heel geleidelijk aanpassen aan een warmer klimaat. Er zijn zelfs gebieden op de aarde waar je helemaal niets merkt van de opwarming.



Terwijl het Noordpoolijs misschien wel helemaal verdwijnt in de komende 50 jaar, neemt de omvang van het zeeijs aan de Zuidpool juist langzaam toe.
Hieronder de omvang van het zeeijs rond Antarctica in de maand augustus van 1979 tot dit jaar.



Over die periode van 33 jaar nam de hoeveelheid zeeijs met 1,8% toe, ondanks de opwarming van het klimaat.
Aan de toename van het Antarctisch zeeijs is nog geen einde gekomen.
Momenteel is de hoeveelheid zeeijs ook weer hoger dan het langjarig gemiddelde.



De pinguins hebben steeds meer moeite om hun broedgebieden op het vasteland van Antarctica te bereiken.
De hoeveelheid extra ijs rond Antarctica is veel kleiner dan de hoeveelheid weggesmolten ijs op de Noordpool. Netto blijft er steeds minder zeeijs over.

De afgelopen 30 jaar gaat de opwarming op het Noordelijk Halfrond veel sneller dan op het Zuidelijk Halfrond.
Op het Zuidelijk Halfrond steeg de temperatuur minder dan 0,2°C. Op het Noordelijk Halfrond was dat meer dan het dubbele.



Wie een goede verklaring weet voor dit verschil, mag het zeggen.
Annotaties:
| #188227 | 24-09-2012 05:34 | loveulongtime2
Ik denk dat opwarming niet het probleem is. Ik denk dat het probleem chemicalien in de atmosfeer en het water zijn. We hebben eerder gezien dat enorme hoeveelheden chemicalien terug te vinden zijn in b.v. ijsberen.

Omdat het grootste deel van de landmassa op aarde zich op het noordelijk halfrond bevind zal een deel van de chemicalien geproduceerd op het noordelijk halfrond naar de Noordpool gaan. Hetzelfde geld voor het zuidelijk halfrond. Maar omdat daar minder landmassa is is er dus minder vervuiling waardoor de Zuidpool blijkbaar minder smelt en zelfs het omgekeerde aan de hand is. Lees mijn persoonlijke ervaringen op:

http://www.argusoog.org/niet-co2-maar-luchtvervuiling-is-de-oorzaak-van-klimaatverandering/
| #188252 | 24-09-2012 21:19 | Qvic
Ik zelf denk dat het kunstmatig door de mens wordt gedaan om de Noordpool ijsvrij te maken, nu er bekent is geworden dat daar grote reserves liggen van olie en gas. Hierdoor zullen ze de gevolgen van hun winst bejag afdoen als dat het klimaat opwarmt en niet hun methodes met o.a HAARP om het Noordpool ijs te laten smelten om zo bij hun zelf toegeëigende olie en gas voorraden te komen. Dat dit wel eens enorme catastrofe kan betekenen voor de hele aarde qua klimaat, houden ze totaal geen rekening. Dit hebben we al gezien bij de BP ramp in de golf van Mexico. Macht en kapitaal spelen hier weer eens de hoofdrollen en de gewone burger betaalt weer de hoofdprijs van de lieden.
aanmelden / inloggen