Door Vero Legata, Op vri 14 nov 2014 18:54, 53 reacties, citaat / intro / linkdump

Het meest gevaarlijke geloof zorgde voor 262 miljoen doden in de vorige eeuw.



Nog op zoek naar een goed sinterklaas- of kerstcadeau? Overweeg een stukje vrijheid te geven aan mensen met de feestdagen. :D

Het allergrootste deel van diefstal, afpersing, intimidatie, lastigvallen, mishandeling en zelfs moord – dus het overgrote deel van de menselijke onmenselijkheid tegen de medemens – komt niet van hebzucht, haat en intolerantie dat zich in onze harten verbergt, maar van één verderfelijke en bijna universele aanname, één onbetwijfeld geloof, één irrationeel, met zichzelf tegenstrijdig bijgeloof dat alle nationaliteiten, alle religies, alle rassen, alle tijden, en alle inkomensklassen heeft geïnfecteerd. ...
Annotaties:
| #223032 | 15-11-2014 03:26 | ouwe knar
Plagiaat = DIEFSTAL!l!
Ziezo, nog even mijn stem, en dat dit comment maar lang op de voorpagina zichtbaar mag blijven.
ouwe knar's avatar
| #223035 | 15-11-2014 07:43 | liedetecter
Stem voor de inhoud, geloof in autoriteit is poison #1
| #223036 | 15-11-2014 08:07 | Vero Legata
Waar informatie van Anarchiel is overgenomen staan de bronnen er gewoon netje bij... Misschien eerst de artikelen en bronnen eens goed lezen Ricardo. En anders kun je me altijd mailen als je vind dat de bronnen anders vemeld moeten worden. Je kunt gewoon onder de artikelen reageren....

Verder verdient niemand in de nieuwe media aan het schrijven van artikelen dus er is niet eens een motief voor plagiaat...
Vero Legata's avatar
| #223047 | 15-11-2014 09:48 | (mal)
Plagiaat = DIEFSTAL!l!


wat een trieste humor om zo'n uitroep te lezen in deze context. Geen idee wie ricardo is in relatie tot anarchiel, maar wellicht dat ik Pierre-Joseph Proudhon even mag quoten:

eigendom = diefstal


we hebben nog een lange weg te gaan, dat is duidelijk :'(
(mal)'s avatar
| #223053 | 15-11-2014 10:10 | Antares
Waar informatie van Anarchiel is overgenomen staan de bronnen er gewoon netje bij

Maar niet dat het de bron is.

eigendom = diefstal

Tikkeltje eenzijdig.
Antares's avatar
| #223056 | 15-11-2014 10:44 | (mal)
eigendom = diefstal

Tikkeltje eenzijdig.

oh! jakkes, ja, sorry, de 'andere kant' wordt over het algemeen natuurlijk al ernstig onderbelicht!

lol
(mal)'s avatar
| #223059 | 15-11-2014 11:03 | Antares
(mal)
De stelling kan eenvoudig worden weerlegd: mijn lichaam is mijn eerste bezit en ik heb het niet gestolen.
Antares's avatar
| #223070 | 15-11-2014 12:26 | ricardo
Zelfs de inleiding hier is qua stijl, toon en inhoud bijna overgenomen, inclusief de drie puntjes aan het eind.

dit:

“Het allergrootste deel van diefstal, afpersing, intimidatie, lastigvallen, mishandeling en zelfs moord – dus het overgrote deel van de menselijke onmenselijkheid tegen de medemens – komt niet van hebzucht, haat en intolerantie dat zich in onze harten verbergt, maar van één verderfelijke en bijna universele aanname, één onbetwijfeld geloof, één irrationeel, met zichzelf tegenstrijdig bijgeloof dat alle nationaliteiten, alle religies, alle rassen, alle tijden, en alle inkomensklassen heeft geïnfecteerd ...”

is een adaptatie van:

“Volksbedreiging nummer een is niet het terrorisme. Wereldwijd zijn noch natuurrampen, hongersnoden, oorlogen of epidemieën de grootste doodsvijand van de burger. Honderden miljoenen mensen hebben door dit fenomeen het leven gelaten in de afgelopen eeuwen. Het aantal dodelijke slachtoffers was in de vorige eeuw hoger dan in alle centennia daarvoor. Het nieuwe millennium is juist begonnen en telt al weer een ongekend aantal doden. De dreiging lijkt groter dan ooit tevoren en de burger steeds minder weerbaar. De belangrijkste doodsvijand van de burger is…”
| #223071 | 15-11-2014 12:39 | spaceman
Beter goed gejat dan slecht geschreven dacht @Douwebeerda.Mowah, word een beetje moe van dit constante gezever.Ik ga wat leukers doen.Fijn week end iedereen!
spaceman's avatar
| #223072 | 15-11-2014 12:43 | liedetecter
Mja ... en dan weeeeer omlijst met die vijf stappen *kuch*. Waarom niet gewoon de goeie artikelen van de bron hier posten Douwe? Doe je de auteurs ook het respect toekomen wat ze verdienen.

Allicht is geloof in autoriteit poison #1, maar homeopatisch goed toegepast is het grootste gif een prachtig medicijn.
| #223073 | 15-11-2014 12:50 | liedetecter
moet zijn: soms een prachtig medicijn.
| #223074 | 15-11-2014 12:52 | ricardo
Waarom niet gewoon de goeie artikelen van de bron hier posten Douwe? Doe je de auteurs ook het respect toekomen wat ze verdienen.


Heeft Douwe één keer gedaan:

http://www.visionair.nl/ideeen/wereld/nederland-wieg-van-corporatie-en-wereldbank/

Maar daarna is hij ze gaan 'aanpassen'.
| #223075 | 15-11-2014 12:57 | liedetecter
I know, I know ricardo, ook gezien ...
| #223076 | 15-11-2014 13:00 | liedetecter
Het is een bron 'plus' pakket ... Een beetje een smokescreen om de NA boodschap te kunnen blijven spammen.
| #223078 | 15-11-2014 13:22 | liedetecter
Een sales job dus ,,,
| #223086 | 15-11-2014 17:10 | ouwe knar
Waar informatie van Anarchiel is overgenomen staan de bronnen er gewoon netje bij...
Blijkt dus slechts bij een enkel artikel het geval.

Misschien eerst de artikelen en bronnen eens goed lezen Ricardo.
Aanval is de beste verdediging. Brutalen hebben de halve wereld.

En anders kun je me altijd mailen als je vind dat de bronnen anders vemeld moeten worden. Je kunt gewoon onder de artikelen reageren....
Zie ik hier een belerend vingertje? (en vermeld moet met dt, sneu)

Verder verdient niemand in de nieuwe media aan het schrijven van artikelen dus er is niet eens een motief voor plagiaat
Meneer Douwe zou moeten weten (zou je verwachten na al zijn artikelen) dat de wereld ietsje groter is dan GELD.
Het schrijven van een goed artikel kost een hoop tijd, moeite, speurwerk. Plus dat fatsoenlijke artikelen schrijven de nodige oefening vereist. Het feit dat er geen geld mee is gemoeid, wil niet zeggen dat een artikel geen respect verdient. En dan heb ik het niet eens over copyright en creative commons.

Als alles waar geen geld mee gemoeid is, op dezelfde respectloze manier behandeld zou worden.... .

Een sales job dus
Exact. Alleen GELD is belangrijk.
ouwe knar's avatar
| #223091 | 15-11-2014 18:19 | Ness
Hoho OK hahahaha
'Bronnen...vemeld moeten worden': In die bijzin is het woord vermeld voltooide tijd, spelling is juist.
Ness's avatar
| #223095 | 15-11-2014 19:44 | Vero Legata
Met alle respect Ricardo maar het gedeelte wat je noemt en wat zogenaamd plagiaat zou zijn komt letterlijk uit de samenvatting van waar je het boek kunt bestellen, zie hier:
http://www.boekenbestellen.nl/boek/het-meest-gevaarlijke-bijgeloof/10929

Dan mag je vinden over die boekbeschrijving wat je wilt maar die heb ik niet geschreven. Mij beschuldigen van plagiaat daar is dan ook gewoon aantoonbare onzin. En ik vraag me eerlijk gezegd een beetje af wat je motivatie is om dit soort zaken opeens te roepen onder een artikel. Als je er echt bezorgd over zou zijn dan zou het zinvoller zijn om gewoon even contact met mij te zoeken wat zowel onder de artikelen zelf kan als naar het redactieadres.

Daarbij zitten de mensen van Anarchiel en ik in hetzelfde anarchisten kamp en de inhoud van dit boek gaat precies over datgene, zelfeigenaarschap, soevereiniteit etc.

Als een schrijver van een een artikel van Anarchiel graag wil dat ik de bronnen anders vermeld mogen ze me altijd mailen, dan komt dat zeker in orde. Ik heb echter ondanks dat sommige van de artikelen die je noemt al een aantal jaren oud zijn nog nooit een klacht van ze gehad. Blijkbaar vinden ze hoe ik momenteel naar hun doorlink via hyperlinks in de tekst prima. Maar goed dat lijkt me iets wat de schrijver van dat artikel en ik dan met elkaar wel oplossen.

Overigens is de Engelse bron van de 262 miljoen doden die ik gebruikt heb deze: http://reason.com/archives/2014/05/15/be-antigovernment-and-proud
Die bron staat ook netjes gewoon gelinkt onder het artikel.

Ik krijg vooral het idee dat jij een verdeel en heers spelletje aan het spelen bent, zet de ene anarchist tegen de andere anarchist op met een boek wat over anarchisme gaat... Mij een beetje te doorzichtig. Schop een relletje zodat de aandacht van de inhoud van het artikel en het boek wordt afgeleid. Laat mensen zich druk maken over van alles zolang ze maar niet gewoon de inhoud zelf gaan bekijken en daar eens rustig over na gaan denken.

Als ik dan nog eens kijk naar hoe internettrollen te werk gaan zoals je onder meer kunt vinden op deze pagina: http://achterdesamenleving.nl/pagina-1/
Dan zie ik daar dat Regel 1 van trollen, val de boodschapper op de man aan. Dat doe je hier dan ook feilloos.

Om dan weer even terug te keren naar de inhoud van het artikel. Er is zowel een kort filmpje opgenomen wat het geloof van Statisme heel helder samenvat en heeft Nederlandse ondertitels:
https://www.youtube.com/watch?v=VHpkQZErm7g

En als mensen meer willen weten over dit meest gevaarlijke geloof en hoe dit de vorige eeuw voor 262 miljoen doden heeft gezorgd dan kunnen mensen het boek als PDF gratis downloaden via:
http://www.pumbo.nl/gratis-ebooks/het-meest-gevaarlijke-bijgeloof

Veel kijk en leesplezier toegewenst.
Vero Legata's avatar
| #223097 | 15-11-2014 20:18 | ricardo
Ook door de auteur vertaalde openingscitaat:

“Geef me de macht over het geld van een natie
en het is me om het even wie haar wetten maakt.” 
~ Mayer Amschel Rothschild

eveneens door Douwe gejat:

http://www.anarchiel.com/display/de_wereld_in_gijzeling._deel_iv_het_verraad_van_oranje

en boven 'aangepast' eigen artikel geplaatst:

http://www.visionair.nl/ideeen/wereld/de-top-van-de-piramide-de-rothschilds/

en nogmaals:

“Whoever controls the media, controls the mind“
~Jim Morrison

uit:

http://www.anarchiel.com/display/wie_bepalen_het_nieuws_in_nederland

opnieuw door Douwe gejat en boven eigen 'aangepast' artikel geplaatst:

http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/nederland/gebrek-aan-onafhankelijke-media-in-nederland/

et cetera, et cetera
| #223103 | 15-11-2014 20:52 | tegengas
Beter goed gejat, dan slecht gestolen.
tegengas's avatar
| #223105 | 15-11-2014 21:10 | Vero Legata
“Geef me de macht over het geld van een natie
en het is me om het even wie haar wetten maakt.”
~ Mayer Amschel Rothschild


Iedereen die zichzelf verdiept in The Rothschilds zal deze quote tegenkomen... En het laat perfect zien hoe deze mensen macht over overheden hebben via het geldsysteem.

Als ik jouw logica zou volgen dan zou als iemand deze quote een keer gebruikt op zijn of haar website ieder ander die deze quote ook gebruikt plagiaat plegen?..

Daarbij staat in het artikel zelf een duidelijke bronvermelding naar De wereld in gijzeling direct onder het stuk van de informatie die is overgenomen. Dat doe ik expres omdat het stuk voor stuk zeer interessante artikelen zijn die het lezen zeer waard zijn.

Voor zover ik weet kunnen de mensen van Anarchiel en ikzelf prima door een deur, ze hebben nog nooit geklaagd tenminste en anders kunnen ze altijd contact met me opnemen of onder het artikel reageren. We delen zelfs een gastschrijver :D

Je begint met een rare claim dat ik plagiaat zou plegen, vervolgens blijken er gewoon bronnen door te linken naar Anarchiel. Vervolgens zou een stuk plagiaat zijn wat gewoon aantoonbaar onwaar is omdat dat stuk onder een samenvatting van het boek zelf vandaan komt en dus duidelijk aantoont dat je gewoon aan het liegen bent. En nu is een quote van een bekend persoon opnemen in een artikel opeens plagiaat plegen? Ik neem aan dat de volgende stap is dat ik zo nu en dan het woordje - en - gebruik en dat al eerder door een ander gebruikt is en ik dus plagiaat pleeg? :D

Je probeert gewoon aantoonbaar onrust te stoken tussen twee partije. En daar pas ik eerlijk gezegd voor. Anarchiel en ik zitten namelijk precies in hetzelfde kamp. Namelijk in het kamp tegen de aggresie van de heersende klasse en dat is precies waar het boek over gaat.

Lees deze informatie anders eens door. Het omschrijft mooi hoe sommige mensen conflict proberen los te krijgen tussen twee partijen om daar zelf beter van de worden.

DE WET VAN DE DERDE PARTIJ
http://www.scientologycourses.org/nl/courses-view/conflicts/step/1.html

En dan voor de inhoudelijke informatie van deze reactie lees dit artikel eens door.

Het geloof in een heersende klasse kan alleen maar geweld toevoegen aan de maatschappij
http://achterdesamenleving.nl/het-geloof-in-overheid-voegt-continue-geweld-toe-aan-de-maatschappij/
Vero Legata's avatar
| #223106 | 15-11-2014 21:28 | liedetecter
Beter goed gejat, dan slecht gestolen.
En diegene die het opmerkt is dus dubieus, tendentieus en vol van bijbedoelingen ...zegt Douwe hierboven tenminste ..

Ironisch genoeg is dat geheel tegen het eigen gedachtengoed in dat alleen psychopatische trollen zoiets afschuwlijks zouden kunnen doen, dat op de man spelen.

Je kan je afvragen hoe erg het is dat Douwe een wild copy/paster blijkt van andermans citaten en werk. Je kan je ook afvragen waarom hij dat niet gewoon erkend terwijl het zo overduidelijk is en inplaats daarvan de boodschapper ricardo als een mens met een dubieuze agenda wil afschilderen.

In elk geval worden we wél met de correct gebruikte copyricht licentie die Douwe gebruikt voor het posten van jat-stukje, telkens ten onrechte naar de site van Douwe gederigeerd, waar dan de rest zou staan.

Dat is dan voor het meerendeel van zijn posts hier op zap onthutsend weinig van 'de gestolen' text, maar overweldigend veel van de discutable New Age humbug waar je vervolgens mee overspoeld wordt. En nu ook al Scientolgy dus .... aaaaaiiiiiii

Is dit nu spammen, of is het dat niet .... is dit nu copyrights misbruik, of is het dat niet?
| #223107 | 15-11-2014 21:37 | liedetecter
Ik zal de vraag dan nog maar een keer stellen aan Douwe: waarom plaats je die zgn interessante stukken niet gewoon direct op zaplog, dan kan er geen enkele controverse ontstaan over de afkomst ervan, berijk je evenveel exposure en hoeven we geen deelgenoot te zijn van jouw second agenda op je site.
| #223108 | 15-11-2014 21:42 | Ness
Ah, scientology, de Wiki-pagina is perfecte reclame: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_beliefs_and_practices
Er wordt daar met geen woord gerept over de geweldige tegenstand die deze club oproept, en ook niet over hun geldvretende cursussen. De pagina sluit wel perfect aan bij sommige New Age opvattingen.

Daarom is het wellicht verstandig een screenshot te nemen van dit geweldige staaltje scientology-filosofie voordat het ten prooi valt aan 'editors': http://en.wikipedia.org/wiki/Marcab_Confederacy

According to the beliefs of the Church of Scientology, the Marcab Confederacy is said to be one of the most powerful galactic civilizations still active. Church founder L. Ron Hubbard describes it as: Various planets united into a very vast civilization which has come forward up through the last 200,000 years, formed out of the fragments of earlier civilizations. In the last 10,000 years they have gone on with a sort of decadent kicked-in-the-head civilization that contains automobiles, business suits, fedora hats, telephones, spaceships — a civilization which looks almost an exact duplicate but is worse off than the current US civilization.
Ness's avatar
| #223109 | 15-11-2014 21:42 | liedetecter
Hahaha 743x geklikt ....whohaaaa wat een fake hier ...
| #223110 | 15-11-2014 21:54 | liedetecter
De colporteer technieken van de Scientology church zijn ook infamous ... Ze schuwen geen geweld, bedreiging, misleiding en afpersing van hun leden of tegenstanders, die ze liefst helemaal kapot procederen.

Douwe claimt een anarchist te zijn, of althans verschuilt hij zich achter een goede relatie ermee .... Ik geloof daar eerlijk gezegd steeds minder van. Maar natuurlijk heb ik me niet open gesteld voor de brainwash van de Scientology church, dus komt er zo een 'who the hell am you to judge' .... Yeah, right.
| #223111 | 15-11-2014 21:56 | liedetecter
are you ...

Tsja .... Anarcho Scientology ... je kan het proberen ...
| #223112 | 15-11-2014 21:56 | Ness
759 :) volgens mij gaat het draadje viraal in de voltallige Scientology gemeenschap. Krijg je nou een winstaandeel in oogst mbt het financieel uitkloppen van nieuw binnengehengelde klantjes als aanbrenger, vraag ik me af...

Afijn, ik ga maar eens een fedora aanschaffen. Ter nagedachtenis aan Tommy Cooper, die nu dan toch een alien blijkt te zijn, met zijn rare pet.
Ness's avatar
| #223113 | 15-11-2014 21:57 | liedetecter
'are you' ... moet er staan ...

Tsja .... Anarcho Scientology ... je kan het proberen ...
| #223114 | 15-11-2014 21:59 | liedetecter
Over gevaarlijk geloof gesproken trouwens ...
| #223115 | 15-11-2014 22:15 | liedetecter
Laat ze maar klikken Ness, prima toch -;)
| #223116 | 15-11-2014 22:17 | ricardo
Beste Douwe,

Het punt is dat jij een aantal artikelen van een ander hebt herschreven en ideeën gepikt waar heel veel arbeid en tijd aan ten grondslag ligt en vervolgens daarmee pronkt. Hierboven heb ik enkele voorbeelden genoemd.

Jij vindt dat ik dat niet publiekelijk mag zeggen omdat ik dan op de persoon speel. Ik moet voor kritiek persoonlijk contact met je opnemen, schrijf je. Met mijn kritiek zou ik een internettrol zijn en er ook nog eens op uit zijn om te verdelen en heersen, stel je.

Ik op mijn beurt vind deze praktijken gewoon minder sportief. Dat is eigenlijk alles.

Verder vind ik het redelijk toevallig dat steeds dezelfde citaten opduiken in jouw artikelen, die je bovendien eveneens als openingscitaat gebruikt (een gewoonte die je hebt overgenomen) en dan ook nog in een Nederlandse vertaling van de auteur zelf, die je vóór de publicatie van het bronartikel NIET, zoals je stelt, elders kon vinden.

Je verdedigt jezelf daarnaast met te stellen dat niemand verdient in de nieuwe media aan het schrijven van artikelen en er in jouw geval dus onmogelijk een motief voor plagiaat zou kunnen zijn. Je bent hierboven al aangesproken op het feit dat er meer motieven zijn voor het pikken van de intellectuele voortbrengselen van een ander dan enkel geld. (Dat wist je zelf stiekem natuurlijk ook wel). Het ego kan bijvoorbeeld een uitstekend motief zijn. En binnen de alternatieve mediawereld zijn er, zoals jou vast wel bekend, velen die de alwetende goeroe willen uithangen om daarmee spirituele macht over anderen te verkrijgen (het tegenovergestelde van het anarchisme dat jij zegt na te streven).

Ik vind zowel je redenatie over het pikken van de betreffende citaten (het zijn er meerdere!) als je bovenstaande verdediging dat van plagiaat geen sprake kan zijn, voorbeelden van onzindelijk redeneren.
| #223117 | 15-11-2014 22:42 | ouwe knar
@ricardo
Voor mij heb je helemaal gelijk, en ik ben niet de enige.
De eerst volgende keer dat Douwe een linkdump artikel post, zet ik het complete artikel van Douwe hier op zap (met toelichting). Aangezien er toch geen geld mee gemoeid is en copyright bullshit.
Moet kunnen, dat is pas echte vrijheid! Weg met het gezag ;P
ouwe knar's avatar
| #223118 | 15-11-2014 22:51 | liedetecter
volgens mij gaat het draadje viraal in de voltallige Scientology gemeenschap
Tsja, of Douwe zit zelf te wildklikken op z'n permaplotje, who knows.

Ik zeg ... bezem erdoor, en vooral door gaan met goede artikelen posten die Douwe óok aanhaalt.

Credit were's credit due.
| #223121 | 15-11-2014 23:12 | ouwe knar
en vooral door gaan met goede artikelen posten die Douwe óok aanhaalt
LD is uitgescholden en heeft spijt van de harde woorden ;P
ouwe knar's avatar
| #223122 | 15-11-2014 23:22 | liedetecter
LOL @spijt -;) nah ... http://www.larkenrose.com/ niet noemen bij het boekje vin ik idd not done, afgezien nog van de Douwe scam mensen met links leuke linkjes als het boekje van Rose naar zijn New Age BS site te dwingen gaat me te ver ... Het is de zgn zachte dwang ervan die kenmerkend is voor Scientology, en derhalve niet snel wordt opgemerkt .... Kost een beetje moeite ..
| #223124 | 15-11-2014 23:25 | Vero Legata
Dat is niet waar Ricardo, ik heb zeker informatie overgenomen dat doe ik van heel veel blogs en veel sites en daar zet ik gewoon de bron bij. Dat is per definitie hoe schrijven werkt, je doet informatie en ideeen op, denkt er over na en reflecteert vervolgens je eigen begrip van die zaken weer naar andere mensen toe. Wat je doet is doorlinken naar de bronnen die je hebben geinspireerd en dat heb ik ook gewoon bij de artikelen van Anarchiel gedaan en volgens mij ook heel duidelijk. Je snapt neem ik aan hoe een hyperlinkt in een tekst werkt?

Andere nieuwe media nemen ook artikelen of ideeen van mij over en die verwijzen meestal ook gewoon door via een link. In mijn ervaring is dat hoe de nieuwe media onderling samenwerkt.

Jij doet alsof er op de een of andere manier een probleem zou zijn tussen Anarchiel terwijl noch ik, noch anarchiel dit probleem zien of hebben en als een auteur van Anarchiel wel een probleem zou hebben mogen ze altijd contact opnemen en dan lossen we dat gewoon met elkaar op.

Zo doe ik dat zelf ook als ik mijn artikelen ergens anders op het internet tegenkom en ik graag een andere bronverwijzing zou zien.

Ik heb nog eens tussen de redactieleden van Anarchiel gekeken en zie jouw naam daar niet tussen staan. http://www.anarchiel.com/contact/

In die zin snap ik dan ook niet met welk motief je hier deze beschuldigingen doet en vanuit wie je dat doet. Je representeert duidelijk niet een van de auteurs van de stukken zelf. En je representeert ook duidelijk niet Anarchiel. Je representeert ook niet mij dus dat maakt je automatisch een derde partij. Een partij die doet alsof er probleem is tussen twee partijen zou zijn terwijl die beide partijen in de werkelijkheid geen enkel probleem met elkaar hebben. In mijn ogen is dat een ordinaire poging tot verdeel en heers.

Daarbij doe je deze claim:

dit:

“Het ..... heeft geïnfecteerd ...”

is een adaptatie van:

“Volksbedreiging nummer een....burger is…”


Vervolgens laat ik je zien dat de tekst hiervandaan komt:
http://www.boekenbestellen.nl/boek/het-meest-gevaarlijke-bijgeloof/10929
Ik neem aan dat je dit zelf inmiddels ook bekeken hebt en je dus voor jezelf kunt zien?

Die tekst komt dus niet van Anarchiel en daarbij is de tekst niet eens van mijn hand maar van de vertaler van het boek waar dit artikel over gaat... Je claim is dus totaal onwaar.

Samenvattend zie ik dus dat jij onrust probeert te stoken tussen twee partijen die onderling geen enkel probleem met elkaar hebben en juist hetzelfde gedachtegoed en een schijver delen. en ook zie ik dat jij leugens poneert over mij die ik gewoon kan weerleggen met de feiten.

En natuurlijk mag jij van alles roepen over mij. Het feit dat je van alles over mij roept inplaats van inhoudelijk op het artikel in te gaan is voor mij een rode vlag want dat is standaard trolgedrag. Val de persoon aan inplaats van op de inhoud in te gaan.

Als jij leugens wilt verspreiden en onrust wilt stoken is dat jouw keuze maar ik denk dat ik niet zozeer tegenover jou maar vooral tegenover anderen wel duidelijk moet maken hoe de feiten liggen.

Als kwartje voor de inhoud:
Het einde van al het kwaad, het tijdperk van de oorlogen op aarde is voorbij. http://achterdesamenleving.nl/het-einde-van-al-het-kwaad-het-tijdperk-van-de-oorlogen-op-aarde-is-voorbij/
Vero Legata's avatar
| #223125 | 15-11-2014 23:28 | liedetecter
He ... moet staan: afgezien nog van de Douwe scam mensen met linkse ideeen via leuke linkjes als het boekje van Rose naar zijn New Age BS site te dwingen gaat me te ver ...
| #223126 | 15-11-2014 23:33 | ouwe knar
en onrust wilt stoken is dat jouw keuze
We houwe allemaal heel veel van je Douwe echt. Zelfs LD heeft water bij de wijn gedaan, dusse, kom maar op met je volgende gratis artikel zonder copyright, zoals dat betaamt in de nieuwe media ;P
ouwe knar's avatar
| #223127 | 15-11-2014 23:40 | Vero Legata
Grappig dat je het zegt ouwe knar. Dit staat namelijk standaart onder mijn artikelen.

Op het internet hebben de lezers de macht! Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat! U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen, dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken!

Wil je dat zien gebeuren? Gebruik je macht! Dit stuk mag dan ook vrij door iedereen overgenomen worden op websites, blogs, of om door te sturen aan familie, vrienden, kennisen, collega`s, politici, bankiers, economen, professoren, politie agenten, etc. graag zelfs hoe meer mensen dit weten en erover meediscussiëren hoe beter. Zet a.u.b. wel de bron erbij zodat mensen mee kunnen doen in de discussie hieronder als ze dat willen.


Andere blogs zijn idd volledig vrij mijn artikelen over te nemen. :D Spread the word, spam it forward zou ik zeggen.
Vero Legata's avatar
| #223128 | 15-11-2014 23:41 | Vero Legata
Ik heb nog wel een setje van 5 artikelen die je mag overnemen op je blog ;)

Of een leuk artikeltje van Mark Passio. De keuze is reuze.
Vero Legata's avatar
| #223129 | 15-11-2014 23:55 | ouwe knar
Ik heb nog wel een setje van 5 artikelen
De lol is dat je mensen volledig vrij laat in wat ze wel of niet overnemen en wat ze wel of niet willen lezen.
Ik begrijp dat het moeilijk voor je is, niet alles te willen controleren, niet alles in jouw regeltjes en procedures te willen persen, maar zoals al eerder gezegd, we houden echt van je.

En die Mark Passio en Scientologie nemen we gewoon op de koop toe.
ouwe knar's avatar
| #223130 | 16-11-2014 00:04 | liedetecter
en vooral door gaan met goede artikelen posten die Douwe óok aanhaalt ...
Zelfs LD heeft water bij de wijn gedaan

Had het slechts over de links naar goede artikelen die misbruikt worden door Douwe om naar zijn Scientology gedachtengoed/site te verwijzen.

Geen verwarring van wijn met water hier OK ... take care.
| #223131 | 16-11-2014 00:18 | liedetecter
807 kliks .. een record .. we schrijven inmiddels geschiedenis dus, hoe scientology freaks anarcho sites denken over te nemen ... zo leerzaam.
| #223134 | 16-11-2014 00:40 | liedetecter
Kom Douwe, nu we dan zover zijn, leg nu dan ook maar eens gewoon duidelijk hier uit hoe een anarchist zich verenigd met scientolgy .. Misschien leren we er wat van ...
| #223144 | 16-11-2014 10:58 | ouwe knar
Grappig dat je het zegt ouwe knar. Dit staat namelijk standaart onder mijn artikelen.
Grappig dat je eerstvolgende artikel een lijvige nep samenvatting van zap was met nul verwijzing naar je leuke 5 stapjes noch Mark Passio nog scientology . Standaart is echt met een d: standaard
ouwe knar's avatar
| #223145 | 16-11-2014 11:05 | ouwe knar
Ik heb nog eens tussen de redactieleden van Anarchiel gekeken...
Ik heb het maar eens gevraagd aan de redactieleden zelf. Krijg ik geen reactie, dan neem ik aan dat er in ieder geval geen warme band is, zoals u suggereert meneer Douwe.

Zo, genoeg onbetaald (dus waardeloos?) huiswerk gemaakt. Tijd voor iets leukers.
ouwe knar's avatar
| #223165 | 16-11-2014 13:38 | ricardo
Er wordt voor het allereerst in het Nederlands een onthullende, meerdelige serie gepubliceerd over 2000 jaar bankenhistorie en de kwalijke hoofdrol van Nederland, in het bijzonder de prominente rol van Willem III. Over zijn rol was binnen het Nederlandse taalgebied voorheen NOOIT gepubliceerd. Prompt komt daarop Douwe, die voorheen voornamelijk over permacultuur schreef, met precies dezelfde informatie in een herschreven serie en in plaats van de oorspronkelijke artikelen met dezelfde info gewoon te herpubliceren, zoals Liefdetector boven diverse malen heeft aangegeven, doet Douwe alsof hij de primeur heeft.

http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/nederland/2000-jaar-strijd-om-het-geldsysteem/

Ik geef toe. Je noemt de bron wel (De wereld in Gijzeling, deel 1, 2, 3, 4 en 5). Maar waarom deze gewoon niet herpubliceren?

Je neemt daarbij zelf hele stukken tekst over van de oorspronkelijke reeks: http://www.visionair.nl/ideeen/wereld/de-top-van-de-piramide-de-rothschilds/

Hetzelfde geldt voor andere artikelen als bovengenoemd artikel over wie in Nederland het nieuws bepalen en de hedendaagse staat van de media in Nederland, ook iets waar voorheen NOOIT uitgebreid onderzoek naar was gedaan! Prompt komt vervolgens Douwe met zijn eigen herschreven versie overgoten met een sausje van zichzelf. Daarbij publiceert hij niet gewoon het oorspronkelijke artikel maar doet Douwe geheel alsof hij de primeur heeft:

Wat voor invloed hebben de banken en de grote corporaties op de pers in Nederland? Hebben we in Nederland nog wel een kritische onafhankelijke media? Of zijn de meeste nieuwsmedia inmiddels niets meer dan een verlengstuk van de rijken der aarde om het gewone volk mee te kunnen manipuleren? In dit artikel een onderzoek naar de hedendaagse staat van de nieuwsmedia in Nederland.


Bron zie:
http://zaplog.nl/zaplog/article/update_gebrek_aan_onafhankelijke_nieuwsmedia

Vervolgens laat hij zich op de alternatieve media als expert over deze onderwerpen interviewen. Gezien het enorme tempo waarmee Douwe publiceert kan het onmogelijk allemaal eigen onderzoekswerk zijn. Feitelijk is Douwe gewoon doorgeefluik wat op zich natuurlijk uitstekend is, maar doe dan niet alsof iets je eigen vondst is.

Dit gepik en gepronk van snelle jongens is de dood in de pot en stimuleert schrijvers niet om vaak maandenlang noodzakelijk onderszoekswerk te doen om na weken een artikel te kunnen publiceren. Het werkt tegendraads en werkt juist de demotivatie voor intensief onderzoekswerk, nieuwsverschraling en oppervlakkigheid in de hand! Naar ik begreep, was dát nu juist een van de zaken die Douwe wil voorkomen.
| #223166 | 16-11-2014 13:56 | ricardo
(vervolg)
De enige opmerking die ik hierover boven heb geplaatst is dat ik Douwe's pikpraktijken gewoon minder sportief vindt.

Dan stelt Douwe dat ik 'van alles over hem roept', dat ik 'ordinaire pogingen doe' tot 'verdeel en heers', rellen schop, een leugenaar ben (me verwijzend naar 'Het einde van alle kwaad'), een internetrol ben en de boodschapper (was jij dat of de oorspronkelijke auteurs?) 'feiloos' op de man aanval, etc. Zie commentaren boven. Een behoorlijke waslijst.

Internettrol, leugenaar, ordinaire relschopper. Wie valt hier eigenlijk op de man aan? Zoals ik boven met voorbeelden probeer uit te drukken, vind ik dat je onzindelijk redeneert. Steeds gebruik je halve waarheden, draait zaken om of projecteer je eigen eigenschappen op anderen, laat zaken bewust achterwege of gebruik je drogredeneringen.

Ik heb zeker informatie overgenomen dat doe ik van heel veel blogs en veel sites en daar zet ik gewoon de bron bij.

Nogmaals, je had ook gewoon recht kunnen doen aan de oorspronkelijke artikelen door deze integraal te plaatsen.

Verder valt me op dat je elders en hier zaken presenteert als 'de enige waarheid' en vervolgens stelt dat het 'zijn keuze' is wat de lezer daarmee doet. Hoe kun je kiezen uit slechts n enkele waarheid? Je stelt:

Als jij leugens wilt verspreiden en onrust wilt stoken is dat jouw keuze maar ik denk dat ik niet zozeer tegenover jou maar vooral tegenover anderen wel duidelijk moet maken hoe de feiten liggen.


Ik vind de toon hier en elders nogal belerend en autoritair, bijna intimiderend. Maar misschien ben ik de enige die dat vind. Corrigeer me. Mensen vanuit een superieure positie de les lezen en zaken als enige waarheid presenteren is mijns inziens typisch iets wat hoort bij autoritaire, dictatoriale samenlevingen. Waar is hier de vrijheid van keuze? Waar is hier de vrijheid van de soevereine, zelfdenkende mens? Waar is hier het anarchisme dat jij zo zegt na te streven?

Het spijt me maar ik twijfel gewoon echt aan je oprechte intenties.
| #223167 | 16-11-2014 13:58 | liedetecter
<sarcasme>Ohhhhh .... Maar dan heeft Douwe op zijn site nog wel een fijn linkje voor jou waarin je bv leert je ego uit te schakelen en je bek te houden, want wie klaagt is fout/heeft het alleen maar zelf aangetrokken, wel eerst het hokus pokus 5 stappenplan volgen via link 1,2,3 en 5 </sarcasme>
| #223172 | 16-11-2014 16:18 | Anders
M.b.t. het artikel ... zie Naomi Wolf 'The End of America'

In The End of America: Letter of Warning to a Young Patriot, Wolf takes a historical look at the rise of fascism, outlining 10 steps necessary for a fascist group (or government) to destroy the democratic character of a nation-state and subvert the social/political liberty previously exercised by its citizens:
1. Invoke a terrifying internal and external enemy
2. Create secret prisons where torture takes place
3. Develop a thug caste or paramilitary force not answerable to citizens
4. Set up an internal surveillance system
5. Harass citizens' groups
6. Engage in arbitrary detention and release
7. Target key individuals
8. Control the press
9. Treat all political dissidents as traitors
10. Suspend the rule of law[28]
The book details how this pattern was implemented in Nazi Germany, Fascist Italy, and elsewhere, and analyzes its emergence and application of all the 10 steps in American political affairs since the September 11 attacks.[29][30]
Anders's avatar
| #227928 | 22-01-2015 16:00 | ricardo
aanmelden / inloggen