Door Donkerdoorn, Op zat 12 jan 2008 12:31, 8 reacties, citaat / intro / linkdump

Het presidentsschap winnen: Hillary en Diebold in 2008

Iets klopt er niet aan Hillary's "onverwachte" overwinning in de New Hampshire primary. Het komt niet door de stinktest. Alle exitpolls lieten lieten zien dat Clinton met een ruime marge achter Obama zou eindigen. In de Gallup poll, afgenomen slechts een paar dagen voor de verkiezing, stond "krokodillentranen" Hillary zelfs met een gigantische kloof van 13 punten achter. Haar "comeback" was niet alleen onverwacht, het was ronduit schokkend. De resultaten van alle andere kandidaten vielen binnen de gemiddelde afwijking. Clinton werd het enige onverklaarbare fenomeen. Verassing, verassing....

Als deze verkiezing in ieder ander land ter...
Annotaties:
| #10257 | 12-01-2008 12:58 | Donkerdoorn
En de grap is......in Nederland krijgen we precies hetzelfde systeem. En ook in Nederland is er een bedrijf (Groenwegen ofzo. CDA-related) die de stemmen telt...

Jolly democracy!
Donkerdoorn's avatar
| #10263 | 12-01-2008 14:17 | chrls
http://prisonplanet.com/audio/110108kucinich.mp3


zou Ron vriend Dennis gebeld hebben...

heel diplomatiek opgelost dan
chrls's avatar
| #10264 | 12-01-2008 14:17 | merethan
Is het niet grappig dat de woordvoerder van DieBold Mr Riggall heet?
Je zou haast denken dat het ze schuilnaam is.
Maar ach, de directeur van het bedrijf die de tennisballen voor Wimbledon en de Australian Open maakt heet John Ball. Schijnd ook toeval te zijn.

Maar ik verbaas me nogsteeds dat de Amerikanen zelf niet eens een keertje gaan opstaan voor hun recht. Ik zelf vind de fraude zo onderhand bewezen, voor de tweede keer op een rij.
In Nederland vertrouwen we ook op twee flashchipjes en een EEProm uit het Atari tijdperk per stemmachine, en twee ondoorzichtige bedrijven (Groenendaal voor de telsoftware en NedCap voor de machines) maar hier is fraude volgensmij nog niet aangetoond.
merethan's avatar
| #10266 | 12-01-2008 14:20 | merethan
NedCap
Ik bedoelde natuurlijk Nedap :)
merethan's avatar
| #10267 | 12-01-2008 14:21 | chrls
Maar ik verbaas me nogsteeds dat de Amerikanen zelf niet eens een keertje gaan opstaan voor hun recht. Ik zelf vind de fraude zo onderhand bewezen, voor de tweede keer op een rij.

hoe wou je dat aanpakken dan?
zolang 80% van de bevolking nog in coma wordt gehouden door de media die in handen zijn van 5 zionisten blijft het vrij moeilijk
chrls's avatar
| #10275 | 12-01-2008 16:48 | Paul2
Ook zo vreemd is dat Obama het beter deed in conservatieve dorpjes op het platteland dan in grootstedelijke gebieden.

http://www.counterpunch.org/lindorff01112008.html

There is good reason to be suspicious of the results. The counting of the machine totals, in New Hampshire as in all states using the Diebold machines, is handled by a private contract firm, in this case Massachusetts-based LHS Associates, which controls and programs the machines' memory cards. Several studies have demonstrated the ease with which the memory cards in the Accuvote machines can be hacked, with some testers breaking into the system in minutes.

There are, to be sure, alternative quite innocent possible explanations for the discrepancy between the machine and hand votes for Clinton and Obama. All the state's larger towns and cities, like Nashua, Concord and Portsmouth, have gone to voting machines. While there are many small communities that have also opted for machines, it is almost exclusively the smaller towns and villages across the state that have stayed with hand counts-most of them in the more rural northern part of the state. So if Obama did better than Clinton in the small towns, and Clinton did better in the large ones, that could be the answer.

But that explanation flies in the face of logic, historic voting patterns, and most of the post ­election prognosticating.

If it is true that there was "behind the curtain" racism involved in people saying to pollsters that they were for Obama, while privately voting against him, surely it would be more likely that this would happen in the isolated towns of northern New Hampshire where black people are rarely to be seen. Clinton was also said to have fared better among people with lower incomes-again a demographic that is more prominent in the rural parts of the Granite State. Finally, Obama, in New Hampshire as in Iowa, did better among younger voters, and that is the demographic group that is typically in shorter supply in small towns, where job opportunities are limited. Furthermore, in Iowa, it was in the larger municipalities that Obama fared best, not in the rural towns, so how likely is it that his geographic appeal would be reversed in New Hampshire?
| #10627 | 16-01-2008 14:06 | Dutchman
Het wordt nog leuker met Diebold:

Elections programmer Jeffrey Dean for Diebold was convicted on 23 counts of felony embezzlement by rigging a computer system to steal money from a law firm whose partners included Watergate figure Egil Krogh.

Deans Strafblad: http://bbvdocs.org/dean.pdf

Dean took a position as the main stockholder and head of programming for Global Election Systems; Diebold purchased Global Election Systems in 2002, retaining most of the programmers that built the swiss cheese "open for business" voting system.
Dutchman's avatar
aanmelden / inloggen