Door Gera, Op don 21 feb 2008 10:06, 5 reacties, all rights reserved

HIV/AIDS is seksueel overdraagbaar. Toch…?

In San Diego maken de gezondheidsautoriteiten zich zorgen. Syfilis, gonorroe en andere geslachtsziekten zijn daar met niet minder dan 800 procent toegenomen sinds 2003. Dat is opvallend omdat de toename in diezelfde periode over de VS in totaal zo’n 60 procent was. Van de ‘positief’ geteste mensen was 80 procent homoseksueel. Het valt allemaal na te lezen op deze pagina.
Wat de oorzaken zijn laten we hier maar even buiten beschouwing. Het vrije leven aan de westkust, zullen we maar zeggen.
Het wordt echter pas merkwaardig als je de cijfers uit diezelfde regio over HIV opvraagt. De mate waarin HIV voorkomt bij homoseksuele mannen blijkt sedert 2003 gestaag afgenomen te zijn! Kijk bijvoorbeeld eens naar het middelste grafiekje op pagina 11 van dit document.
Ik denk dat je hieruit wel mag concluderen dat wát ook de oorzaak is van positieve HIV-tests, het in elk geval niet seksueel overgedragen is! Anders zou het aantal gevallen van HIV in dezelfde mate moeten zijn toegenomen als andere aandoeningen. Het gaat namelijk over dezelfde groep mannen.
In die HIV-cijfers zal overigens over een jaar of twee, drie misschien, wel verandering komen. De aanwezigheid in je lichaam van syfilis bijvoorbeeld is bijna een garantie voor een positieve HIV-test.
Conclusie? Als je eens lekker tekeer bent gegaan, maakt niet uit met welk geslacht, laat je dan testen op soa’s, met uitzondering van HIV. Je dokter zal wel zeuren, maar laat je pas op HIV testen als je voldoende informatie hebt vergaard, bijvoorbeeld via zapruder.nl/AIDS.
Annotaties:
| #14439 | 21-02-2008 10:39 | Patman
Zo meteen op Zap, 18.00
Patman's avatar
| #14447 | 21-02-2008 12:35 | halfgaar_de_echte
De aanwezigheid in je lichaam van syfilis bijvoorbeeld is bijna een garantie voor een positieve HIV-test.


Er zijn zelfs dissidente artsen die zeggen dat een langdurig aanwezig syfilis infectie een verzwakking van het imuunsysteem, en dus AIDS verschijnselen, kan veroorzaken.
halfgaar_de_echte's avatar
| #14448 | 21-02-2008 13:06 | Judas
bedankt voor dit berichtje. Wat ik me afvraag is wie laat zich testen? Want volgens mij zeggen deze grafiekjes helemaal niks. 4 vd 100 geteste personen blijken HIV te hebben. In 1990 waren het er 12.3. Als ik 100 HIV tests doe op mensen met syfilis zal ik meer dan 80 vd 100 krijgen. Maar dat zegt toch niks over de hoeveelheid HIV gevallen. Het zegt alleen maar dat ze vroeger zorgvuldiger waren in het bepalen wie een test moet ondergaan.
Hetzelfde geld voor het SOA stukje.
een goed onderzoek is; neem 1% vd bevolking willekeurig, test ze op syfillis en ga dan kijken in welke groep die mensen vallen.
| #14580 | 22-02-2008 18:23 | Gera
Weet je, Judas, je zou best gelijk kunnen hebben met je twijfels over de basis (bases) van meetresultaten. Geen groter leugen dan statistieken, nietwaar? In elk geval ben ik daar geen expert in.
Wat ik als uitgangspunt neem is dat de cijfers voor de regio San Diego zijn vergeleken met die van andere regio’s in de VS, die op ,et dezelfde methodiek zijn verkregen.
Ik blijf het verschil in cijfers opvallend vinden en de uitvergroting daarvan – leidende tot de hernieuwde conclusie dat hiv en/of aids niet seksueel overdraagbaar is – hierdoor versterkt.
Gera's avatar
| #14582 | 22-02-2008 18:24 | Gera
hm, typos corrigeren gaat niet, vrees ik...
Gera's avatar
aanmelden / inloggen