Door spaceman, Op vri 30 aug 2013 01:33, 8 reacties, citaat / intro / linkdump

Hoe gaat Syrië reageren als het wordt aangevallen?



Als de Verenigde Staten en enkele bondgenoten besluiten om daadwerkelijk in te grijpen in Syrië, is de kans groot dat het om beperkte luchtaanvallen zal gaan. Wat kan het antwoord van Syrië hierop zijn?

Op het moment dat er Tomahawk kruisraketten en bommen op Syrië worden afgevuurd, zal Damascus zichzelf moeilijk kunnen verdedigen. De raketten zullen ver weg, vanaf oorlogsschepen en onderzeeërs worden gelanceerd en zelfs als er straaljagers worden ingezet, zullen ook zij hun bommen ver buiten Syrische luchtruim afschieten.

Het Syrische luchtverdedigingssysteem, van Russische en Chinese makelij, is in principe goed, maar wel verzwakt...
Annotaties:
| #206006 | 30-08-2013 08:09 | Nico de Geit
Syrië heeft laten weten dat ze een verassing hebben voor het Westen. Meer wilden ze er niet over zeggen.
Nico de Geit's avatar
| #206007 | 30-08-2013 08:16 | Nico de Geit
Je kunt je ook afvragen hoe het Westen gaat reageren als het zware verliezen moet incasseren. Waarschijnlijk ontstaat er dan een geweldsspiraal waarvan de gevolgen niet zijn te overzien.
Nico de Geit's avatar
| #206008 | 30-08-2013 08:21 | Nico de Geit
'Het Britse Lagerhuis heeft donderdag tegen een militaire actie in Syrië gestemd. In een motie vroeg de regering het parlement om in beginsel in te stemmen met een aanval.

Premier David Cameron heeft gezegd dat het duidelijk is dat het Lagerhuis geen actie wil en dat hij de wens van het parlement zal volgen.'

http://www.elsevier.nl/Buitenland/nieuws/2013/8/Brits-Lagerhuis-stemt-tegen-militair-ingrijpen-in-Syrie-1348507W/

Het overleg gisterenavond tussen Rusland, China, Frankrijk, het VK en de VS leidde tot niets. Maar de hondsdolle VS wordt wel steeds verder geïsoleerd.
Nico de Geit's avatar
| #206010 | 30-08-2013 08:34 | Nico de Geit
Er wordt gespeculeerd over een false flag aanslag in Syrië. Westerse landen willen nu niet mee doen met een aanval op Syrie. Maar als 'Assad' iets heel ergs doet, dan misschien wel. De CIA heeft al grote hoeveelheden wapens aan de rebellen geleverd - waaronder waarschijnlijk Sarin en andere chemische rommel - dus dat is het probleem niet.
Nico de Geit's avatar
| #206012 | 30-08-2013 09:09 | Paul2
De nederlaag van de Britse regering over het militair ingrijpen in Syrië zal een discussie op gang brengen over de vraag of Groot-Brittannië nog steeds een belangrijke rol in de wereld wil spelen. Dat zei de Britse minister van Financiën George Osborne vandaag.
'Er zal een nationaal gewetensonderzoek ontstaan over onze rol in de wereld en de vraag of Groot-Brittannië nog steeds een grote rol moet spelen bij het handhaven van de internationale orde', zei Osborne tegen de BBC.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/3501080/2013/08/30/Nu-komen-de-vragen-over-de-Britse-rol-op-het-wereldtoneel.dhtml
| #206014 | 30-08-2013 09:20 | Nico de Geit
Stel: een Amerikaans schip wordt tot zinken gebracht door Syrië of Iran, met gebruikmaking van Chinees of Russisch materiaal. Wedden dat de Amerikanen niet tegen hun verlies kunnen en China en/of Rusland de schuld geven van hun nederlaag? Maar goed, de Amerikanen doen er alles aan om de derde wereldoorlog van start te laten gaan om HUN problemen op te lossen.

Laat het VK en de VS dat goud eerst maar eens terug geven.
Nico de Geit's avatar
| #206017 | 30-08-2013 11:42 | Argwaan
Het wordt tijd voor een veroordeling van de VS door de VN, gekoppeld aan het afdwingen van nieuwe presidentsverkiezingen in de VS.
Argwaan's avatar
| #206018 | 30-08-2013 11:57 | spaceman
Indien het volgende correct is dan is Amerika een belangrijke bondgenoot in het M.O. armer;

http://thehill.com/blogs/global-affairs/middle-east-north-africa/319513-leaked-documents-reveal-us-sees-israel-as-a-major-spying-threat
spaceman's avatar
aanmelden / inloggen