Door community (initieel Likoed Nederland), Op woe 24 nov 2010 14:28, 39 reacties,    

Hoe herken je een antisemiet? De zaak Gretta Duisenberg

Op 3 maart 2010 schreef Elsevier: “De weduwe van Wim Duisenberg, eerste president van de Europese Centrale Bank vindt het niet erg als mensen haar antisemiet noemen: ‘Ik vind antisemiet bijna een eretitel worden’.”
Ze heeft die uitspraak “ik vind antisemiet bijna een eretitel” nog steeds prominent op haar site staan, blijkbaar is ze er nog steeds trots op.

Hoe herken je antisemitische uitspraken? De Europese Unie heeft daarvoor in 2005 een instrument ontwikkeld: ‘Werkdefinitie voor antisemitisme’. Daarmee kunnen uitingen van antisemitisme vastgesteld worden.

Op basis van deze definitie hebben wij vijf recente teksten van Gretta Duisenberg geanalyseerd, afkomstig van haar website ‘Stop de bezetting’:


Antisemitisch criterium 1: Het ontkennen van het recht op zelfbeschikking van het Joodse volk, bijvoorbeeld door te stellen dat het bestaan van Israel op racisme is gebaseerd.
Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:
• “Het zijn niet de joden die niet deugen, maar de zionistische ideologie die niet deugt.”
• “We zijn zo stom geweest om een bewoond stuk land te geven aan de joodse mensen.”
• “Er is een apartheidssysteem.”
• “Het gehele voormalige mandaatgebied Palestina is (....) in mijn ogen bezet gebied.”
• “De rassenwaan van die staatsideologie en de overeenkomstige aard van deze natie.”
• “Het politiek zionisme is een ernstige misdaad tegen de menselijkheid.”


Antisemitisch criterium 2: Joden beschuldigen van gefantaseerde wandaden. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:
• “[Niet-Joden] worden achtergesteld, verdreven, bestolen, gevangengezet, gemarteld, vermoord en hun politieke, economische en sociale leven vernietigd.”
• “effecten van Israël’s agressie in het Midden-Oosten op 1,4 miljard moslims wereldwijd.”


Antisemitisch criterium 3: Stereotypische beweringen over de macht van de Joden en over Joodse samenzweringen om de media, economie, overheid en sociale instituties te domineren.
Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:
• “Als ik zeg dat Joodse mensen in Amsterdam zuid restaurants annexeren, krijg ik weer een golf kritiek over me heen, maar het is wel waar.”
• “De joodse lobby is ongelooflijk sterk in Amerika en hier.”
• “De machtige joodse lobby is geïntegreerd in de Nederlandse regering.”


Antisemitisch criterium 4: De hedendaagse Israëlische politiek vergelijken met die van de Nazi’s.
Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:
• “De Holocaust mag nooit meer gebeuren, maar in wezen gebeurt het daar [in Gaza] nu ook.”
• “[Palestijnen] worden geconfronteerd met de sluipende genocide van hun medeburgers.”
• “Hoe dit ook zij, vroeg of laat zullen wij onder ogen moeten zien dat Israël een fascistisch geregeerd land is.”
• “Het [Israëlische] regiem vernietigt de Palestijnse gemeenschap.”
• “Het is al lang aangetoond dat de dominante Israëlische staatsleer, het zionisme, ontwikkeld werd in samenhang met het fascisme van tussen de twee wereldoorlogen.”
• “Het gerealiseerde Dalet-plan van de vereerde Ben Goerion zouden wij nu zonder aarzeling genocide noemen.”
• “Israel heeft zich ontwikkeld tot een schurkenstaat die genocide pleegt op een volk dat zich nauwelijks kan verweren.”
• “De Holocaust-in-uitvoering, de Palestijnse Nakba.”
• “Zij zijn zogenaamd het uitverkoren volk. Dat zeiden de nazi’s ook over de Ariërs. De niet-Ariërs moesten maar weg.”


De concentratie van antisemitische uitspraken - op basis van de definitie van de Europese Unie - in de uitspraken van Gretta Duisenberg is dus zeer hoog.

De conclusie kan dan ook niet anders zijn dat Afshan Ellian en Elsevier de aanklacht wegens smaad van Gretta Duisenberg moeiteloos zullen kunnen weerleggen.

N.B. Dit artikel is verschenen in Elsevier:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/282151/Hoe-herken-je-antisemitisme-De-zaak-Gretta-Duisenberg.htm
Annotaties:
| #117800 | 24-11-2010 14:48 | Patman
Haha, wat een kansloos verhaal. Net zo kansloos als dat hele Zionisme. Zo kansloos dat het gewoon zichzelf onderuit haalt. Voor mij is Gretta een held!
Patman's avatar
| #117801 | 24-11-2010 14:52 | Antares
@Likoed Nederland

Alleen door jouw roze bril maakt zij zich schuldig aan anti-semitisme. Punt is dat ze feitelijke bezwaren noemt en ondertussen niets verkeerds over Joden heeft gezegd.

Maar anti-semitisme houdt tegenwoordig niet meer in dat iemand Joden beschuldigt, maar dat iemand wordt beschuldigd door Joden. Wellicht kan zij daarop veroordeeld worden.
Antares's avatar
| #117802 | 24-11-2010 14:55 | Patman
Maar even voor mijn beeldvorming, welke van Gretta's uitspraken zijn niet waar / feitelijk incorrect? Voor zover ik kan overzien, en ik acht me zelf meer dan gemiddeld ingelezen in de materie, heeft ze het met de meeste uitspraken gewoon gelijk. Dat even los van die lachwekkende werkdefinitie die duidelijk het resultaat zijn van één of andere Zionistische lobby.

Dus, op welke punten heeft Gretta ongelijk?
Patman's avatar
| #117807 | 24-11-2010 15:51 | Antares
Hoe herkent men iemand met een fascistische ideologie?

1. Een houder van een fascistische ideologie herkent men aan het feit dat de waarheid niet belangrijk wordt bevonden.
Vanuit fascistische opvattingen gezien bestaan er slechts bruibare en onbruikbare informatie. Een geschikt werkcriterium hierbij is dat iemand zich volledig richt op de eerste categorie en de tweede volledig negeert.

2. Een houder van een fascistische ideologie herkent men aan het feit dat slechts 50% van de informatie wordt doorgegeven.
Om een fascistische ideologie overeind te kunnen houden zal men bij voorkeur niet alle informatie vermelden om de simplistische en militante uitgangspunten uit het zicht te kunnen houden. Zie punt 1.

3. Een houder van een fascistische ideologie herkent men aan het feit dat mensen met andere opvattingen dan de betreffende fascistische ideologie zullen worden weggezet als fascisten.
Veel gebruikt zijn verwijzingen naar nazisme en tegelijkertijd het verbieden om hier zelf mee te worden vergeleken. Speciaal binnen het midden-oosten conflict wordt hiervoor de term "anti-semiet" gebezigd, een term die echter veel aan waarde in heeft moeten boeten wegens toegenomen inflatoir gebruik.

4. Een houder van een fascistische ideologie herkent men aan het feit dat hij zijn eigen rechten stelt boven de rechten van anderen.
Een veel voorkomend voorbeeld zijn referenties naar 'de holocaust' waarbij het woordgebruik impliceert dat één holocaust erger was dan alle andere holocausts. De herinnering aan andere holocausts valt hierbij onder de noemer 'onbruikbare informatie', zie punt 1.

De houder van de fascistische ideologie stelt het recht op zijn zelf toegeëigende lebensraum boven alle rechten van anderen waarbij de laatste vaak volledig worden ontkent, zie punt 1.

5. Een houder van een fascistische ideologie herkent men aan het feit dat de betreffende kritiek in deze richting zal bestrijden met een ideologische beschuldiging in de richting van de aanklager.
Vaak blijken aanklachten tegen critici niet goed te zijn onderbouwd en meer van toepassing op de aanklager.
Antares's avatar
| #117812 | 24-11-2010 16:19 | P.uncia
Ach volgens LN ben ik ook een antisemiet, die zionisten willen nu eenmaal als zielig slachtoffer gezien worden zelfs als ze zelf de agressor zijn.

Israel is proud to present: The aggressor-victim
P.uncia's avatar
| #117822 | 24-11-2010 17:13 | zwart
Ik ben dankzij het gedram van Likud.nl een antisemiet geworden.
zwart's avatar
| #117828 | 24-11-2010 17:31 | censuur
Hahahaha, die zwart toch! :-P

Overigens is er niet veel mis met de uitspraken van volksheld Gretta... Prachtig dat men uit wanhoop de krachtterm antisemiet uit de kast trekt. Het hele zooitje wordt met de dag doorzichtiger...
censuur's avatar
| #117837 | 24-11-2010 18:36 | benb
Hulde aan Gretta.

Succes, Ben
| #117838 | 24-11-2010 18:37 | benb
Ik vind wel dat dit soort puin van deze website geweerd moet worden.

Succes, Ben
| #117851 | 24-11-2010 20:00 | Don Qiujote
Kunnen zionistische zwijnen als LikoedNL aub gebant worden?Straks moet ik nog kotsen.Met zn verdediging van een regime gelijk aan t apartheids-regime in ZA.Iedereen die de west-bank op google earth bekijkt ziet wat daar aan de hand is.Over 30 jaar wonen daar geen arabieren meer maar alleen nog kaukasische "joden".Pure etnische zuivering.Met een wegennet speciaal voor joden en checkpoints speciaal voor arabieren.De zionisten misbruiken de echte joden voor macht en invloed.Hitler was een zionist,gesteunt door zionistisch bankiers.
Don Qiujote's avatar
| #117853 | 24-11-2010 20:01 | Xynix
Dit is een artikel uit elsevier, en nu ben ik daar geen echte fan van, toch verbaasd het mij dat ze daar zo'n brak stuk plaatsen. Met name die werkdefinitie van de EU. Dit zou sterker staan met een linkje naar een EU site ipv die geile retro html site van likud. Vooral dat eerste criterium snijd totaal geen hout want daarvoor zou de EU ook een definite voor joods volk moeten hebben en daar wagen ze zich niet aan.

Overigens is likoed.nl lekker bezig geweest met spammen:
http://www.google.nl/search?q=Hoe+herken+je+een+antisemiet?+De+zaak+Gretta+Duisenberg
Xynix's avatar
| #117872 | 24-11-2010 21:19 | luit
te veel energie voor dit soort onzin
ik begin toch ook naar een BAN te neigen
| #117873 | 24-11-2010 21:28 | Paul2
0,0 discussie met die lui
| #117874 | 24-11-2010 21:30 | saved
Ik heb het hele artikel niet gelezen, maar waarom zo snel een BAN als de inhoud van iemands artikelen je niet aan staat dan lees je ze toch lekker niet?
saved's avatar
| #117875 | 24-11-2010 21:36 | Patman
Er komt ook helemaal geen BAN. Flauwekul. Ook deze meneer (of mevrouw) mag zeggen wat hij wil zeggen.
Patman's avatar
| #117877 | 24-11-2010 21:50 | P.uncia
Er komt helemaal geen BAN.


Yezz, Patman, Anta en ik weten heel goed wanneer een ban nodig is en als we iedereen met een andere mening moeten bannen blijft er niet veel over.

Als het zionistische propagandakanaal, LN, voor vele een ergernis is, probeer ze dan te pareren of haal anders je schouders op en laat ze links liggen.
P.uncia's avatar
| #117881 | 24-11-2010 22:04 | censuur
Ik stel een ban voor op de ban!
censuur's avatar
| #117900 | 24-11-2010 23:06 | luit
Als het zionistische propagandakanaal, LN, voor vele een ergernis is, probeer ze dan te pareren of haal anders je schouders op en laat ze links liggen.


Ok, ok, het is ook beter om je vijanden te kennen dan een mes in je rug. Al is de mening nog zo abject, zij hebben ook recht om die te uiten.



(misschien een piepklein bannetje dan? :P)
| #117910 | 24-11-2010 23:57 | GeenStaat
Zionisme is antisemitisme, net zoals links versus rechts een paradox is.
GeenStaat's avatar
| #117929 | 25-11-2010 02:26 | tangaoui
Voormalig Joods minister Shulamit Aloni: "Anderen antisemitisch noemen is een truc om critici monddood te maken, we gebruiken het altijd net als de holocaust"
| #117934 | 25-11-2010 09:41 | Zurk
De bedoeling van LN met provocaties hier lijkt me om uitspraken uit te lokken waarmee het Zaplog kan aangeven en aanklagen. Ik trap er niet in.
Zurk's avatar
| #117951 | 25-11-2010 14:06 | Antares
@Zurk
Dat denk ik ook wel eens, ik schrik soms van de kinderachtige ideeën van Likoed. De foto bij het artikel valt onder openlijke smaad en toont aan op welk niveau Likoed opereert. Kortom, een naar heerschap. Het zou me overigens niet verbazen als hij met die foto de wet overtreedt. Het vermoeden ontstaat dat hij over alle mensen zo denkt die het niet met hem eens zijn.
Antares's avatar
| #117961 | 25-11-2010 14:58 | Antares
Het doet me opeens weer denken aan het verhaal achter de zondebok. De zondebok was de bok die overladen met de zonden van de gemeenschap de woestijn werd ingestuurd. De bok was dus degene die géén zonden had begaan.

Het effect was tweeledig. Men kon weer opgelucht ademhalen en men kon weer verdergaan met zondigen.
Antares's avatar
| #117962 | 25-11-2010 14:59 | gary mckinnon
Ik wil deze trol niet voeden maar moet het toche ven kwijt. Het enige wat ik nl uit het artikel haals is dat de definitie van de EU mbt antisemitisme niet klopt.
criterium 1 Praten over een " joods volk" is racisme er zijn alleen joodse geloven 2 joden zijn niet gelijk aan israel, 3 het bewijs wordt met deze EU definitie geleverd en in criterium 4, 4, door de uitverkoren positie van israel wordt ze gevrijwaard van kritiek zelfs als het nazipraktijken benaderd.
likud zal wel niet reageren de haat is immers al gezaaid. zaplog moet mi geen spam plaatsen van betaalde belangengroepen.
| #117985 | 25-11-2010 18:36 | Don Qiujote
Geef de Nazionisten geen woord hier, die propaganda van hun komt hier toch wel terecht.Je laat hier toch ook geen Nazi-propaganda dumpen?Ik kan het gewoon niet uitstaan dat zo iemand zn smerige policies hier vrijelijk kan uitbraken.Als het al een iemand is,waarschijnlijk zijn het verschillende nazionisten van LN die hier posten om mij gek te maken.Omdat tie netjes zegt dat hij voor etnische zuivering is,is nog geen reden om hem dat te laten zeggen hier.Plus,wij moeten oppassen wat we zeggen van cidi en LN maar zij komen hier apartheid spuien.Omgekeerde wereld...
Don Qiujote's avatar
| #117993 | 25-11-2010 19:12 | Zurk
@Antares
Dat denk ik ook wel eens, ik schrik soms van de kinderachtige ideeën van Likoed. De foto bij het artikel valt onder openlijke smaad en toont aan op welk niveau Likoed opereert. Kortom, een naar heerschap.

LN is helemaal geen heerschap. Het is een collectief dat ook steeds reageert op http://www.krapuul.nl bij elk geluid wat het niet aanstaat.
Het valt me op dat LN actief is sinds Bruin I. Logisch want PVV, lees Geert W. heeft een achterban die zich LN noemt.
Wie iets tegen Geert Wilders heeft, is heut zu Tage al `antisemitist'. (mijn eigen uitdrukking)
Zurk's avatar
| #117995 | 25-11-2010 19:21 | zwart
@Helemaal goed Zurk.
zwart's avatar
| #118012 | 25-11-2010 20:34 | DOS.
Gretta rules: Niets wat ze zegt is onwaar.
DOS.'s avatar
| #118017 | 25-11-2010 20:42 | zwart
@Jezus nog aan toe Zurk. Ik denk mijn leven lang in een sociaal land te wonen. Waar komen al die maffe rechts extremisten toch ineens vandaan?
Heeft de links/centrum coalitie van de laatste halve eeuw dit uitgelokt?
Laat maar, het zijn aan mijzelf gerichte droevige vragen.

In ieder geval, bedankt voor uw informatie.
Dat weten we nu dus ook weer: Likud is rechts extremistisch.
zwart's avatar
| #118026 | 25-11-2010 21:11 | DOS.
Trouwens, hoe komt die maffe LN op de voorpagina ? Veel artikelen zien het licht van de voorpagina niet.
DOS.'s avatar
| #118042 | 25-11-2010 23:18 | luit

Trouwens, hoe komt die maffe LN op de voorpagina ? Veel artikelen zien het licht van de voorpagina niet.


zal wel door het aantal reacties komen.
DON'T FEED THE TROLL
| #118043 | 25-11-2010 23:22 | Patman
Correct ;) Zie de berekening hier:

http://zaplog.nl/zaplog/RxVxLxCx
Patman's avatar
| #118104 | 26-11-2010 15:39 | Likoed Nederland
De reacties maken goed duidelijk hoe salonfahig antisemisme weer is.
Likoed Nederland's avatar
| #118106 | 26-11-2010 16:01 | zwart
Wat? anti semisme?
Ah, antisemisme in de salon, nou snap ik het, duh
*trek een geleerd gezicht*
zwart's avatar
| #118137 | 26-11-2010 20:39 | Zurk
@ Zwart:
Wat? anti semisme?


Antisemisme is letterlijk: tégen de helft. Dus vanuit het oogpunt van de agressor gezien véél meer dan de helft willen hebben. Al wat eerlijk delen voorstaat is aldus verwerpelijk.

Bij salonfähig mist overigens een trema op de a, ook domme spelfout. Wie Godwin ressentimenten oproept zou beter moeten weten.Zo, nu heb ik weer voldoende gezegd dat bij LN en CIDI in hun dossier `Antisemitisme' bij kan worden geschreven.
Zurk's avatar
| #118140 | 26-11-2010 20:53 | zwart
Deze beschrijving van semisme is wel leuk:
Semisme is een psychologische ziekte waarbij je geen onderscheid kunt maken tussen het mannelijke en vrouwelijke geslacht. Een semist houd opmerkelijk veel van apen.
Je stelt jezelf vraag intelligente vragen af, waar zelfs een wijze dr. drs. prof. of wat dan ook geen antwoord op kan verzinnen. Een paar voorbeelden hiervan:
Waarom geeft een antwoordapparaat nooit antwoord als ik iets vraag?
Waarom worden appartementen appartementen genoemd terwijl ze allemaal aan elkaar zitten?
Waarom droegen kamikaze piloten helmen?
Als de zwarte doos van een vliegtuig niet kapot kan, waarom is het hele vliegtuig daar dan niet van gemaakt?
En wie (en hoe) plaatst de bordjes: Verboden op het gras te lopen?
Ook heeft het stereotiep semist vaak last van uitgegroeide teennagels.
zwart's avatar
| #118179 | 27-11-2010 13:33 | Unbeliever
Beetje kinderachtig om iemand op een schrijffout te pakken.
Verder wel een hilarisch stukje, ik denk dat van Duin hier gemakkelijk de zalen mee plat krijgt.
Unbeliever's avatar
| #118201 | 27-11-2010 20:08 | zwart
@Unbeliever. Wie spreekt u hier nu aan?
Als u mij bedoeltd kan u ook een direckt antwoordt verwachten in de richting fan uw merkwaaardige meningen.
Maar als u Zurk bedoelt laat ik graag de eer aan Zurk over.
zwart's avatar
aanmelden / inloggen