Door Patman, Op zat 21 sep 2013 10:26, 21 reacties, citaat / intro / linkdump

Hoe slecht is de JSF eigenlijk? Nog veel slechter!

...
Annotaties:
13-02-2014 00:18 | cold fx
Hoe slecht is de JSF eigenlijk? Nog veel slechter! #jsf #zaplog
| #207028 | 21-09-2013 12:09 | hakkietakkie
Tja, als de politiek om argumenten ging dan was die JSF F-35 allang geen issue meer, maar politiek gaat om druk en dwang.
hakkietakkie's avatar
| #207033 | 21-09-2013 12:43 | liedetecter
Er wordt beschermgeld betaald aan de maffia in de USA, er is overduidelijk geen enkelander rationeel nuchter argument over om die vliegende Freia aan te schaffen, geen enkel ... Elke politicus die iets anders beweerd heeft een gun tegen zijn kop aan gekregen ... Zover zijn we nu.
| #207035 | 21-09-2013 12:54 | Frans Waterman
Duidelijke taal van die Pierre Sprey kunnen politici nog wat van leren of juist niet want als politicus moet je juist onduidelijke taal kunnen spreken...

Maar goed ik begrijp dus dat de JSF geen jachtvliegtuig is maar een bommenwerper voor het eerst dat Nederland bommenwerpers heeft dan volgens mij...

Hoewel in het militair luchtvaart museum staan nog Catalina's

http://www.youtube.com/watch?v=hKUSmPSNSZ8

Misschien moeten we daar opnieuw in investeren.
Frans Waterman's avatar
| #207037 | 21-09-2013 12:56 | wingload
It's all about wingload.
wingload's avatar
| #207038 | 21-09-2013 13:18 | liedetecter
... en niet luisteren naar de liedetector.
| #207041 | 21-09-2013 13:53 | Frans Waterman
Eigenlijk is dat JSF project representatief voor zoveel projecten in het bedrijfsleven:

Het gaat niet om kwaliteit, het gaat om kwantiteit, kwantiteit is belangrijker dan kwaliteit, komt door het geldsysteem waarin de hoeveelheid omzet meer wordt gewaardeerd dan wat jij inhoudelijk eigenlijk omzet.
Frans Waterman's avatar
| #207044 | 21-09-2013 14:53 | Patman
Helemaal episch is dat de F16 op elke denkbare missie superieur is aan de F35.

http://www.youtube.com/watch?v=ojPnp2hwqaE&feature=youtu.be&t=9m02s
Patman's avatar
| #207045 | 21-09-2013 14:56 | Nico de Geit
Duitsland heeft de Eurofighter besteld en die is niet geschikt om Amerikaanse atoomwapens af te werpen - dat zijn alleen in de VS gebouwde toestellen. Waarschijnlijk wil Merkel van de Amerikaanse atoomwapens in Duitsland af, anders hadden ze wel Amerikaanse toestellen besteld.

Italië is steeds vaker dikke vrienden met Rusland, net als Merkel.

Wat blijft er over van Amerikaanse bases met kernwapens in Europa als Italië en Duitsland niet meer mee doen?

Bekijk het kaartje:

nato-military-bases-europe.jpg
Nico de Geit's avatar
| #207049 | 21-09-2013 15:22 | Patman
Geit, denk jij dat de mogelijkheid om de Amerikaanse atoomwapens te kunnen dragen de doorslag geeft om de JSF te kopen?

Dat zou wel een hoop verklaren.
Patman's avatar
| #207066 | 21-09-2013 21:15 | Nico de Geit
Geit, denk jij dat de mogelijkheid om de Amerikaanse atoomwapens te kunnen dragen de doorslag geeft om de JSF te kopen?


Ik las gisteren ergens dat de Amerikanen de technologie die gebruikt wordt om Amerikaanse atoomwapens af te werpen voor zichzelf houden. Als dat klopt kan de Eurofighter die Duitsland heeft besteld dus geen Amerikaanse atoomwapens afwerpen.

Als Duitsland en Italië de Amerikanen er uit schoppen dan blijven alleen op Nederlands, Belgisch en Engels grondgebied Amerikaanse atoombommen liggen. In Nederland is dat in Volkel.

Als de Amerikanen die atoombommen ooit in willen gaan zetten, en hun vijand is in staat dat te voorkomen zullen ze dat zeker doen. Met alle gevolgen van dien.
Nico de Geit's avatar
| #207067 | 21-09-2013 21:31 | Nico de Geit
Lockheed F-35 heet het toestel. Lockheed is bekend vanwege de smeergeld affaire. Nederland is nog steeds een trouwe bondgenoot van de VS. Waarom is niet te begrijpen. Het zal wel met smeergeld in intimidatie te maken hebben.

RobinUtrechtPimFortuyn.jpg
Nico de Geit's avatar
| #207068 | 21-09-2013 21:47 | liedetecter
de mogelijkheid om de Amerikaanse atoomwapens te kunnen dragen de doorslag geeft om de JSF te kopen?
Zou zomaar kunnen, maar hoezo zou Nederland daar enige zeggenschap over hebben dan? En even afgezien wie er zo krankzinnig zou zijn een atoomwapen onder het slechtste jacht vliegtuig ooit te hangen, zie je Timmermans of Rutte enige beslissingsbevoegdheid hebben over Amerikaanse atoomwapens?
| #207069 | 21-09-2013 22:09 | tegengas
Het is dus net een Zeppelin, die alleen wat sneller vliegt.
tegengas's avatar
| #207076 | 21-09-2013 23:47 | herogj@n
Liedetector, als je de hele jsf geschiedenis erop natrekt vraag ik mij af of NL uberhaupt beslissingsbevoegdheid heeft.
| #207077 | 22-09-2013 00:22 | herogj@n
Ik had vandaag filmpje gezien over de avro arrow. Vliegtuig van pakweg 50 jaar oud, goedkoper en beter volgens de ingenieurs.

Filmpje kun je vinden in de'post van Patman

Om dit vliegtuig hangen verschillende conspiracys, is dan wel weer vet om te zien dat er ingenieurs zijn die de cirkel weer rond proberen te maken.

Avro arrow is nooit in productie geweest, maar uit de tests bleek dat het vliegtuig ver zijn tijd vooruit was. Uiteraard trok dit de aandacht van de us. Canada was een jet aan het ontwikkelen die veruit superieur was. Niet veel later vormden us en canada Norad, en kwamen er anti-aircraft missiles. Canada zou 600 toestellen bouwen, maar na norad en sage anti-aircraft missiles waren ze niet meer nodig. Canada had niet zulke goede jets meer nodig, en was in een keer te duur. Van de een op andere dag iedereen ontslagen, vliegtuigen en tekeningen vernietigd.

De ingenieurs hebben tekeningen kunnen redden, en nu de jsf een debacle blijkt te zijn, hebben zij voorgesteld om de avro arrow te bouwen. Canada heeft ook de jsf bestelt, maar hebben de pest erin dat het toestel nog lang niet klaar is, over budget, en slecht.

Genoeg voer voor conspiracy;)



http://en.m.wikipedia.org/wiki/Avro_Canada_CF-105_Arrowhttp://radiofreethinker.com/2012/07/04/who-killed-the-avro-arrow/https://www.youtube.com/watch?v=WjNA1d7Q0a0&
| #207078 | 22-09-2013 00:24 | herogj@n
Beetje slorige post van mij, maar het zijn drie linkjes.
| #207173 | 23-09-2013 22:16 | Frans Waterman
Weet je wat het gewoon is, inferieure producten zijn goed voor de economie.
Die Pierre Sprey is een ontwerper, leuk efficiëntere toestellen betrouwbaarder, goedkoper... daar zitten de bankiers en de politici niet op te wachten het gaat vooral om (Amerikaanse) werkgelegenheid.

Meneer Sprey, op uw manier (lekker zuinig en efficiënt) komt er geen geld in de economie.

Met inferieure producten heb je nog meer monteurs, ingenieurs, technici etc nodig! Goed voor de economie man.
Frans Waterman's avatar
| #225468 | 23-12-2014 10:53 | trend etter
Ook de JSF kan inmiddels net zo makkelijk worden onderschept ,net zoals het AEGIS systeem is ondermijnd in de Zwarte Zee !!!
Inferieur aan Chinese ontwikkelingen mn de ELECTRO MAGNETISCHE PULS .Slim inkoop beleid van Nederland
aanmelden / inloggen