Hörchner is weer thuis en aan rust toe

Robert Hörchner is gisteren vrijgelaten. Op de stoep van de gevangenis werd hij reeds benaderd door de Brabantse pers. In het Brabants Dagblad staat daarover een artikel. Robert zelf wilde niet praten, daarom heeft de journalist de Poolse officier van justitie geïnterviewd. Deze verklaarde Hörchner schuldig, hoewel dat de taak van de rechter is. De journalist schreef op wat de Poolse officier van justitie vertelde. Hörchner is dus alwéér schuldig verklaard door de media.
Hörchner is vrij op borgtocht. Hij is dus nog niet vrijgesproken, maar evenmin is hij veroordeeld. De belangrijkste getuige in zijn zaak was mevrouw Ardona Hoffman, de weduwe van de eigenaar van de loods waarin de wietplantage was gevestigd. Zij verklaarde dat de beklaagde niet de men was die ze kende als Hörchner. Ook beschikt Robert Hörchner over het bewijs dat hij in Nederland was, op het moment dat in Polen het huurcontract voor de loods werd getekend. Het heeft er daarom alle schijn van dat een handlanger van Janusz Urbansky zich de identiteit van Hörchner heeft aangemeten.
Na 10 maanden in een Poolse cel, waar 8 tot 10 mensen in een kleine cel worden opgesloten, is Hörchner toe aan zijn rust. Medische verzorging heeft hij in Polen niet gekregen, veel lichaamsbeweging evenmin. Zoals blijkt uit de uitzending van EenVandaag, was er één tafeltennistafel, op een bevolking van ongeveer 1000 man. En het Poolse gevangenis-eten was kennelijk óók niet om over naar huis te schrijven!
Natuurlijk zijn we nieuwsgierig naar de belevenissen van Robert Hörchner. Als hij echter de komende tijd liever wil wandelen met zijn hond Jantje, praten met zijn dochters en knuffelen met zijn vrouw, dan hebben we daar alle begrip voor.
Welkom thuis, Robert! We wensen je een zonnige vakantie, een goede gezondheid en voldoende nachtrust. Zodra je volledig hersteld bent, willen graag weten hoe het je is vergaan in Polen. En uiteraard wensen we je succes in de strijd voor rechtsherstel!



Er staat in het artikel nergens dat hij schuldig is ?
Er staat zelfs niet dat de officier zegt dat hij schuldig is, maar dat hij aanwijzingen zou hebben die lijken te wijzen op betrokkenheid, en daarbij citeert men de officier.
Daarmee gaat een officier toch niet op de stoel van de rechter zitten, of die aanwijzingen ook schuld zouden aantonen is aan een rechter om te bepalen ? De journalist geeft slechts de visie van Hörchner weer en de visie van de officier, dat is iets geheel anders dan iemand schuldig verklaren ?
Mijn verwachting is, dat hij wordt vrijgesproken. Zo niet, dan is er iets mis met de Poolse justitie, of ze hebben weer bewijzen tegen hem gefabriceerd. Want dat zulke dingen gebeuren, dat weten we nu wel...
Overigens is dit slechts een korte versie van een veel langer artikel.
Dat is inderdaad de verwachting van de officier van justitie daar, dus dat wordt m.i. correct weergegeven. Misschien had hij kunnen schrijven "de verwachting van de officier is...", maar in de context van het artikel is wel duidelijk wiens mening dit is.
"Mijn verwachting is, dat hij wordt vrijgesproken. Zo niet, dan is er iets mis met de Poolse justitie, of ze hebben weer bewijzen tegen hem gefabriceerd. "
Dat hoop ik ook voor hem. Alleen lijkt het me niet aan een journalist om iemand schuldig of onschuldig te benoemen, en als ik het artikel lees, dan geeft hij simpelweg de visie weer van de verdediging en van de aanklager, vandaar mijn reactie.
Het is bekend dat hij (en jij, als je aan de beurt bent) van de Staat der Nederlanden weinig bijstand kan (of kunt) verwachten.
Toktok, het is inderdaad slechts een plaatje. Maar de kinderen wonen niet meer thuis en de hond wel. De foto's zijn gemaakt door Henk Rijkers, maar ook hij heeft niets meer geschreven over Hörchner, sinds PR de Vries met zijn laster kwam.
Lees dit artikel maar eens, met foto, zonder hond.
Ik hoop dat Henk Rijkers de zaak weer wil oppakken, want het is een zeer goede journalist die ook de zaak van Fred Spijkers heeft verslagen, tot Alexander Nijeboer met de gegevens van Henk Rijkers ging stappen en een boek over die zaak schreef.
Nijeboer pronkt met de veren van Henk Rijkers!