Door sigmund, Op don 1 dec 2011 00:28, 15 reacties, citaat / intro / linkdump

Huisarts over rechtszaak Coutinho: ‘Het is gewoon intimidatie’



Huisarts Hans van der Linde moet op woensdag 14 december voor de rechter verschijnen naar aanleiding van de zaak die het RIVM en Roel Coutinho tegen hem hebben aangespannen. Gisteren ontving hij een dagvaarding.

In de dagvaarding geven het RIVM en Coutinho te kennen dat zij van oordeel zijn dat de uitlatingen van Van der Linde onjuist zijn, schadelijk voor hun imago en onrechtmatig. Het gaat daarbij om de suggestie dat het RIVM en Coutinho zich bij hun advisering aan de overheid (in het bijzonder over de griepvaccinatie) laten leiden door zakelijk belangen en profijtelijke relaties, dat zij een zakelijke onderneming drijven en met hun...
Annotaties:
| #169397 | 01-12-2011 08:55 | xxxx
Dat is het zeker ... en het RIVM gaat die rechtszaak verliezen ...
xxxx's avatar
| #169404 | 01-12-2011 12:06 | xxxx
‘Ik kan me niet voorstellen dat ik niet zal winnen. Verliezen staat te veel op gespannen voet met de vrijheid van meningsuiting. Ik zal me dan ook zeker niet neerleggen bij een slechte uitspraak en in beroep gaan, mocht dat nodig zijn.’
xxxx's avatar
| #169406 | 01-12-2011 12:50 | tegengas
en het RIVM gaat die rechtszaak verliezen


Het RIVM heeft voor de bodem procedure gekozen om Hans van der Linde financieel uit te kleden.

Dit gaat heel veel geld kosten.
tegengas's avatar
| #169410 | 01-12-2011 13:30 | sigmund
Juridisch lijkt me de zaak voor het RIVM onwinbaar en zie zelf niet zo goed op grond waarvan een rechter deze huisarts zou kunnen berechten en/of berispen.

De huisarts kan zich beroepen op een uitgebreid wetenschappelijk onderzoek uit zijn tijdvakschrift, dat middels meeredere praltijkstudies aantoont, dat vaccineren niet werkt. Bovendien staat vast, dat zowel Cautonho als Osterhaus grote belangen hebben bij en samenwerken met de vaccinatie-industrie. Op grond daarvan is er niets merkwaardigs aan om hun objctiviteit in deze in twijfel te trekken. De vier meest gerenommeeerde wetenschappers op zijn vakgebied, huisartsgeneeeskunde, steunen hem.

Zelf verbaast het me, dat het RIVM de rechtszaak doorzet en dan nog wel een bodemprocedure. Dan komt de werkzaamheid van het vaccin uitgebreid aan bod en ook de belangenverstrengeling wordt grondig uitgezocht. Voor iedereen, die twijfelt aan de werkzaamheid van het vaccin en de betrouwbaarheid van Cautinho en Osterhaus wordt dat smullen lijkt me. In wezen staat niet de huisarts, maar het RIVM en companen terecht.

Het zal echter wel een heel lange en kostbare weg worden, maar ik vermoed, dat er genoeg juristen zijn, die zich ook pro-deo voor de zaak willen gaan inzetten.
sigmund's avatar
| #169415 | 01-12-2011 13:41 | tegengas
Ik denk het niet, een advocaat kost minimaal 175-250 euro per uur.

Een pro-Deo advocaat krijgt geld van de Raad voor Rechtsbijstand.
Maar met het inkomen van een huisarts krijg je geen geld.
tegengas's avatar
| #169419 | 01-12-2011 13:50 | sigmund
Er zijn advocaten, die het dubbele krijgen. Maar daardoor ziten ze niet altijd heel erg om geld verlegen en doen ze dit soort zaken er regelmatig gratis bij. Vooral high profile zaken zijn erg gewild, want dat is ook een vorm van reclame, als je wint. In die zin is deze rechtszaak voor Nederlandse begrippen al best aardig, maar dit gaat ook internationaal aandacht krijgen. Dus gratis rechtshulp voor de huisarts lijkt me een goede carriere move en/of investering.

En misschien heeft de huisarts wel een rechtsbijstandverzekering en dan kost het hem bijna niets en houdt hij het net zo lang vol als het RIVM.

Alleen kost het de huisarts heel veel tijd, ongevraagde aandacht, zorgen en energie. Maar gelukkig maakt de man een heel strijdbare indruk.
sigmund's avatar
| #169425 | 01-12-2011 14:21 | xxxx
Dat het RIVM graag van Linden over de knie legt, is sowieso opmerkelijk. Als de heren zoveel degelijk onderzoek hebben wat de werkzaamheid van vaccins aantoont zouden ze zich daarop kunnen beroepen in bv een openbaar debat, ipv op de rechter ... uiterst opmerkelijk!
xxxx's avatar
| #169426 | 01-12-2011 14:22 | tegengas
Een rechtsbijstandverzekering dekking is beperkt, en geloof mij die is al lang op.
tegengas's avatar
| #169429 | 01-12-2011 14:48 | siegfried bok
Mijne heren reaguurders,
U onderschat de macht van het medisch kartel en de steun van de regering schromelijk.
Ik werd als arts/specialist door deze twee systeembonzen - die op enen buik zitten - uit het medisch kartel gezet, omdat ik met niet patenteerbare medicamenten werkte.
Toen ik als "alternatief" doorging werd ik op het matje geroepen door het Ministerie van Gezondheid en dreigde men me met gevangenschap.
Het medisch kartel is naast de wapenindustrie het gezondste bedrijf in de wereld.
Of anders gezegd "Ware we niet zo verdomd ziek, dan waren we ook niet zo rijk.
Neen sorry, maar dit is een oneerlijke strijd voor van Linden.
[zie meer op mijn website ]http://www.wetenschap-eindtijd.com]
| #169440 | 01-12-2011 17:07 | ouwe knar
Ik hoop dat het hele gebeuren veel objectieve aandacht krijgt van de media. Oeps...
ouwe knar's avatar
| #169442 | 01-12-2011 17:26 | bron
Helaas heeft siegfried bok een punt, de MACHT van de farmaceutische maffia.
Maar misschien dat die nu eindelijk eens een keer (een beetje ?) gebroken kan worden.
Voorwaarde is wel dat de rechter geen onderdeel uitmaakt van een of meerdere corrupte netwerken.
Die kans is niet zo heel erg groot, het juridische systeem hier is kapot.
Zie bijvoorbeeld de bewijzen tegen Demmink en het ontbreken van wat voor actie dan ook, aan de kant van het ministerie van justitie, het openbaar ministerie of de media. Alles en iedereen laat zich intimideren.
Wel kunnen we er iets aan hebben, door goed op te letten welke berichten in de media verschijnen.
En dan de lijst met verboden onderwerpen aanvullen, het lijstje 9/11, Zionisme, het onzinnige doordrukken van het Euro-project, de gevaren van GSM straling, magnetron straling, fluoride, enzovoorts is wat mij betreft bij lange na niet compleet.
En dan gecoördineerd met zoveel mogelijk mensen bepaalde media gedurende een maand boycotten.
Als de verkoopcijfers van bijvoorbeeld de NRC een maand lang de helft of nog minder bedragen dan gemiddeld, en daarna die van een andere krant, enzovoorts, dan hebben we een kans.
Anders wordt alles steeds slechter en erger.
Hans van der Linde wens ik in ieder geval erg veel succes.
bron's avatar
| #169451 | 01-12-2011 18:15 | xxxx
Hans van der Linden moet zich niet door die 'macht' laten intimideren, ook niet als hem dat 'brood' kost .. dat lijkt makkelijk praten, en het zal niet makkelijk voor hem worden, maar je stuk laten procederen hoef je niet te laten gebeuren ...
xxxx's avatar
| #171228 | 14-12-2011 14:15 | tegengas
Daarom spannen ze geen kort geding aan.

Een rechtszaak kan jaren voortslepen, waardoor de kosten voor Hans van der Linde kunnen oplopen tot 50.000 euro of mogelijk meer, die hij uit eigen zak moet betalen. Zelfs als het RIVM uiteindelijk de zaak verliest, krijgt Van der Linde dat geld niet terug – hoogstens een zeer klein deel van de kosten. Het RIVM en Coutinho hebben die zorgen niet, zij procederen op kosten van de overheid, van ons belastinggeld dus.


Stichting STEUN HUISARTS IN PROCES
http://www.steunhuisartsinproces.nl/
tegengas's avatar
| #171246 | 14-12-2011 16:30 | ouwe knar
Stichting STEUN HUISARTS IN PROCES
Kijk die doen tenminste iets.
Geen gezever in de trant van sterkte jochie, maar gewoon de mogelijkheid tot het storten van harde pegels bieden.
Nog wel even de betrouwbaarheid van de mensen achter de site checken. En waarom gaat het geld niet direkt naar hem toe? Belasting? Anders?
ouwe knar's avatar
| #172029 | 19-12-2011 01:17 | Make_over
farmafascisten die vaccinatie maffia
Make_over's avatar
aanmelden / inloggen