Staat de volgende oorlog al in de steigers?

In Genève zitten deze maand (oktober 2009) de vertegenwoordigers van de grote wereldmachten met Iran rond de tafel (P5 +1) om de nucleaire politiek van Teheran door te lichten. Het Westen is naar de onderhandelingstafel gekomen met op de achtergrond het geroffel van de oorlogstrom voor het geval dat Iran niet zou willen toegeven aan de eisen van VS president Obama en zijn West-Europese poedels, Sarkozy, Brown en Merkel.

Déjà vu

Ze beschuldigen Teheran er immers van een militair nucleair wapenprogramma te ontwikkelen. Tot op heden hebben de aanklagers hier nog geen enkel tastbaar bewijs voor geleverd. Je kan je moeilijk ontdoen van een soort déjà-vu-gevoel. Het dreigen met een mogelijke militaire actie tegen Iran doet ons inderdaad terugdenken aan de invasieoorlog tegen Irak. Bush en de mainstream media in de VS en Europa hadden het toen over de bedreiging en het grote gevaar voor de VS en Europa vanwege de (vermeende) Iraakse massavernietigingswapens. Die beweringen bleven dagelijks de hoofdpagina's van onze kranten halen, ondanks de ontkennende rapporten van de wapeninspecteurs van het IAEA (Internationaal Atoomenergie Agentschap) die in Irak op zoek waren naar deze wapens. Het daaropvolgende militair geweld van Washington en C° heeft het leven gekost aan 1,3 miljoen Irakezen, de massavernietigingswapens zijn nooit gevonden, en het land leeft nog altijd onder buitenlandse bezetting. Het zelfde scenario wordt nu kennelijk tegen Iran uitgespeeld. Het lijkt erop alsof Obama het script van het Bush draaiboek heeft overgenomen.

Iran heeft het Non-proliferatie Verdrag ( NPT) getekend. De Iraanse kerninstallaties staan open voor inspectie van het IAEA, dat zeer zorgvuldig het nucleair programma van Iran onder de loepe neemt om zeker te zijn dat er geen splijtstof gebruikt wordt voor militaire doeleinden. Het IAEA heeft herhaaldelijk in zijn rapporten aangetoond dat het totnogtoe geen bewijzen gevonden heeft dat Iran aan een nucleair wapenprogramma zou werken. De 16 belangrijkste Amerikaanse inlichtingenagentschappen hebben herbevestigd dat Teheran zijn belangstelling voor kernwapens heeft gestopt.

Conform NPT-regels

Iran heeft het internationaal atoomagentschap op 21 september 2009 geïnformeerd dat het een nieuwe nucleaire voorziening aan het bouwen is. Door het IAEA hiervan in kennis te stellen voldoet Iran aan de verplichting zoals vastgelegd in het internationaal akkoord. Het IAEA mag en zal deze nieuwe voorziening inspecteren en controleren of het geproduceerd nucleair materiaal uitsluitend dient voor civiel gebruik.

Ondanks deze ondubbelzinnige waarheid verkondigden president Obama en de zijnen op 25 september dat ze plots ontdekt hadden dat Iran een geheime nucleaire fabriek om kernbommen te maken heeft gebouwd, en dat dit een bedreiging is voor de wereldvrede. Dit strookt niet met de waarheid. Iran heeft vrijwillig de bouw van de nieuwe voorziening in Qom vier dagen eerder al - op 21 september 2009 - medegedeeld.

Deze onwaarheden werden door de Amerikaanse en Europese politici en media met veel ijver herhaald om het duivelse plan van Teheran aan de kaak te stellen. De media maken zich medeplichtig aan oorlogsvoorbereiding op basis van verzinsels of op zijn minst misinterpretaties. De bewering van Obama dat Iran zich niet houdt aan de bepalingen van het NPT verdrag is pure desinformatie.

In de periode eind 2004 begin 2007, schikte Teheran zich onder het additioneel protocol (code 3.1), dat nog steeds geen legaal verplicht bestanddeel is van het veiligheidsakkoord. Het additioneel protocol (maart 2007) vereist dat Iran het IAEA op de hoogte zou brengen dat ze met de bouw van een nieuwe nucleaire voorziening start. Ondanks het feit dus dat de internationale regels geen werkelijke verplichting hieromtrent inhouden, heeft Iran toch het atoomagentschap geïnformeerd. Volgens het NPT verdrag moet een land het IAEA 180 dagen voor de start van de productie van de nucleaire brandstof informeren. Teheran heeft aan het IAEA laten weten dat de productie in de nieuwe voorziening pas over 18 maanden van start zal gaan, en het heeft gelijktijdig het atoomagentschap de toelating gegeven om nu reeds de in opbouw zijnde nucleaire installatie te inspecteren.

Dr. Mohamed El Baradei, de directeur van het IAEA, een man met principes die zijn integriteit niet verkoopt aan de VS of Israël, weerlegt in zijn rapport van 7 september 2009 de ongefundeerde beschuldigingen, hierin bijgetreden door de raad van de instelling. Hij sprak zijn verbijstering uit over de uitlatingen van sommige lidstaten die met hun verzinsels de media voeden. Voor El Baradei zijn deze verzinsels politiek gemotiveerd. Dergelijke aanslagen op de waarheid hebben ook een nefaste invloed op het werk van het IAEA, ze ondermijnen de objectiviteit en de onafhankelijkheid van het IAEA, en vormen een aantasting van de IAEA-statuten, met name artikel VII sectie F.

permanente oorlog

Aangezien er geen enkel legitiem bewijs is dat Iran het NPT verdrag niet eerbiedigt en er dus geen internationaalrechterlijke rechtvaardiging is voor zwaardere economische sancties of militair ingrijpen, tovert men een ander element uit de hoed, dit van de (niet voorhanden zijnde) massavernietigingswapens. De eigenlijke misstap van Iran is zijn onafhankelijkheid en het feit dat het destijds de trouwe vazal van Amerika, sjah Reza Pahlevi, van de macht verdreven heeft. Hierdoor ontsnapte dit olie- en gasrijke land van het Midden-Oosten aan de controle van Washington. Daar volgens de zienswijze van het Westen alleen Israël het recht aan zijn kant heeft in het Midden-Oosten, wordt Iran de uitverkoren schietschijf. Dit biedt Tel Aviv de mogelijkheid om verdeeldheid te zaaien en de regio te domineren namens de VS. Als er een land bevreesd moet zijn voor een mogelijke kernaanval van Israël dan is het Iran.

Obama’s krachtmeting ten opzichte van Iran moet een andere agenda verdoezelen. Ze moet de media in de VS en Europa klaar stomen voor een verdere permanente oorlog. De VS-NAVO generaal, Stanley McChrystal, vraagt in een interview met NBC voor de oorlog in Afghanistan een strijdmacht van 50.000 militairen voor de komende jaren. De ware doelstelling is in feite de controle over de strategische energieprijs en de olie- en gasvelden in Centraal Azië, de Golf en Iran. Met andere woorden over Eurazië. Laat Obama zich hier op het wereldschaakbord leiden door Zbigniev Brzezinski°, de man achter de moedjahedien-strategie tegen de Afghaanse regering van 1978? Vergeten we toch vooral niet dat de president ook bijgestaan wordt door de baas van het Pentagon, Robert Gates, die al onder Bush een uitstekende staat van dienst als sabelslijper kan voorleggen.

Zoals de feiten ons nu terug aantonen worden de rapporten van het IAEA door de Obama administratie, net zoals in de tijd van het Bush-regime, opzij geschoven. Zoals bij Bush, steunt de huidige Midden-Oosten politiek van Obama op leugens. Zoals onder Bush, staat een groep gevaarlijke mensen aan het roer van de Verenigde Staten.

Men kan zich de vraag stellen wie het grootste gevaar voor de wereldvrede vormt,Teheran of Washington.

Door, Antoine Uytterhaeghe.

° Brzezinski is de auteur van het boek 'The grand Chessboard' ( 1997)waarin hij uitlegt dat de VS Eurazië (grondstoffen, bevolking, economie) moet kunnen controleren willen ze hun wereldheerschappij behouden. Hij was mede-oprichter van de Trilaterale Commissie, veiligheidsadviseur van president J.Carter, en vandaag nog altijd invloedrijk in Obama-kringen