Irene van den Berg sleept blogger voor de rechter
Peter Vincent Schuld is niet de enige die denkt een slaatje te kunnen slaan uit een wat grijs gebied in de wetgeving rondom auteursrechten. Irene van den Berg eist het schappelijke bedrag van 1050 euro van iemand die een artikel van haar overnam."Joffrey Vermeule schrok zich een hoedje toen hij op 7 december 2007 een brief kreeg van Irene van den Berg van Cozzmoss. Joffrey heeft, of inmiddels had, het weblog Weerspiegeling.nl en had daar op 8 november een artikel op overgenomen uit BN de Stem. Dat was niet zo netjes van Joffrey, want hij had ook niet aan bronvermelding gedaan.
Als een speer haalde hij bibberend het artikel, dat een maand op zijn weblog had gestaan, weg, en belde Irene van de Berg om excuses te maken. Hij kende de wet niet. Nu wordt natuurlijk elke Nederlander geacht die te kennen, maar die auteurswet die nooit geschreven is voor burgers en weblogs, maar werd geschreven in een tijd van print blijkt toch niet zo heel bekend te zijn.
Hij vertelde Irene dat hij in een maand tijd 20 bezoekers op zijn weblog had gehad die dat zo interessant vonden dat er niemand langer dan 10 seconden gebleven was en ze dus waarschijnlijk het artikel ook niet hadden gelezen. Joffrey hield namelijk wel statistieken bij. "
En...
Ronald van den Hoff zal Joffrey ook in de rechtzaal steunen en daar ook tijdens de zitting aanwezig zijn. Ik neem aan dat de zitting openbaar is. De zaak dient bij het kantongerecht Arnhem, locatie Wageningen, op woensdag 2 april om 10.00 uur.
Ondertussen is ook Cinner weer aangeklaagd. De jacht op webloggers lijkt geopend.
Gij zult niet stelen, jatten, pikken en zich de teksten van een ander toe-eigenen. Oftewel: als ik iets schrijf, dan zie ik niet graag dat een ander doet alsof hij/zij dit heeft geschreven. Sommige bloggers denken dat ze alles maar kunnen overnemen.
De regel is: citeer! Neem een gedeelte over, maar verwijs naar de hele tekst. Geef een link, zodat de oorspronkelijke auteur meer bezoek krijgt. Dat is eerlijk is eerlijk.
Met foto's ligt dat anders, want men kan niet een halve foto overnemen. Deep-linken blijkt intussen niet meer verboden, maar blijf daarbij zorgvuldig en beleefd. Vermeld zo veel mogelijk ook de naam van de fotograaf! Deze mensen hebben belang bij hun naamsbekendheid.
Sommige weblogs blijken geheel te bestaan uit jatwerk. Gemakkelijk zat en het kost tijd noch moeite. Wie wel eens zelf iets heeft geschreven, begrijpt vast wel wat ik bedoel! Maar ik zou zelf nooit zover gaan om daarvoor duizendjes te claimen. Het verzoek om de tekst te verwijderen zou voldoende moeten zijn.
Prijs Cozzmozz uit de markt en jat geen teksten van een ander!!!