3 stem

Is Condoleezza Rice wel goed bij haar hoofd?

Door P.uncia, Op maa 18 aug 2008 13:17, 1335x bekeken, 25 reacties    
Heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken haar cassettebandje vastzitten? Al een week lang herhaald zij dezelfde zin "Russische troepen moeten nu Georgië verlaten" en voor een week nu de is de wereld op de hoogte van de Georgische oorlogsmisdaden tegen de Russen in Ossetië. De oorlogsmisdaden gebeurden, de Russen zijn nu de baas en maken de dienst uit mevrouw Rice. Het is slikken of stikken.



Is Condoleezza Rice dom? OK haar baas is het, dat weten we allemaal en dat is waarom niemand enige aandacht besteed aan wat hij zegt of ze doen alsof, het is om je rot te lachen om de manier waarop een dergelijke imbeciel zogenaamd de kippenstok in Washington beheerst(terwijl iedereen weet het Cheney is en zijn energie en wapenlobby's).

Dus Bush word niet serieus genomen, zoals de oom die scheten laat tijdens familiediners, net als de gehandicapte neef die verwensingen oprispt na zijn derde liter Coke en net als de simpele ziel die op zondag buiten de kerk zit te bedelen om geld en iedereen informeert dat hij een astronaut is op donderdagmiddag.

Is Condoleezza Rice dom? Ze beweert een Russische expert te zijn maar haar kennis van de taal is onlangs op een Russisch radioprogramma aan de kaak gesteld als zijnde van een fundamenteel / elementair niveau, net als haar greep op wat er vandaag de dag in Rusland gaande is, dat lijkt onder het niveau de geïnformeerde blogger.

Is Condoleeza Rice dom? Hoe kan deze vrouw van plan zijn als tussenpersoon op te treden voor gebeurtenissen tussen een kwaadaardige regering in Tblisi ondersteund door haar eigen kwaadaardige regime in Washington en Rusland, terwijl zij niet één keer spreekt over de oorlogsmisdaden door Georgië begaan tegen de Russische vredessoldaten en burgers?

Dus zijn we tot de conclusie gekomen dat zij ofwel dom is, of incompetent, of ronduit kwaadaardig. Als ze niet wist over de Georgische oorlogsmisdaden, terwijl iedereen dat doet, is zij onbekwaam (zoals ze bewezen heeft als National Security Advisor tijdens 9 / 11). Als zij weet van de oorlogsmisdaden en in gebreke blijft er over te spreken, als minister van buitenlandse zaken, is ze doodgewoon dom en als ze deze doelbewust dekt, misschien omdat haar eigen strijdkrachten erbij betrokken waren, dan is zij een kwaadaardig product, zoals vele van ons gezamenlijk vermoeden.

Is Condoleezza Rice dom? Of onbekwaam? Of gewoon puur kwaadaardig?
Annotaties:
| #38971 | 18-08-2008 13:32 | Patman
Dat hele kliekje daar ist krank im kopf. Zag je in de nadagen van Hitler ook, verliezen alle contact met realiteit. Een beetje zoals Balkenende al vanaf dag één... ;)
Patman's avatar
| #38974 | 18-08-2008 13:45 | moppie (ongeregistreerd) toon reactie
| #38975 | 18-08-2008 13:47 | Impeacher
Als aanhanger van de protestants-christelijke leer heeft Balkenende nooit contact met de realiteit gehad.
Impeacher's avatar
| #38976 | 18-08-2008 13:48 | Zaphod
Om tante Condi en oom Bush dom te noemen is kortzzichtig en schadelijk. Ze zijn uiterst succesvol in het behalen van hun doelen. Ws weet je dit zelf ook en bedoel je dit stuk soort van retorisch, desondanks is het een gevaarlijk (de daden van ) deze versie 'tig'.o van (oorlog)misdadigers dom te noemen daar zij zoals bekend garen spinnen bij het op deze wijze spinnen van de oorlog in Georgië.
Zaphod's avatar
| #38977 | 18-08-2008 13:49 | Zaphod
eeh zonder 1 z te veel en zonder een een te veel ;), sorry
Zaphod's avatar
| #38983 | 18-08-2008 14:46 | merethan
Ik denk dat ze alleen weten wat ze moeten weten. Daarbij blijft zoiets als dit ook gewoon groepsgedrag; meedoen of je wordt een buitenbeentje.
merethan's avatar
| #38984 | 18-08-2008 14:47 | The Dude
De Pravda bulldozert vrolijk verder: http://english.pravda.ru/opinion/columnists/17-08-2008/106117-condoleexarice-0
Arme mevrouw Rice, hahaha...
The Dude's avatar
| #38985 | 18-08-2008 14:55 | Zaphod
@ merethan:

Michael Parenti zei 't mooi in deze video. Iets van een combinatie van 2 dingen (sorry ben 't fff kwijt).
http://fora.tv/2008/01/17/Michael_Parenti_Discusses_Contrary_Notions
Zaphod's avatar
| #38986 | 18-08-2008 15:19 | yelamdenu
Kwaadaardig.
Alles behalve dom of onbekwaam.
yelamdenu's avatar
| #38989 | 18-08-2008 15:30 | P.uncia
Kwaadaardig! Alles behalve dom of onbekwaam.


Yezz, spijkerharde tante.....
P.uncia's avatar
| #38990 | 18-08-2008 15:43 | freedomfiles
Tja, de "Russische Burgers" zijn feitelijk gewoon Georgische burgers in Zuid-Ossetie die een Russisch paspoort kado hebben gekregen, waardoor Rusland nu kan spreken over "Russische Burgers". Een beetje eenzijdig artikel, waarbij Georgie de boosdoener is, en waarin de Russen slechts een slachtofferrol vervullen.
freedomfiles's avatar
| #38992 | 18-08-2008 15:56 | Paul2
Tsja ,Stalin heeft Ossetie onder dwang bij Georgie ondergeschoven,meerderheid van de bevolking wil niet bij Georgie(80-90%).Is straatarm gebied ,dus daar moest op onderhandelingsniveau al lang iets acceptabels voor alle partijen uit te halen zijn geweest.Conflict wordt door beide zijden opgeblazen door territoriale aspiraties van betrokkenen.
| #38994 | 18-08-2008 16:32 | yelamdenu
Die Parenti lezing is idd. briljant.
yelamdenu's avatar
| #38995 | 18-08-2008 16:32 | The Dude
Zuid-Ossetië en Abchazië zijn al tijdenlang de facto Staten met elk een uniek, soverein volk. Als deze twee volkeren morgen de onafhankelijkheid uitroepen, heeft niemand, echt he-le-maal niemand daar iets tegenin te brengen. Althans internationaal-juridisch gezien.
Ook de Amerikaanse regering heeft zich daar dus niet mee te bemoeien. Als de Amerikaanse regering zegt dat Z-Ossetië bij Georgië dient te blijven, vormt dat op zich zelfs reeds een schending van internationaal recht, en zelfs van de allerhoogste norm binnen dat recht, namelijk het onvergankelijke, onaantastbare, onoverdraagbare en tegenover de gehele internationale gemeenschap geldende recht van de Zuid-Osseten op zelfbeschikking.

Ik wordt echt scheitziek van deze hele schertsvertoning. Binnenkort hopelijk juridisch vuurwerk in het ICJ in Den Haag.
The Dude's avatar
| #38996 | 18-08-2008 16:41 | P.uncia
Hoezo eenzijdig Freedom, Georgië speelt wel degelijk een zeer dubieuze rol.

Mijn insteek in deze is de hypocritie van de VS (en bondgenoten) welke Afghanistan en Irak bezetten onder een lading kutsmoesen ten koste van meer als een miljoen (veelal) onschuldige slachtoffers. En nu bezig zijn plannen te maken om de infrastructuur van Iran naar de knoppen te helpen. Met dezelfde kutsmoesen.

Mag Rusland dan geen lievertje zijn, de regering van de VS (en bondgenoten) is ronduit TUIG :(
P.uncia's avatar
| #39000 | 18-08-2008 17:20 | The Dude
Wat je zegt, P.uncia. TUIG. To hell with all of them.
The Dude's avatar
| #39025 | 18-08-2008 20:22 | Zaphod
@ yelamdenu

Dat zal wel ja, ik ben 'm op jouw website tegen gekomen ;)

Hopelijk voel je jej niet gepaseerd? Indien wel, m'n excuses. Was in dat geval niet zo bedoeld. Vind 't gewoon idd een sterke lezing van 'm. Moest jij trouwens ook steeds denken aan Chomsky bij die lezing?
Zaphod's avatar
| #39027 | 18-08-2008 20:49 | yelamdenu
@Zaphod
Nee joh, geen moment aan gedacht.
Ik dacht zelf dat ik die lezing juist ook van iemand hier ergens had, hehe.
Inderdaad, Chomsky..
Ik had vandaag nog een korte discussie over de vraag of Chomsky wel helemaal te vertrouwen is.
Toch neig ik in Chomskys geval eerder naar academische onnozelheid dan naar het idee dat ook hij ingepakt zou zijn. Daarover heeft ie weer net iets te veel z'n best gedaan om zaken die het daglicht niet kunnen verdragen onder de aandacht te brengen. Ook moeten we niet vergeten dat ie a) academicus is en op grond van z'n taalkundige genialiteit ook z'n politieke werk over het voetlicht heeft kunnen brengen, niet andersom, en b) behoorlijk oud is. :)

Er is nog een genialere lezing van Parenti en dat is die over JFK, mede n.a.v. de film van Ollie Stone. Die is behoorlijk vernietigend voor Chomsky, maar Parenti gaat nergens zo ver, hoewel ie 'm behoorlijk op z'n nummer zet, om Chomsky af te schrijven. Daar heeft ie toch net iets te veel belangrijke werkjes voor afgeleverd. Waar Parenti zich overigens het meest aan ergert is dat Chomsky om de haverklap aan komt zetten met "Stalinism", "Leninist", "Sovjet totalitarianism", whatever. ;)

Ik zal die lezing over JFK eens opzoeken, ik had die link hier ergens.. :)
yelamdenu's avatar
| #39029 | 18-08-2008 20:57 | yelamdenu
Parenti spreekt dertig jaar na de moord op JFK
Dat is 'm, onderaan, twee bestandjes van een half uur.
Bij vlagen hilarisch. Ik weet niet wie na het horen van die lezing nog de Warren-mythe zou durven hoog te houden.
yelamdenu's avatar
| #39045 | 18-08-2008 22:07 | Zaphod
Ok, prima. Had overigens idd ook gezien dat jij 'm ook weer ergens anders vandaan had ;)

Super bedankt voor die link trouwens, ga ik binnenkort eens op m'n gemakkie beluisteren. Dat over Chomsky bedoelde ik overigens nav van de in mijn ogen enorme overeenkomsten tussen de analyses van die twee terwijl ik de lezing zag. Ze hebben blijkbaar dus ook verschillende visies op het e.e.a. Dat lijkt me verder volkomen normaal.

Ik ben overigens in grote lijnen eens met je verhaal over Chomsky. Ben erg blij met die man zeg maar, maar dat had je wellicht al begrepen. Heb er nu ws weer een nieuw persoon bij waar ik blijkbaar blij van ga worden ;)
Zaphod's avatar
| #39048 | 18-08-2008 22:17 | Hans
Tsja, de Amerikanen zijn niet afhankelijk van Russisch gas of van Russische olie.
Europa zal wel een gematigder toon (moeten) aanslaan.
Hans's avatar
| #39082 | 19-08-2008 07:45 | Zurk
Als neocon is ze per definitie kwaardaardig en pervers en aldus een schande voor haar ras. Want ze laat zich gebruiken als rolbevestigende bitch. Je ziet het meer bij etnische minderheden dat sommigen zich oplikken in foute rechtse en zionistische kringen, (Ayaan Hirschii bijvoorbeeld) terwijl ze in aanleg snuggerder zijn dan hun brallende broodheren maar hun talent verkwisten als puppet voor weerzinwekkende machtspolitiek.
Zurk's avatar
| #39126 | 19-08-2008 13:57 | signs (ongeregistreerd) toon reactie
| #39130 | 19-08-2008 14:13 | Rebel
Ik zeg, reptiel, boodline, 32, meer zeg ik niet...
Rebel's avatar
(Je bent niet ingelogd, je reactie zal 'ingeklapt' worden getoond...)
Reageer

*naam:

Email:

Email mij bij reacties

RSS-feed van reacties

*Laat zien dat je geen spambot bent door dit woord te typen:

opmaken van je reactietekst
niemands avatar
Twitter-feed van top-artikelen