Door community (initieel Appie), Op don 19 nov 2015 09:25, 11 reacties, nieuws

IS haalde Russisch vliegtuig omlaag met blikje Schweppes

Dat meldt Bloomberg zojuist.


Bloomberg schrijft:

"IS heeft een foto openbaar gemaakt van een bom die volgens de organisatie is gebruikt om een vliegtuig neer te halen boven de Sinaï woestijn afgelopen maand. De bom doodde alle 224 passagiers aan boord.

Het beeld kwam naar buiten via het jongste online nummer van Dabiq, het magazine van de Islamitische Staat. De bom was verborgen in een blikje frisdrank en werd aan boord gebracht door een IS-lid dat door de beveiliging van het vliegveld van Sharm El-Sheikh brak, zegt IS. De correctheid van het bericht kan niet onafhankelijk worden bevestigd."
Annotaties:
| #240759 | 19-11-2015 12:10 | Ness
Het is flauwekul. Een zo'n blikje volstaat niet. Propaganda-buro Rita Katz et al aan het werk om mensen af te leiden met onzinnige topics.
Ness's avatar
| #240765 | 19-11-2015 13:03 | ..................
Mcguyver aan het werk.
Ze kijken teveel TV.
| #240766 | 19-11-2015 13:13 | www.curiales.nl
Serieus? Een geloste kogel in een vliegtuig kan het toestel al doen neerstorten. Laat staan een bom. Ik heb ooit een blokje semtex vastgehad (bizar klein) en dat had al de mogelijkheid een paar mensen om te leggen. Laat staan een blik vol. Bovendien gaat het niet om de explosie zelf, maar dat de druk verdwijnt zodra er een gaatje in de buitenkant komt. Een vliegtuig is dan enorm kwetsbaar, daarom zijn die controles op vliegvelden ook zo streng. In Egypte blijkbaar niet overigens, maar dat verbaast me niks.
| #240767 | 19-11-2015 13:19 | ..................
Als alles zo gemakkelijk is wat jij beweert,waarom die radicale moslims dan zichzelf opblazen,als het ook kan met blikjes cola.
| #240772 | 19-11-2015 14:17 | Ness
@Curialis: het blijft propaganda, zelfs als het waar is, want het voegt niks toe, maar je kunt er eindeloos over debatteren en mensen ermee afleiden. Maar er bij het publiek inrammen dat een bom de oorzaak was kan een heel andere reden hebben: http://www.bollyn.com/#article_15282
Als Rusland hier niets over zegt, komt dat omdat het zelf ook de beschikking heeft over dit soort wapens. En daar laat men zich niet over uit. Dus dan maar een bom toegegeven.
en check deze: http://rinf.com/alt-news/multimedia/video-no-talk-of-anti-terror-coalition-if-political-parties-use-terror-for-their-own-agenda/
Ness's avatar
| #240773 | 19-11-2015 16:49 | Ness
Het kan ook zijn dat Rusland hier geen ruchtbaarheid aan wil geven: http://www.computerworld.com/article/2475081/cybercrime-hacking/hacker-uses-an-android-to-remotely-attack-and-hijack-an-airplane.html
https://www.youtube.com/watch?v=3yzKeM5pVUQ
http://gizmodo.com/hackers-ground-planes-after-hijacking-an-airlines-fligh-1713041756
want dan stapt er geen hond meer in een vliegtuig.
Bom kan, maar hoeft niet. Dat blikjes-gedoe maakt me nogal wantrouwig.
Ness's avatar
| #240779 | 19-11-2015 20:01 | www.curiales.nl
Tamsowere: Dat is normaalgesproken helemaal niet makkelijk. Je mag namelijk helemaal geen vloeistoffen een vliegtuig mee in nemen van buitenaf. Verder wordt er vermoed dat het vliegtuig is neergehaald door een zelfmoordterrorist. De beveiliging in Egypte is gewoon zo lek als een mandje of corrupt.

Veel mensen op deze website zien echter overal wel ergens een complot in. En hoe komen ze op die complotten? Ze lezen ze meestal op websites van mensen die helemaal niet beschikken over interne informatie.
| #240783 | 19-11-2015 20:17 | Ness
Saint-Denis: het moment dat de vrouw explodeert: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/saint-denis-paris-attacks-raid-recording-captures-female-suicide-bombers-exchange-with-police-a6739671.html
Klinkt totaal niet als een explosie. Ze is gewoon neergeschoten - geëxecuteerd.

Maar evengoed wordt ze afgeschilderd als ploflim. Komt de Franse roverheid blijkbaar beter uit. Staat ruzie te maken of de persoon die gezocht wordt nou wel of niet haar vriend is. Elders wordt gemeld dat ze 'help' riep; niet dus. Er zullen nog wel meer versies komen. Maar dit geluidsfragment is hoogstwaarschijnlijk echt. Executie dus.
Ness's avatar
| #240785 | 19-11-2015 20:32 | ..................
http://www.curiales.nl


Je verward 2 dingen met elkaar.
De logica en het complot.
De meeste zaploggers zoals ik ze ken vertellen geen complotten,maar zoeken een logica achter het complot.

Jij wil ons complotters gaan noemen,terwijl je beeldbuis je een complot vertelt.
| #240803 | 19-11-2015 23:48 | Hans
Ongelooflijk die shit. Net als dat paspoort van een kaper dat op 11 september op straat naast de brandende Twin Towers gevonden werd. Who writes this stuff....
Hans's avatar
| #240852 | 20-11-2015 20:47 | Ness
Die prachtige foto komt uit de glossy van ISIS. CNN schijnt dat als serieuze bron te beschouwen. Maar het blikjesverhaal klopt niet: http://21stcenturywire.com/2015/11/20/cnn-media-pushing-ridiculous-isis-propaganda-schweppes-bomb-claims-it-brought-down-russian-airliner/
Ness's avatar
aanmelden / inloggen