En zo is het, precies hetzelfde dacht ik toen ik het bericht vernam.

ABN-AMRO heeft gewoon cash geld nodig in de kas.That's all.
Pers je de cliënten gewoon uit.Die kunnen toch niet naar een andere bank dus het geld komt binnen zonder arbeid .
Welke luie kapitalist(Zalm ) wil dat nou niet .Vroeger was het makkelijk cashen(zonder veel arbeid) met derivaten,die tijd is voorbij,nu pluk je de hypotheekklanten door de politiek quasi-principieel te manen versnelde aflossing te verplichten.

Afbetalen is het beste voor de consument zelf, zegt Zalm.

Zal hij niet bedoelen, ik ben bang dat wanneer het bij de consument mis gaat, de consument net als in sommige VS staten, de sleutel in de brievenbus van de bank doet en er zelf vandoor gaat.
De consument heeft bij aflossingsvrije hypotheek en vermoedelijk NHG immers niets te verliezen, en de bank zit met een onverkoopbaar huis.

Hypotheekrente: Zalm heeft boter op zijn hoofd


Alle bestaande aflossingsvrije hypotheken moeten worden afgelost, vindt Gerrit Zalm. Als hij dat echt vindt, moet hij stoppen met de verkoop van die producten
Bij de grote belastingherziening in 2001 besloot de toenmalige minister van Financiën dat iedereen recht had op dertig jaar aftrek. Die minister was Gerrit Zalm.

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/344155/Hypotheekrente-Zalm-heeft-boter-op-zijn-hoofd.htm

ABN-AMRO heeft gewoon cash geld nodig in de kas.That's all.

Wanneer je een lening aflost bij een geldscheppende bank, gaat dat geld niet in de kas maar van de balans op dezelfde manier als het erop kwam.

Wanneer je een lening aflost bij een geldscheppende bank, gaat dat geld niet in de kas maar van de balans op dezelfde manier als het erop kwam.

Dat was idd zo.Maar Europa gaat de eisen mbt de bankreserves drastisch opschroeven.

Als je leent moet je ook aflossen, lijkt me heel normaal. Al die hypotheekvormen zijn uitsluitend verzonnen om voor de geldverstrekker het hoogste rendement te halen. Het voordeel voor de geldlener zit uitsluitend in het belastingvoordeel, dus het grootste verlies is voor de belastingdienst.
Toen ik 25 jaar geleden een huis kocht was de leven-hypotheek populair. Het enthousiasme waarmee de verkoper die vorm aanprees maakte mij zo argwanend dat ik mijn poot stijf hield en een annuïteit nam. Huis is inmiddels 100% van ons en geldverstrekkers hebben weinig aan ons verdiend.
Onderdak is een eerste levensbehoefte net als voedsel-water-energie-scholing-gezondheidszorg, dat zou niet uitgeleverd moeten worden aan de wolven-ratten-slangen van de vrije markt.
Oja... Zalm is een hypocriete VVD-rat.

⊕ | #185367 | 16-07-2012 20:50 | Saljoet
"...dat zou niet uitgeleverd moeten worden aan de wolven-atten-slangen van de overheid" bedoel je daar zeker.
De vrije markt zijn jij en ik namelijk en jij en ik hebben geen enkel belang om onszelf een poot uit te draaien..

@kikker,
Deels met je eens. Als je het aan de overheid overlaat kun je te maken krijgen met ongemotiveerde ambtenaartjes en een woud aan regeltjes.
Als de de marktjongens erop loslaat gaat het uiteindelijk maar om één ding: winst maken, en snel 'n beetje en niet te weinig. Zakken vullen. Dat is precies wat je nu ziet gebeuren.
"De vrije markt zijn jij en ik namelijk en jij en ik hebben geen enkel belang om onszelf een poot uit te draaien.."
Ik ben ook te vaak slachtoffer van de vrije markt omdat ik niet slim genoeg ben om de rattentrucs te doorzien. (Woekerpolissen, beleggingshypotheek, beleggingsfondsen).

Hoor eens. De banken kwamen zelf met de hypotheek vrije aflossing.Nu zij een major fuck up hebben gemaakt is plots de consument de lul.?Flikker toch op.