Door P.uncia, Op zon 20 sep 2009 23:55, 26 reacties,    

Israël verbiedt andere landen zich te verdedigen



Het is algemeen bekend dat Israël het op drie na grootste leger van de wereld heeft. Ook is het algemeen bekend dat dit te wijten is aan de VS die Israël jaarlijks voorziet van 20 miljard in de vorm van wapentuig om oorlogje te spelen. In dat opzicht zou Israël het buitenlandse huurleger kunnen zijn van de VS.

Hoe dapper het leger van Israël is hebben we kunnen zien in de december / januari oorlog tegen het ?leger? van Gaza, echt een huzarenstukje dat getuigde van enorme moed tenslotte had Hamas qassam raketten en iedereen weet wat voor verwoestende uitwerking deze qassams hebben. Israël heeft de wereld dus een stuk heldenmoed laten zien door zijn leger in de waagschaal te stellen tegen het leger van Gaza.

De tactiek van het ?dappere? Israëlische leger is ongeveer dezelfde als van de VS, een tactiek van bommen gooien, heel veel bommen. Dit geeft dus aan dat ook de Israëlische luchtmacht een staaltje van heldenmoed heeft laten zien door hun, door de VS geleverde straaljagers, in te zetten tegen die verwoestende qassams.

Nadat de balans was opgemaakt na de roemruchte Gaza oorlog bleek dat op deze manier oorlog voeren te riskant was, er waren 10 soldaten omgekomen (waarvan 3 door vriendschappelijk vuur) een ongekend hoog offer in vergelijk met de +/- 1400 ?gesneuvelde? Palestijnse strijders (waaronder meer dan 300 kinderen). Gelukkig waren er geen slachtoffer bij de Israëlische luchtmacht te betreuren, iets dat toeschreven werd aan het vermogen van de piloten om qassams te ontwijken.

Maar goed, op deze manier is oorlog voeren niet leuk meer en dat is nu juist de meest favoriete bezigheid van Israël. Vrede is zo verschrikkelijk vervelend, geen wapentuig meer krijgen van de VS, geen lucratieve handelscontracten meer met de EU, geen Israëlische lobby?s zoals de AIPAC meer nodig, geen nederzettingen meer bouwen, niet meer in de internationale belangstelling staan vanwege je slachtofferrol, afglijden op de internationale schaal van landen waar rekening mee moet worden gehouden kortom vrede is saai.

Net nu Israël de wereld ervan overtuigd heeft dat Iran een bedreiging is voor de wereld vanwege zijn nucleaire programma, net nu er weer een hoofdrol is te spelen op het internationale toneel door de wereld te tonen dat Israël genegen is om het voortrekkersrol op zich te nemen in de strijd tegen terreur door Iran ?preventief? aan te vallen, zijn die Iraanse ?schurken? in onderhandelingen met Moskou om een geavanceerd luchtverdedigingssysteem aan te schaffen.

Dat kan natuurlijk niet, als een land zich kan verdedigen tegen de Israëlische luchtmacht zijn de verhoudingen natuurlijk helemaal zoek. Stel je voor dat een vijandelijk land dat je ?preventief "wil aanvallen de beschikking heeft over het geavanceerde Russische S-300 grond/ lucht raketsysteem, een luchtverdedigingssysteem dat op een afstand van 75 km 100 doelen tegelijk kan onderscheppen. Dat moet verboden worden.

Majoor generaal Ido Nehushtan, een Israëlische luchtmacht (IAF) commandant heeft tegen de Jerusalem Post gezegd dat dit koste wat het kost voorkomen moet worden. Als dit soort verdedigingssystemen ter beschikking komen van landen is de aardigheid van oorlogje spelen er helemaal af en kan de Israëlische luchtmacht Iran, of andere toekomstige landen waarvan Israël vind dat ze gebombardeerd moeten worden, niet aanvallen.

Dus is er maar 1 mogelijkheid, in het belang van de veiligheid en bestaansrecht van Israël moet het Rusland verboden worden om dit soort luchtverdedigingssystemen te leveren aan landen die potentiële doelwitten zijn van Israël omdat die landen niet het recht hebben zich te verdedigen tegen het Israëlische recht om preventieve aanvallen uit te voeren. Sic.
Annotaties:
| #76375 | 21-09-2009 08:48 | EvaVanE
Geweldig stuk, P.uncia. Dank je wel.
EvaVanE's avatar
| #76376 | 21-09-2009 09:10 | VII_
Kudos :-)
VII_'s avatar
| #76382 | 21-09-2009 12:15 | Paul2
Dus is er maar 1 mogelijkheid, in het belang van de veiligheid en bestaansrecht van Israël moet het Rusland verboden worden om dit soort luchtverdedigingssystemen te leveren aan landen die potentiële doelwitten zijn van Israël omdat die landen niet het recht hebben zich te verdedigen tegen het Israëlische recht om preventieve aanvallen uit te voeren. Sic.

Linkje geeft geen artikel .Kan zelf zo gauw dit op presstv niet vinden.Neem aan dat het een citaat is uir de mond van de generaal (gezien het sic),en geen sarcastisch bedoelde opmerking van jezelf.
| #76384 | 21-09-2009 12:44 | P.uncia
Neem aan dat het een citaat is uir de mond van de generaal (gezien het sic),en geen sarcastisch bedoelde opmerking van jezelf.


Yezz Paul is een letterlijke citaat van Ido Nehushtan...
P.uncia's avatar
| #76386 | 21-09-2009 12:47 | P.uncia
Speaking to Jerusalem Post, an Israeli Air Force (IAF) commander, Major General Ido Nehushtan, expressed alarm at the possibility that the system gets delivered to Iran.

"The S-300 is a Russian-made surface-to-air missile system that is very advanced, with long ranges and many capabilities," Nehushtan told the paper in the interview.

"We need to make every effort to stop this system from getting to places where the IAF needs to operate or may need to operate in the future," he added


Komt uit het artikel "Israel wants Iran free of S-300 for 'future operations'
P.uncia's avatar
| #76388 | 21-09-2009 12:59 | Antagonizer
Goed stuk.
Doe even een -t erbij in je titel. Staat wat netter.
Antagonizer's avatar
| #76389 | 21-09-2009 13:01 | Antagonizer
Haha, ik was even vergeten dat ik superadmin ben ;)

Heb het even voor je aangepast.
Antagonizer's avatar
| #76413 | 21-09-2009 17:23 | Paul2
"The S-300 is a Russian-made surface-to-air missile system that is very advanced, with long ranges and many capabilities," Nehushtan told the paper in the interview.

"We need to make every effort to stop this system from getting to places where the IAF needs to operate or may need to operate in the future," he added


Dus is er maar 1 mogelijkheid, in het belang van de veiligheid en bestaansrecht van Israël moet het Rusland verboden worden om dit soort luchtverdedigingssystemen te leveren aan landen die potentiële doelwitten zijn van Israël omdat die landen niet het recht hebben zich te verdedigen tegen het Israëlische recht om preventieve aanvallen uit te voeren. Sic.


Yezz Paul is een letterlijke citaat van Ido Nehushtan...

@P.Uncia

Nou dat is wel heel creatief vertaald.
Dat presstv artikel had ik zelf al gevonden via Google,maar omdat ik dat citaat er niet in zag staan,was mijn vraag eerder vandaag
''Kan zelf zo gauw dit op presstv niet vinden.Neem aan dat het een citaat is uir de mond van de generaal (gezien het sic),en geen sarcastisch bedoelde opmerking van jezelf. ''
| #76415 | 21-09-2009 17:33 | EvaVanE
Ik heb het artikel van aanvang aan meer beschouwd als een interpretatie dan als een letterlijke vertaling en heb daar geen enkel probleem mee.
EvaVanE's avatar
| #76418 | 21-09-2009 17:56 | Paul2
Idd Gert ,een sarcastische interpretatie door P.Uncia,die op zich de spijker op zijn kop slaat .Op zich niets mis mee.
Maar het sic laat wat anders dan een interpretatie vermoeden.
| #76421 | 21-09-2009 17:59 | P.uncia
Nou dat is wel heel creatief vertaald


Neuh Paul, is geen vertaling zelfs niet de moeite genomen om het te vertalen. Het is bekend dat ik intergraal vertaal.

Heb het artikel gebruikt als invalshoek voor mijn artikel dat Israël alleen oorlog wil voeren als zij geen risico lopen, "de helden" :(

Iets wat ik trouwens vaker zal gaan doen ;-P
P.uncia's avatar
| #76423 | 21-09-2009 18:05 | P.uncia
Maar het sic laat wat anders dan een interpretatie vermoeden.


Ah :lol: Sic heeft een ruime interpretatie, als ik het begrip "sic" gebruik moet je lezen "ik heb gesproken" ;)
P.uncia's avatar
| #76425 | 21-09-2009 18:26 | Paul2
In writing, it is placed within square brackets and usually italicized – [sic] – to indicate that an incorrect or unusual spelling, phrase, punctuation, and/or other preceding quoted material has been reproduced verbatim from the quoted original and is not a transcription error

http://en.wikipedia.org/wiki/Sic
als ik het begrip "sic" gebruik moet je lezen "ik heb gesproken"

Lol.Ohw ,daar zal ik dan voortaan rekening mee houden.
| #76431 | 21-09-2009 18:52 | P.uncia
Yeah ;) maar ik gebruik het niet cursief en tussen haakjes, dan heeft het idd een geheel andere betekenis.

Ik gebruik het om een artikel mee af te sluiten en dan kan je het interpreteren als, dus, zo, op deze wijze.... ;)
P.uncia's avatar
| #76705 | 24-09-2009 17:09 | Sizajasel
Even serieus. Het getuigt van helder militair strategisch inzicht wanneer een generaal (om het even van welk leger) aangeeft dat het verstandig is om te voorkomen dat huidige of mogelijk toekomstige tegenstanders niet over wapensystemen kunnen beschikken die tijdens een operatie veel tegenstand kunnen bieden.

Daar is niets lafs aan, of zelfs maar Israelisch. Dat is normale gangbare tactiek of beter strategie binnen iedere krijgsmacht.

En alles je jezelf niet alteveel in je SIC-spelletje had verloren, en de uitspraak van die Generaal as is geciteerd had, dan zou dat ook voor iedereen heel duidelijk zijn geweest. Maar je moest per se weer een stok optuigen om Israel te bashen. Over propaganda en het verdraaien van nieuws en feiten gesproken.
Sizajasel's avatar
| #76706 | 24-09-2009 17:20 | P.uncia
Maar je moest per se weer een stok optuigen om Israel te bashen. Over propaganda en het verdraaien van nieuws en feiten gesproken.


Sure, het dappere Israëlische leger voert oorlog met het leger van Palestina maar tegen een land dat zich kan en wil verdedigen wordt het zeuren, dat bedoel je toch?
P.uncia's avatar
| #76708 | 24-09-2009 17:52 | Sizajasel
Nee ik bedoelde dat niet met die zin. Die duidde op je bewust verdraaien van woorden zodat je daarmee Israel als laf kon wegzetten, en ik concludeerde daaruit dat je geen haar beter bent dan die mensen die je zo ijverig in je stukken bestrijdt.

Maar dat snapte je wel olijkerd. Je begon alleen meteen weer te spinnen.
Sizajasel's avatar
| #76711 | 24-09-2009 18:00 | EvaVanE
"... dat je geen haar beter bent dan die mensen die je zo ijverig in je stukken bestrijdt."

Effe denken.

P.uncia is - volgens jou - geen haar beter dat Israel, de IDF, de zionisten...? Even laf dus? Dus ik mag concluderen dat ook jij meent dat degenen die P.uncia (en ik, en een toenemend aantal anderen) bestrijden gewoon lafbekken zijn?
EvaVanE's avatar
| #76713 | 24-09-2009 18:06 | P.uncia
daarmee Israel als laf kon wegzetten


Hoe kan dat nou, ik prijs de moed van Israël in hun heldhaftige strijd tegen het, met qassams, zwaarbewapende leger van Gaza.
P.uncia's avatar
| #76714 | 24-09-2009 18:15 | Sizajasel
@Gert
Ga maar even opnieuw denken. Deze 'denk' klopt niet.

@P.uncia
Natuurlijk
Sizajasel's avatar
| #76716 | 24-09-2009 18:25 | EvaVanE
`Deze 'denk' klopt niet.`

Ik heb zojuist BNR weggedraaid van de radio. Maxime Verhagen krijgt daar de gelegenheid duidelijk te maken hoe verkeerd wij denken en hoe goed Israel het wel niet voor heeft met de wereld.

Ik heb lekker gegeten en heb geen behoefte dat weer uit te kotsen met dit soort denkinstructies.
EvaVanE's avatar
| #76719 | 24-09-2009 18:37 | P.uncia
@P.uncia
Natuurlijk


Tja, ik zet Israël nu eenmaal graag in de schijnwerpers :-]
P.uncia's avatar
| #76720 | 24-09-2009 18:45 | EvaVanE
Oh, die zijn er meer. Dan kun je namelijk beter richten!
EvaVanE's avatar
| #76723 | 24-09-2009 18:55 | P.uncia
Oh, die zijn er meer. Dan kun je namelijk beter richten!


:lol: ik hou ze graag in het voetlicht ;)

(Ik mis Onno in dit soort discussies)
P.uncia's avatar
| #76731 | 24-09-2009 19:28 | EvaVanE
Onno is onvervangbaar.
EvaVanE's avatar
| #83733 | 30-11-2009 18:58 | keuleniscool
Onmenselijkheid van de Berlijnse Muur....
Palestina is met de bezetting en een muur van meer dan 700 KILOMETER het grootste getto ter wereld !
De grenzen worden vaak gesloten , zelfs voor medicijnen en voedsel .
Dit is immoreel .
De Palestijnen zijn geen lieverdjes …
De Palestijnen gooien met stenen ,
en de joden schieten met super tanks deze stenen gooiers dan dood .
De palestijnen lanceren raketjes , een soort grote vuurpijlen
en de joden vuren met high-tech raketten middels straaljagers .
De Palestijnen vermoorden regelmatig joden
en de joden vermoorden dan als wraak minstens 100x zo veel Palestijnen
en de super terreur van de joden wordt dan nog verder opgevoerd .
Stop dit super terreur van de joden tegen de terreur van de Palestijnen.
Stop de bezetting .
Journalisten zijn voor de joden een uiterst verdacht volkje , ze houden niet van pottenkijkers…
De Palestijnen zijn op PR gebied , steeds de mindere geweest van de joden .
PR is namelijk een kwestie van geld , organisatie en aanpak .
Sinds enige tijd hebben de Palestijnen een aantal film-camera’s ter beschikking .
En deze films tonen duidelijk de super-terreur van de joden aan .
De bezetting en wangedrag van de kolonisten is mens-onwaardig .
De meeste Nederlanders weten nu niet meer , hoe erg het in de oorlog was ,
dat ze op elke hoek van de straat en trein gecontroleerd werden en zeer levensbedreigende situaties waren .
Hier heeft die terreur van de nazi,s 5 jaar geduurd ,
maar de Palestijnen worden al meer dan 60 jaar aan hun lot overgelaten
en dit zonder een positief vooruitzicht tot een oplossing .
De Palestijnen zijn bepaald geen lieverdjes , maar door de alsmaar driestere super-terreur van de joden verklaarbaar .
Ik ben diverse malen in ,, het beloofde land ,, geweest en kan dit bevestigen .
Alleen eerlijk en gemeend praten is de weg naar vrede ,
En als dat niet kan een totale boycot zoals in Zuid Afrika .
Ik heb veel respect voor de moed van van-Agt en Gretta Duisenberg om te protesteren tegen dit grote onrecht !
aanmelden / inloggen