Ja hoor: met de bodyscan kunnen aanslagen wel voorkomen worden.
Door community (initieel Hans),
Op maa 28 dec 2009 19:45,
1953x bekeken,
11 reacties
Operationeel directeur Rutten van Schiphol in de bocht:Als beveiligers van Schiphol vrijdag de controles met een bodyscan hadden kunnen doen, was de kans groter geweest dat de Nigeriaanse terrorist die een aanslag wilde plegen op een vliegtuig was opgepakt.
Schiphol heeft 17 van scanners, die door de kleding van passagiers heen kijken. Maar EU-regels verbieden luchthavens om alle controles met een bodyscan uit te voeren. De aangeschafte scanners zijn dus weggegooid geld.
Met nieuwe software doet Schiphol een poging om alsnog toestemming voor de scan te krijgen uit Brussel.
Door de (mislukte) aanslag in Detroit hoopt Schiphol dat de besluitprocedure in Brussel wordt versneld. Dan kunnen de apparaten nog binnen enkele maanden in gebruik worden genomen.
Mijn stelling: als Schiphol de explosieven had ontdekt, dan hadden ze de Nigeriaan gewoon doorgelaten om de besluitvorming in Brussel te beïnvloeden.
Je moet de terroristen soms een handje helpen om je eigen doelen te kunnen verwezenlijken.
De contracten en de wapens lagen al klaar.
Nu nog een reden om ze te gebruiken.
Vergelijking:
De scanners stonden al klaar.
Na de zoveelste aanslag mogen ze waarschijnlijk wel gebruikt worden.
Als er een paar van zulke plofmokkels in de rij voor me staan, kom ik natuurlijk nooit op tijd in Tel Aviv.
Met een afstandbediening laten ze die dan afgaan.
Eens kijken of hun bodyscan daar tegen bestand is.
En waarom niet de scanners zelf het doelwit maken?
Zijn die ook uitgeschakeld.
Dat riekt naar een inside-job. En daar helpen die scanners helemaal niet tegen.