Weer niet gelukt het plaatje erin te krijgen. Wie helpt? Super veel dank alvast.

http://afbeelding.im/wlNan

http://www.afbeeldinguploaden.nl/photo/view/91268/wlNan

Ik weet niet welke het doet.

Heb het gerepareerd: er moest nog .gif achter..
http://www.informationclearinghouse.info/article40651.htm
geannoteerd

Er gebeurt eigenlijk hetzelfde als toendertijd met Theo van Gogh.. Daar ging ook iedereen achter staan terwijl eigenlijk men hem maar een een smakeloze flauwe lul vonden die het leuk vond om te porren om het porren..

een tekening is een tekening en dat heeft niks met massamoord te maken. Ook al zou het beledigend zijn dat doet er nu niet toe.

Dankjewel Hakkietakkie!
Ik vind het meer dan zorgwekkend al die ophitserij. En vooral de MSM die uit volle borst kakelt over vrijheid van meningsuiting. Zij zijn voor een groot deel verantwoordelijk voor de hele moslim hetze. Waar ze waarheid zouden moeten spreken hoor je ze niet.

Daar zijn de terroristen sympathisanten ook. het duurde even maar ze zijn er.
En kijk wat ze van satire, spot en humor vinden, het is gewoon achterlijk.
Deze mensen doden in de naam van een niet bestaand verzonnen iemand, en dat eist respect, liefde en begrip?

Ongelovige die de islam niet respecteren, krijgen geen medelijden, die moeten genadeloos afgeslacht worden en zijn nergens veilig.





.

Waar blijft? "ze vroegen er zelf om" "eigen schuld"
En ook die flauwe kul dat het geen islam is, het is islam.

Deze cartoons veroorzaakten heel wat ophef - want ze waren goed en scherp - en gaven daarmee precies het probleem dat het Westen met de Islam heeft weer. Een wereld van verschil.

Maar waar is Gregorius Nekslag gebleven? http://www.volkskrant.nl/leven/gregorius-nekschot-stopt-ermee-helemaal~a3094883/
So much for freedom of speech.

Die blijkt wel voor CharlieHebdo te gelden maar niet voor Nekschot en ook niet voor Jylland-posten, want dat blad kreeg zowat een proces aan de broek en de tekenaar heeft nog steeds permanent bewaking nodig.

Er is een hele rare dubbele standaard gaande hier. CharlieHebdo levert rotzooi af en is duidelijk gesubsidieerd, en daar moeten we allemaal achter staan. Ammehoela. Kwil Nekschot terug, dat was pas lachen, en dat was kwaliteit. Maar die hoor je niet meer heh, want die was 'niet onder controle'.

Wat ik me dus afvraag is dit: hoe kan zo'n kwaliteitsloos rommelblaadje dat de meest onsmakelijke troep aflevert zonder problemen jarenlang bestaan - met subsidie - daar waar onafhankelijke tekenaars jarenlang met de dood bedreigd worden of, zoals met Nekschot, door de eigen staat worden vervolgd? Wie denkt dat de Arabische wereld niet onder controle is van de 'usual suspects' heeft het erg mis.

Zij hebben Hebdo met rust gelaten omdat ze opdracht hebben gekregen, en ze hebben het leven van Nyquist helemaal verpest, ook in opdracht. Daar is niets toevalligs aan. Dat is regie, social engineering, en deze trammelant in Frankrijk is net zo geregisseerd.

Het was wel meer dan wat jij rotzooi noemt.
Tja, de Margriet en de Libelle zijn tikkeltje anders dan Charlie Hebdo in Frankrijk.

Wat ik al riep.

Ze vroegen er zelf om, vrouwen die verkracht worden vragen er ook altijd zelf om, moeten ze maar niet alleen lopen op straat.

Wat een flauwekul allemaal.

Da's rotzooi.

En dit is terechte kritiek.

Ik zeg niet dat ze erom vroegen, ik zeg dat het een FF was, geregisseerd.

Dat is jouw persoonlijke smaak.

Jij bent duidelijk niet met strips opgegroeid.

Half Frankrijk is rechts geradicaliseert, zeker op het platte land. Daar vind dergelijke onsmakelijke humor gretig aftrek. Tokkie humor. Niet alleen moslims worden daar gehaat maar werkelijk alles wat niet frans is en of drie dorpen verderop woont. Niet alleen de moslims worden op de rand gedreven, maar ook de fransen. Er is gigantische werkeloosheid in Frankrijk, de dorpen lopen leeg. Alles krijgt de schuld behalve de fransen zelf. Rij door midden/oost Frankrijk en je treft een depressieve desolate en achterlijk dorpse sfeer aan. Le Pen gedijt traditioneel goed in die contreien. Vivre la France! En hup daar gaan ze ... Dat is het milieu waarin dit soort gefuk door een stel doorgeslagen en mogelijk geregisseerde patsies gemakkelijk gemakkelijk de vlam in de pab slaat. Er worden al granaten naar Moskeeën geworpen daar.

Waar blijft? "ze vroegen er zelf om" "eigen schuld"
En ook die flauwe kul dat het geen islam is, het is islam.

Yuh, ben je niet zelf je frust aan het projecteren nu? Ik hoor/lees niemand dergelijke goedkope flauwekul wauwelen hier.

De tekeningen van Nekschot doen qua goorheid niet onder aan die van Hebdo, als het op shockeren aankomt. Google nekschot image. Maar ze snijden hout en ze slaan de spijker op de kop, Tegengas.

En daarom wordt Nekschot van NL-overheidswege de mond gesnoerd terwijl het halve kabinet momenteel op straat staat te demonstreren "voor vrijheid van meningsuiting" mbt Hebdo.

Hypocrieter kan het niet. Je suis Nekschot!

Satire kent zijn grenzen. Hans Teeuwen spot ook met christenen, joden en moslims, maar je hoort daar niemand over. Hij blijft meestal binnen de grenzen van fatsoen, behalve bij de satire over de Bijbel (Bijbelverhaal) gaat hij m.i. te ver, joden en moslims neemt hij lichtzinniger op de hak.

Theo van Gogh en deze Charlie waren niet van de satire. Een tulband met een bom erin is nog satire. De meeste heilige persoon van een religie afbeelden als een naakte homo is pure provocatie. Wanneer je keer op keer je pijlen op 1 groep blijft richten op een extreem onfatsoenlijke manier, dan ben je gewoon een provocateur. Heeft niets met vrijheid van meningsuiting meer te maken.

Het zou wettelijk verboden moeten zijn om Mozes, Jezus of Mohammed, vrede zij met hen, zo af te beelden.

De meeste heilige persoon van een religie afbeelden als een naakte homo is pure provocatie.

Het is wat het is: slechte smaak en provocerend. Of je negeert het, doet hen een proces wegens laster aan of eist verontschuldigingen. Je wordt niet verplicht je waardigheid overboord te gooien omdat anderen dit uitlokken. Niets buiten geweld rechtvaardigt geweld!

Om Alex Agnew te quoten: Dat een kortgerokte vrouw er als een hoer bijloopt rechtvaardigt ook geen verkrachting. Ik prefereer te leven in een maatschappij waar 'zedige' boerka's niet verplicht zijn, er moeten dus ook geen wetten komen over slechte smaak, het is al te erg dat we met antisemitische wetten opgescheept zitten.

En religie is ook maar wat het is: een gedachtenconstructie betreffende moraliteit en zingeving. Iedereen heeft daar vanzelfsprekend recht op en mag zich zich organiseren of onderwerpen in traditionele 'religies'. Maar de vrijheid daarin en de mogelijkheid om over alle facetten ervan te discussiëren is één van de grondbeginselen van onze maatschappij die voor mij niet stapsgewijs dient teruggeschroefd te worden om sommigen die zich niet buiten hun denkbeeld kunnen verplaatsen niet voor het hoofd te stoten.

Integendeel, mensen zouden met wat meer regelmaat eens uit hun denkbeelden moeten gesleurd worden en dat kan alleen maar door het debat zo openlijk en confronterend mogelijk te voeren doch met fatsoen en respect. En moeten daar verzen uit de Koran of wetenschappelijk publicaties bijgehaald worden om meningen te staven, wel, dan kunnen dat gezellig samen eens bekijken en heeft iedereen weer wat meer denkstof om zijn mening bij te sturen en misschien komt er wel een consencus uit.

De confrontatie wettelijk doodmaken leidt tot inteelt van denkbeelden en dat leidt tot extremisme!

http://vineyardsaker.blogspot.ie/2015/01/i-am-not-charlie.html

So no, I am most definitely NOT Charlie this morning and I am disgusted beyond words with the obscene display of doubleplusgoodthinking “solidarity” for a group of “caviar-lefties” who made their money spitting in the souls of billions of people and then dared them to do something about it. And I am under no illusion whatsoever about the fact that cui bono clearly indicates that the French regime either organized it all, or let it happen or, at the very least, makes maximal political use of it all.

"To speak bluntly and honestly about the sordid, cynical and degraded character of Charlie Hebdo is not to condone the killing of its personnel. But when the slogan “I am Charlie” is adopted and heavily promoted by the media as the slogan of protest demonstrations, those who have not been overwhelmed by state and media propaganda are obligated to reply: “We oppose the violent assault on the magazine, but we are not—and have nothing in common with—‘Charlie.’”"
http://wakeupfromyourslumber.com/free-speech-hypocrisy-in-the-aftermath-of-the-attack-on-charlie-hebdo/

Hypocrieter kan het niet. Je suis Nekschot!

Je suis RTS

Kwam ook spontaan in me op de laatste dagen

Ik heb nog nooit zoveel onverwachte onzin gelezen, ik heb weer een hoop geleerd.

Charlie hebdo met rust gelaten? :

- Ze zijn verboden, hebben rechtszaken aan hun broek gehad etc. - Eerder al het gebouw uitgefikt door brandbom
- Een van de dode is de persoonlijke bewaker van Charb

Mensen die protesteren zijn nu opeens voor Charlie?

- Nee, ze zijn van mening dat het uiten van je mening geen doodstraf kan opleveren. Ze doen geen uitspraak of ze het wel of niet met Charlie eens zijn of waren

Tokies op het plateland in Frankrijk?

- Nee, gewoon landarbeiders, boeren bedrijven net als (ooit) in de Nederland. Met soms inderdaad net als in Nederland wat andere idee-en gedachten dan de Randstedelingen. Met als extra dat de Franse regering eigenlijk alleen doet wat goed is voor Parijs. Daar komt die zgn radicalisering vandaan.

Met als groot verschil dat men in Frankrijk nog wel met 10-duizenden de straat op gaat als men het er niet mee eens is. In Nederlands ben je al bij met 10-tallen.

Een oproep tot respect kan ik wel ondersteunen, maar denk dat dit wel wat te ver gaat nu er net 12 mensen daar zijn afgeslacht. Is ook niet echt respectvol.

Maar die Je suis Charlie leus zal ik zeker niet gebruiken, want dit soort polarisatie is het hele doel van de elite met hun War on Terror en strijd for so called "Free speech" en ondertussen onze vrijheden en privacy afnemen . Hun enige doel is macht en het volk nog minder macht. Ik ga er vooralsnog vanuit dat ze hier niet direct bij betrokken waren, maar hun oorlogen en voorgaande false flags hebben bewust de voedingsbodem geschapen.

‘I AM NOT CHARLIE’:
Leaked Newsroom Emails Reveal Al Jazeera Fury over Global Support for Charlie Hebdo

http://www.nationalreview.com/corner/396131/i-am-not-charlie-leaked-newsroom-emails-reveal-al-jazeera-fury-over-global-support


Ik ben Charlie

Tsja, het is wat .. worden er 40 burgers door Nazi's afgeslacht, gewurgd en doodgeslagen in Odessa, inclusief zwangere vrouwen, dan kraait daar geen haan naar. Wat is deze selectieve verontwaardiging dan waard?

Mensen die protesteren zijn nu opeens voor Charlie?

Waar haal je dit vandaan Miep? Zoiets is nergens gezegd op dit draadje. Verder is Hebdo enige malen aangeklaagd maar vrijgesproken. De brandbom kwam in de vroege ochtenduren, niemand is daarbij gewond geraakt. Valt allemaal nogal mee, dacht je niet? 5 miljoen moslims in Frankrijk en men heeft die redactie wel degelijk met rust gelaten al die jaren.
http://time.com/3657256/charlie-hebdo-paris-attack/

36000 gevestigde media of zo en geen een maakt gebruik van de heilige 'vrijheid van meningsuiting'. Want daar zijn ze niet voor. Ze zijn er om je het idee te verkopen dat zoiets bestaat. Ze heten niet voor niets *corporate media*.
http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-smith/monsanto-forced-fox-tv-to_b_186428.html

Al Qaeda Yemen is zo'n dekmantel org, net als IS. Het recept is heel simpel: zoek ontevredenen/patsies, lijf ze, controleer de hele organisatie en zoek de doelen voor ze uit. De uit deze truuk voortkomende conflicten kunnen decennia duren, iets waar de planeetvretertjes heel blij mee zijn.
http://www.liveleak.com/view?i=b2f_1231661241
http://www.reuters.com/article/2012/05/09/us-usa-security-plot-agent-idUSBRE84800G20120509

Verder is Hebdo enige malen aangeklaagd maar vrijgesproken

In 1961 en ‘66 werd het tijdschrift tijdelijk verboden. 1970 weer verboden. Toen naam veranderd om door te kunnen gaan.

. De brandbom kwam in de vroege ochtenduren, niemand is daarbij gewond geraakt. Valt allemaal nogal mee, dacht je niet?

Mhhh. raar ...brandbom is dus ok om vrijheid van meningsuiting af te stafen als er maar verder (per puur toeval) niemand dood gaat?

Mensen die protesteren zijn nu opeens voor Charlie?

Waar haal je dit vandaan Miep? Zoiets is nergens gezegd op dit draadje.

Je eigen posting haal ik dat vandaan

CharlieHebdo levert rotzooi af en is duidelijk gesubsidieerd, en daar moeten we allemaal achter staan

en die van hakkietakkie die hetzelfde zegt.

5 miljoen moslims in Frankrijk en men heeft die redactie wel degelijk met rust gelaten al die jaren.

Tuurlijk...daarom had Charb een politieman als persoonlijke bewaker en permanente beveiliging.... weer zo'n aparte definitie van "met rust laten"

Als je om 5 uur in de ochtend een brandbom naar binnen smijt terwijl het kantoor onbemand is, is het pertinent GEEN toeval dat er niemand gewond raakt, Miep.

Wat je verder hineininterpretiert mbt tot opmerkingen moet je zelf weten maar dit is wat ik heb gezegd: " terwijl het halve kabinet momenteel op straat staat te demonstreren "voor vrijheid van meningsuiting" mbt Hebdo.". Dus niets over protesterende mensen maar hypocriet lijkenpikkerig gedrag van het halve kabinet tijdens dat protest.

Ennuh - terug in de tijd naar 1960? Toen was wel meer verboden wat nu is 'toegestaan' bij de gratie staats. Had dat iets met moslims te maken dan? Verder zijn linkjes altijd handig als je dingen beweert. Een persoonlijke bewaker houdt vastberaden 'wrekers' uiteraard niet tegen.

Oh, en ik sta niet achter de tekeningetjes van Hebdo want dat is in feite een vorm van (verbaal of visueel) geweld. En ik sta ook niet achter het afslachten van mensen omdat zij tekeningetjes maken; ik ben tegen alle vormen van geweld. Is het nu een beetje duidelijk? Lastig hoor, die nuance...

Jouw post is ook geweld dus als je zo tegen geweld bent moet je ophouden met posten. Of vindt je dat jouw geweld wel mag en die van andere niet? Of vindt je jouw geweld geen geweld is en waarom mag jij beslissen dat Charlie Hebdo aan visueel geweld deed met zijn tekeningen.

Als er iemand hier hypocriet gedrag vertoond is het helaas in jouw post...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hara-Kiri_(journal)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo

http://www.npogeschiedenis.nl/nieuws/2015/januari/Charlie-Hebdo-geschiedenis.html

Frankrijk moet wel gehoorzamen als kolonie van de US, echter
- Daags voor Charlie: Frankrijk wil sancties Rusland opheffen
- Putin had enige weken geleden onverwacht bezoek van Hollande
- Recent: heeft Frankrijk GMO’s afgewezen
- Recent: Frankrijk heeft Palestina erkend
- Recent: Hollande wil permanente vrede in Oekraïne

Verder is er meer bekend over de twee broers van de aanslag, afgelopen zomer kwamen beiden terug uit Syrië waar ze vochten voor de NAVO.
http://journal-neo.org/2015/01/08/paris-shooters-just-returned-from-nato-s-proxy-war-in-syria/

Dank je wel @Miep voor de informatieve links.
Graag wil ik nog een linkje toevoegen:
http://www.ninefornews.nl/charlie-hebdo-wordt-gedrukt-door-de-rothschilds/

Die Rothshilds toch, hebben altijd al geweten hoe ze een investering konden maximaliseren. Van een oplage van 60.000 naar 1 miljoen. Bij sommige mensen is geld en bloed blijvend nauw met elkaar verbonden.

De redactie is vermoord in hun gebouw. Om een nieuwe Charlie uit te brengen hebben ze tijdelijk plek nodig. Die tijdelijke plek is ze geschonken door Libération. (http://www.liberation.fr/politiques,11) .

Google persfonds heeft euro 250.000 geschonken zodat ze door kunnen. (http://www.nu.nl/internet/3968943/persfonds-van-google-doneert-250000-euro-charlie-hebdo.html)

Rothschilds link met Charlie erg ver gezocht

De krant Libération, waar komende week het satirische blad – gelukkig – gewoon gemaakt wordt, is sinds kort in handen van een telg van het roemruchte bankiersgeslacht De Rothschild.

http://www.quotenet.nl/Nieuws/De-Rothschild-s-drukken-Charlie-Hebdo-Wij-twijfelden-of-we-krant-moeten-uitgeven-142940
Ook ver gezocht?

Misschien cynisch gedacht, maar ik zou als Google ook mijn kans grijpen om objectief over te komen.
De hele bombarie om de aanslag heen vind ik persoonlijk steeds monsterachtiger worden.

Voor wie van leuke tekeningetjes houdt, hier is een hele pagina vol met variaties op de titel van deze draad:

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-dessins-de-la-semaine-30219.html

Verder onthou ik me voorlopig maar van commentaar over deze zaak. Ik vindt dat de meeste van jullie het prima doen. ;)

Je suis Charlie en Je suis un israèlien zijn anagrammen!?
https://translate.google.com/?hl=fr#iw/fr/אני%20שארלי%20 אני%20ישראלי

In de Europese talen net niet. Israel - Ichrael.

Ik heb de komende uitgave kunnen bestellen, ik ben benieuwd of ik hem krijg.
Ebay Link