Je ne suis pas Charlie

21/04/18 ZDF reporter spreekt met Douma vluchtelingen: ‘t was ‘n Hoax!
16/04/18 Ongeloofwaardig gifgas, de loze luchtslag, WWIII en het publiek dat (I)
13/04/18 Nederland financiert chemische false flag
10/04/18 Nikki "warwitch" Haley's speech voor de VN (09.04.2018)
08/04/18 Syrië: weer gifgas op bestelling
27/03/18 Zakharova: “Westen voert complete anti-Russische campagne”
16/03/18 Frankrijk roept journalisten terug uit Syrië
28/08/17 Vier manieren om internet censuur te omzeilen
01/08/17 Nieuwe documentaire over Jodenhaat door moslims in Europa gecensureerd
RIGHTS FORUM. Oscarwinnares Natalie Portman weigert reis naar Israël
Regeringspartijen willen nieuw onderzoek naar geldstromen moskeeën
Ongeloofwaardig gifgas, de loze luchtslag, WWIII en het publiek (II)
Rusland heeft getuigen die de leugens chemische aanval ontmaskeren
AOW-leeftijdsverhoging nooit gebaseerd op hoe Nederland functioneert
Verdrinkt Europa in Amerikaans moeras?
VS begonnen de oorlog tegen Syrië die 500.000 doden opleverde
Het gaat beginnen, einde ‘verplichte’ illegale Zorgverzekering!
Lavrov: “Macron heeft koloniale aanpak”
Defend Europe blokkeert toegangsroute in de alpen voor illegalen
http://www.afbeeldinguploaden.nl/photo/view/91268/wlNan
Ik weet niet welke het doet.
http://www.informationclearinghouse.info/article40651.htm
geannoteerd
Ik vind het meer dan zorgwekkend al die ophitserij. En vooral de MSM die uit volle borst kakelt over vrijheid van meningsuiting. Zij zijn voor een groot deel verantwoordelijk voor de hele moslim hetze. Waar ze waarheid zouden moeten spreken hoor je ze niet.
En kijk wat ze van satire, spot en humor vinden, het is gewoon achterlijk.
Deze mensen doden in de naam van een niet bestaand verzonnen iemand, en dat eist respect, liefde en begrip?
Ongelovige die de islam niet respecteren, krijgen geen medelijden, die moeten genadeloos afgeslacht worden en zijn nergens veilig.
.
En ook die flauwe kul dat het geen islam is, het is islam.
Maar waar is Gregorius Nekslag gebleven? http://www.volkskrant.nl/leven/gregorius-nekschot-stopt-ermee-helemaal~a3094883/
So much for freedom of speech.
Die blijkt wel voor CharlieHebdo te gelden maar niet voor Nekschot en ook niet voor Jylland-posten, want dat blad kreeg zowat een proces aan de broek en de tekenaar heeft nog steeds permanent bewaking nodig.
Er is een hele rare dubbele standaard gaande hier. CharlieHebdo levert rotzooi af en is duidelijk gesubsidieerd, en daar moeten we allemaal achter staan. Ammehoela. Kwil Nekschot terug, dat was pas lachen, en dat was kwaliteit. Maar die hoor je niet meer heh, want die was 'niet onder controle'.
Zij hebben Hebdo met rust gelaten omdat ze opdracht hebben gekregen, en ze hebben het leven van Nyquist helemaal verpest, ook in opdracht. Daar is niets toevalligs aan. Dat is regie, social engineering, en deze trammelant in Frankrijk is net zo geregisseerd.
Tja, de Margriet en de Libelle zijn tikkeltje anders dan Charlie Hebdo in Frankrijk.
Ze vroegen er zelf om, vrouwen die verkracht worden vragen er ook altijd zelf om, moeten ze maar niet alleen lopen op straat.
Wat een flauwekul allemaal.
Da's rotzooi.
En dit is terechte kritiek.
Ik zeg niet dat ze erom vroegen, ik zeg dat het een FF was, geregisseerd.
Jij bent duidelijk niet met strips opgegroeid.
Yuh, ben je niet zelf je frust aan het projecteren nu? Ik hoor/lees niemand dergelijke goedkope flauwekul wauwelen hier.
En daarom wordt Nekschot van NL-overheidswege de mond gesnoerd terwijl het halve kabinet momenteel op straat staat te demonstreren "voor vrijheid van meningsuiting" mbt Hebdo.
Hypocrieter kan het niet. Je suis Nekschot!
Theo van Gogh en deze Charlie waren niet van de satire. Een tulband met een bom erin is nog satire. De meeste heilige persoon van een religie afbeelden als een naakte homo is pure provocatie. Wanneer je keer op keer je pijlen op 1 groep blijft richten op een extreem onfatsoenlijke manier, dan ben je gewoon een provocateur. Heeft niets met vrijheid van meningsuiting meer te maken.
Het zou wettelijk verboden moeten zijn om Mozes, Jezus of Mohammed, vrede zij met hen, zo af te beelden.
Het is wat het is: slechte smaak en provocerend. Of je negeert het, doet hen een proces wegens laster aan of eist verontschuldigingen. Je wordt niet verplicht je waardigheid overboord te gooien omdat anderen dit uitlokken. Niets buiten geweld rechtvaardigt geweld!
Om Alex Agnew te quoten: Dat een kortgerokte vrouw er als een hoer bijloopt rechtvaardigt ook geen verkrachting. Ik prefereer te leven in een maatschappij waar 'zedige' boerka's niet verplicht zijn, er moeten dus ook geen wetten komen over slechte smaak, het is al te erg dat we met antisemitische wetten opgescheept zitten.
En religie is ook maar wat het is: een gedachtenconstructie betreffende moraliteit en zingeving. Iedereen heeft daar vanzelfsprekend recht op en mag zich zich organiseren of onderwerpen in traditionele 'religies'. Maar de vrijheid daarin en de mogelijkheid om over alle facetten ervan te discussiëren is één van de grondbeginselen van onze maatschappij die voor mij niet stapsgewijs dient teruggeschroefd te worden om sommigen die zich niet buiten hun denkbeeld kunnen verplaatsen niet voor het hoofd te stoten.
Integendeel, mensen zouden met wat meer regelmaat eens uit hun denkbeelden moeten gesleurd worden en dat kan alleen maar door het debat zo openlijk en confronterend mogelijk te voeren doch met fatsoen en respect. En moeten daar verzen uit de Koran of wetenschappelijk publicaties bijgehaald worden om meningen te staven, wel, dan kunnen dat gezellig samen eens bekijken en heeft iedereen weer wat meer denkstof om zijn mening bij te sturen en misschien komt er wel een consencus uit.
De confrontatie wettelijk doodmaken leidt tot inteelt van denkbeelden en dat leidt tot extremisme!
"To speak bluntly and honestly about the sordid, cynical and degraded character of Charlie Hebdo is not to condone the killing of its personnel. But when the slogan “I am Charlie” is adopted and heavily promoted by the media as the slogan of protest demonstrations, those who have not been overwhelmed by state and media propaganda are obligated to reply: “We oppose the violent assault on the magazine, but we are not—and have nothing in common with—‘Charlie.’”"
http://wakeupfromyourslumber.com/free-speech-hypocrisy-in-the-aftermath-of-the-attack-on-charlie-hebdo/
Je suis RTS
Kwam ook spontaan in me op de laatste dagen
- Ze zijn verboden, hebben rechtszaken aan hun broek gehad etc. - Eerder al het gebouw uitgefikt door brandbom
- Een van de dode is de persoonlijke bewaker van Charb
Mensen die protesteren zijn nu opeens voor Charlie?
- Nee, ze zijn van mening dat het uiten van je mening geen doodstraf kan opleveren. Ze doen geen uitspraak of ze het wel of niet met Charlie eens zijn of waren
Tokies op het plateland in Frankrijk?
- Nee, gewoon landarbeiders, boeren bedrijven net als (ooit) in de Nederland. Met soms inderdaad net als in Nederland wat andere idee-en gedachten dan de Randstedelingen. Met als extra dat de Franse regering eigenlijk alleen doet wat goed is voor Parijs. Daar komt die zgn radicalisering vandaan.
Met als groot verschil dat men in Frankrijk nog wel met 10-duizenden de straat op gaat als men het er niet mee eens is. In Nederlands ben je al bij met 10-tallen.
Maar die Je suis Charlie leus zal ik zeker niet gebruiken, want dit soort polarisatie is het hele doel van de elite met hun War on Terror en strijd for so called "Free speech" en ondertussen onze vrijheden en privacy afnemen . Hun enige doel is macht en het volk nog minder macht. Ik ga er vooralsnog vanuit dat ze hier niet direct bij betrokken waren, maar hun oorlogen en voorgaande false flags hebben bewust de voedingsbodem geschapen.
Leaked Newsroom Emails Reveal Al Jazeera Fury over Global Support for Charlie Hebdo
http://www.nationalreview.com/corner/396131/i-am-not-charlie-leaked-newsroom-emails-reveal-al-jazeera-fury-over-global-support
Ik ben Charlie
http://time.com/3657256/charlie-hebdo-paris-attack/
36000 gevestigde media of zo en geen een maakt gebruik van de heilige 'vrijheid van meningsuiting'. Want daar zijn ze niet voor. Ze zijn er om je het idee te verkopen dat zoiets bestaat. Ze heten niet voor niets *corporate media*.
http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-smith/monsanto-forced-fox-tv-to_b_186428.html
http://www.liveleak.com/view?i=b2f_1231661241
http://www.reuters.com/article/2012/05/09/us-usa-security-plot-agent-idUSBRE84800G20120509
In 1961 en ‘66 werd het tijdschrift tijdelijk verboden. 1970 weer verboden. Toen naam veranderd om door te kunnen gaan.
Mhhh. raar ...brandbom is dus ok om vrijheid van meningsuiting af te stafen als er maar verder (per puur toeval) niemand dood gaat?
Je eigen posting haal ik dat vandaan
en die van hakkietakkie die hetzelfde zegt.
Tuurlijk...daarom had Charb een politieman als persoonlijke bewaker en permanente beveiliging.... weer zo'n aparte definitie van "met rust laten"
Wat je verder hineininterpretiert mbt tot opmerkingen moet je zelf weten maar dit is wat ik heb gezegd: " terwijl het halve kabinet momenteel op straat staat te demonstreren "voor vrijheid van meningsuiting" mbt Hebdo.". Dus niets over protesterende mensen maar hypocriet lijkenpikkerig gedrag van het halve kabinet tijdens dat protest.
Ennuh - terug in de tijd naar 1960? Toen was wel meer verboden wat nu is 'toegestaan' bij de gratie staats. Had dat iets met moslims te maken dan? Verder zijn linkjes altijd handig als je dingen beweert. Een persoonlijke bewaker houdt vastberaden 'wrekers' uiteraard niet tegen.
Als er iemand hier hypocriet gedrag vertoond is het helaas in jouw post...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo
http://www.npogeschiedenis.nl/nieuws/2015/januari/Charlie-Hebdo-geschiedenis.html
- Daags voor Charlie: Frankrijk wil sancties Rusland opheffen
- Putin had enige weken geleden onverwacht bezoek van Hollande
- Recent: heeft Frankrijk GMO’s afgewezen
- Recent: Frankrijk heeft Palestina erkend
- Recent: Hollande wil permanente vrede in Oekraïne
Verder is er meer bekend over de twee broers van de aanslag, afgelopen zomer kwamen beiden terug uit Syrië waar ze vochten voor de NAVO.
http://journal-neo.org/2015/01/08/paris-shooters-just-returned-from-nato-s-proxy-war-in-syria/
Graag wil ik nog een linkje toevoegen:
http://www.ninefornews.nl/charlie-hebdo-wordt-gedrukt-door-de-rothschilds/
Google persfonds heeft euro 250.000 geschonken zodat ze door kunnen. (http://www.nu.nl/internet/3968943/persfonds-van-google-doneert-250000-euro-charlie-hebdo.html)
Rothschilds link met Charlie erg ver gezocht
Ook ver gezocht?
Misschien cynisch gedacht, maar ik zou als Google ook mijn kans grijpen om objectief over te komen.
De hele bombarie om de aanslag heen vind ik persoonlijk steeds monsterachtiger worden.
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-dessins-de-la-semaine-30219.html
Verder onthou ik me voorlopig maar van commentaar over deze zaak. Ik vindt dat de meeste van jullie het prima doen. ;)
https://translate.google.com/?hl=fr#iw/fr/×× ×%20ש×ר××%20 ×× ×%20×שר×××
In de Europese talen net niet. Israel - Ichrael.
Ebay Link