Door community (initieel SoSeg), Op zat 12 dec 2009 00:07, 55 reacties,    

Jeroen Pauw gelooft niet in multiculturele samenleving.. gast loopt weg bij P&W


Tijdens de uitzending van Pauw & Witteman van vrijdag 11 december blijkt dat hij tegen de gast, advocaat Mohammed Enait, voor de uitzending heeft gezegd dat hij niet gelooft in de multiculturele samenleving.

Voorts vond Pauw het normaal om met denigrerend overkomende opmerkingen de al geirriteerde Mohammed Enait verder op te stoken door zijn hoofddeksel steevast als muts te benoemen.

Na de zapservice was de stoel van de advocaat leeg, hij had er genoeg van en eerlijk gezegd kon ik het wel een beetje begrijpen. Maar als je wereldbeeld bepaald wordt door het ANP en je de oogkleppen ook bewust wenst op te houden snap je de reactie van Mohammed Enait natuurlijk niet.

De advocaat vergeleek het nog passend met het keppeltje van joden, en daar had hij een punt. Of zou Jeroen Pauw dat ook muts hebben genoemd? Natuurlijk ging het over veel meer dan de 'muts' maar ik vond dit juist het geniepigste trekje van Pauw om bewust te irriteren. In ieder geval getuigde het niet van respect, maar dat was wellicht juist de bedoeling..

De advocaat was uitgenodigd omdat hij door de rechter in het gelijk was gesteld betreffende het niet hoeven opstaan voor de rechter en het mogen dragen van een hoofddeksel tijdens rechtzaken.
Annotaties:
11-07-2014 19:27 | minecraft games
Jeroen Pauw gelooft niet in multiculturele samenleving.. gast loopt weg bij P&W #zaplog
| #85081 | 12-12-2009 00:28 | SoSeg
En op dit moment wordt zijn de artikelen mbt deze uitzending op de pauwenwitteman.vara.nl site onbereikbaar...
SoSeg's avatar
| #85086 | 12-12-2009 01:05 | bfair
Ik word niet goed van de vele tweets die voorbij komen op de website van p&w;. 98 procent roemt het optreden van Pauw. Slechts 2% komt tot een nuchtere analyse. Het optreden van Pauw was verre van zuiver. Pauw was aan het provoceren! Met welk doel?

En dan over het zogenoemde geloof in de multiculturele samenleving; volgens mij is een multiculturele samenleving niet een waar je wel of niet in gelooft. Het is er of is er niet. Nederland is al tientallen jaren multicultureel, of je er in geloofd of niet. Het ís er!! Pauw, wat bedoel je eigenlijk?
| #85087 | 12-12-2009 01:06 | Verhulst (ongeregistreerd) toon reactie
| #85088 | 12-12-2009 01:09 | Jazz420 (ongeregistreerd) toon reactie
| #85089 | 12-12-2009 01:21 | bfair
@ Verhulst,

Enait is geen makkelijke, maar je moet wel zuiver blijven. Bij de media is zuiverheid bijna altijd zoek, zeker als het om moslims gaat, helaas!
| #85090 | 12-12-2009 02:11 | Slaz
Pauw is een smiecht en provocateur en kikt op het beledigen van mensen die machteloos staan op dat punt.
Slaz's avatar
| #85093 | 12-12-2009 02:31 | dr. Sheldon Cooper
Die Faizal is een volslagen en opgefokte idioot die achter elke boom vijanden ziet.
Hij belazerde iedereen door een tijdje op op zijn website foto's van zijn personeel te vervangen door die van porno-actrices (wat zou de profeet daar van vinden?). En zijn taalgebruik is ook heel interessant: Moet je mij horen, ik ken wel 10 moeilijke woorden.
En waarom mag een interviewer niet provoceren?? Dat deed Ischa Meijer ook en het was heel vermakelijk.
Voor wie deze dorpsgek nog eens wil zien:

Faizal de porno-advocaat
dr. Sheldon Cooper's avatar
| #85094 | 12-12-2009 02:33 | Slaz
Ga jij je gasten ook helemaal afzeiken, uit de tent lokken, belachelijk maken? Nodig me bij deze nooit uit dank u wel.
Slaz's avatar
| #85095 | 12-12-2009 02:36 | Slaz
Trouwens Enait, je praat veel te veel kan kort en krachtiger, tis maar Paul. Had het heel anders aangepakt.

"Slaz, waarom draag je die muts?"

"Voel me er goed bij en het mag dus ik zie het probleem niet."

Klaaaaaaaaaaaar.
Slaz's avatar
| #85096 | 12-12-2009 02:39 | SoSeg
@ verhulst,

U heeft volledig gelijk, ik zet Pauw in dit specifieke bericht eenzijdig neer. Maar daar is een reden voor. Jeroen Pauw behoort zich naar mijn idee als een onafhankelijke journalist te gedragen. Zijn gedrag lijkt op minachting en daarmee lijkt hij zich te verlagen tot het gedrag waarvan u de heer Enait beticht. Daarmee diskwalificeer je je als ervaren tv-presentator.

Het valt me gewoon vies tegen die hele actie van de heer Jeroen Pauw. En tevens bevestigd het helaas mijn oordeel dat hij alles behalve professioneel is en/of blijft, jammer maar eigenlijk kunnen we ook niet anders verwachten als je zo wordt overgewaardeerd met onze belastingcenten.
SoSeg's avatar
| #85098 | 12-12-2009 02:46 | mariooo
En beide heren hebben de aandacht die ze zo graag willen. Chapeau (pun intended)!
mariooo's avatar
| #85099 | 12-12-2009 04:28 | barristo
@ bfair
"98 procent roemt het optreden van Pauw. Slechts 2% komt tot een nuchtere analyse."
@Slaz
"beledigen van [Mohammed Enait] die machteloos staan op dat punt. "

Wil wel op de onzin van bfair en slaz reageren, maar dit is te makkelijk.
barristo's avatar
| #85101 | 12-12-2009 08:26 | EvaVanE
Enait was naar mijn gevoel van aanvang aan in de verdediging en dat is op een misselijke manier misbruikt.
Ik heb overigens die vals grijnzende en misprijzende smoelen van de andere gasten gezien. Ik zou me daar ook beslist niet op mijn gemak hebben gevoeld.
EvaVanE's avatar
| #85109 | 12-12-2009 09:19 | Donkeysjot (ongeregistreerd) toon reactie
| #85114 | 12-12-2009 09:38 | Ben (ongeregistreerd) toon reactie
| #85116 | 12-12-2009 10:21 | toktok
http://player.omroep.nl/?aflID=10390017

uitzending inmiddels online voor de liefhebbers ............
toktok's avatar
| #85117 | 12-12-2009 10:36 | bfair
@ barristo,

barristo heeft nog geen zinnige reactie geplaatst. Ik denk dat ie daartoe niet in staat is. Te moeilijk?

@ Soseg
Ben het zeer eens met Soseg. Mét Pauw zijn er heel veel andere journalisten die niet deugen maar toch alle ruimte krijgen om hun gang te gaan.

Enait is uitgenodigd om het over de uitspraak van de rechter - want daar had het over moeten gaan - te hebben. Jammer dat ie zich (weer) door die Pauw uit z'n tent liet lokken.
| #85120 | 12-12-2009 11:21 | spinoazia (ongeregistreerd) toon reactie
| #85122 | 12-12-2009 11:44 | Unbeliever
Deze tactiek zou hij meer moeten toepassen, bijv. op J.Cramer of Sietsma.
Unbeliever's avatar
| #85127 | 12-12-2009 12:44 | Paul2
Wat een slechte interviewers ,verschrikkelijk.
Enait was naar mijn gevoel van aanvang aan in de verdediging en dat is op een misselijke manier misbruikt.
Ik heb overigens die vals grijnzende en misprijzende smoelen van de andere gasten gezien. Ik zou me daar ook beslist niet op mijn gemak hebben gevoeld.

@Gert
Well said,Gert

Het mooiste vond ik nog dat P&W;een spellingstest deden van een wat moeilijker NL woord.

De advocaat en de minister schreven het fout .Faisal keek stoïcijns voor zich uit,zei niets en schreef in een keer het woord goed.Kort werd hier slechts melding van gemaakt natuurlijk,nadat eerst de inboorling was gecomplimenteerd met;''Wat een mooi handschrift''.
| #85128 | 12-12-2009 12:46 | Paul2
Pardon ,ik bedoelde geen Faisal maar Enait
| #85131 | 12-12-2009 13:00 | Tzolkin
Ik heb het niet gezien, maar ik kan me een goede voorstelling maken van hoe het gegaan is.

In Nederland mag je inmiddels echt de meest wansmakelijke dingen zeggen over moslims en marokkanen. Ik vind niet dat strafbaar gesteld moet worden hoor, maar een bekend TV-journalist als Pauw mag zich toch niet tot het niveau van de gemiddelde PVV'er verlagen?

Ach ja, de gevestigde media zien hun marktaandeel steeds dieper zakken heh. En dan grijpen ze naar populistische middelen.

Benieuwd wanneer Sacha de Boer topless het nieuws gaat lezen om kijkers te trekken ☺
| #85137 | 12-12-2009 13:36 | Franz Kafka
Die Enait lijkt me een driftkikker, maar hij had wel een punt, of eigenlijk meerdere punten. En wat Pauw betreft: misschien kan die beter samen met Albert Verlinde een tv-koppel op RTL4 gaan vormen. ;)
| #85140 | 12-12-2009 13:42 | Franz Kafka
PS: bij dit artikel staat blogcheck.nsa.gov in de lijst van referers (zie linksboven).
| #85142 | 12-12-2009 13:55 | barristo
@ ⊕ | #85117 | 12-12-2009 10:36 | bfair

Dacht dat het duidelijk was dat de advocaat het hier verliest van de journalist.
Emotionele labiele personen kunnen zich misschien op laten naaien door een journalist, als professional is dat een doodzonde.

Meende dat dit niet eens hoefde te worden gezegd, omdat dit voor 98 procent van de toeschouwers duidelijk is.

Mijn excuses hiervoor aan jouw adres, mijn beste 2 procent.
barristo's avatar
| #85145 | 12-12-2009 14:14 | thondermonst
Is er eens een persentator die niet plat op de buik gaat voor een moslim demagoog en dan wordt hij direct afgebrand als PVV'er. Terwijl de enige die beledigende taal heeft gebruikt die Faizel is, hij noemde, zonder reden, de presentatoren (en bij uitbreiding heel Hilversum) elite-racisten. En dat terwijl Pauw enkel wilde weten waarom het belangrijk was voor hem dat hij zijn hoofddeksel in de rechtzaal mocht ophouden.

Pauw geloofd blijkbaar, net als ik, niet (meer) in een multiculturele samenleving. En dat is volgens mij waarom hij hier zo wordt aangepakt. De multiculturele droom wilde dat allerlei culturen en religies als gelijkwaardig naast elkaar konden bestaan.binnen onze samenleving. Alleen was dat buiten die religies gerekend die van gelijkwaardigheid niets willen weten, omdat dit in sé indruist tegen het primaat van hun godsdienst. Dit maakt de multiculturele droom onmogelijk en het najagen ervan onwenselijk want gevaarlijk voor onze beschaving.
thondermonst's avatar
| #85150 | 12-12-2009 14:30 | keuleniscool
Daar zat een gestoorde moslim die onverstaanbare onzin af-ratelde en die kwaad werd toen Pauw hem terecht in de maling nam .
Pauw ...goed gedaan !
| #85151 | 12-12-2009 14:33 | keuleniscool
Die gestoorde moslim fustreert het gerecht steeds opnieuw ,
maar elke opmerking tegen dit achterlijk gedoe,
is voor die idioot niet acceptabel .
Oprotten dit tuig !
| #85155 | 12-12-2009 14:48 | Unbeliever
Ho even keuleniscool, denk aan de overeenkomst die we met de moslimlanden hebben.
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9319
Unbeliever's avatar
| #85162 | 12-12-2009 16:28 | H. Mahamud (ongeregistreerd) toon reactie
| #85163 | 12-12-2009 16:33 | H. Mahamud (ongeregistreerd) toon reactie
| #85165 | 12-12-2009 16:41 | Guantanamo Lullabay
Ach het hele uitnodigen van die enait is al een staaltje tegenwoordige rechtse media
Die vent is gewoon een apart figuur maar lekker kijkcijfers trekken om hem uit te nodigen zodat heleboel mensen zeggen "wat zijn die moslims toch raar" want hij zit daar niet als enait hij zit daar als moslim.
En pauw dacht eens even lekker te scoren.
en nu zullen op de andere fora wel weer de lange tenen verhalen verschijnen.
Guantanamo Lullabay's avatar
| #85174 | 12-12-2009 18:17 | lek (ongeregistreerd) toon reactie
| #85181 | 12-12-2009 19:36 | Unbeliever
@H. Mahamud,

Tja en dan nog dubbel ook.
Unbeliever's avatar
| #85192 | 12-12-2009 20:45 | keuleniscool
Het slaapmutsje van Mohammed Enait toont zijn achterlijkheid .
Zo achterlijk als zijn geloof .
| #85194 | 12-12-2009 20:54 | Guantanamo Lullabay
welk achterlijk geloof doet je die uitspraak doen @keulenicool?
Guantanamo Lullabay's avatar
| #85204 | 12-12-2009 22:13 | Ed (ongeregistreerd) toon reactie
| #85205 | 12-12-2009 22:16 | Guantanamo Lullabay
een keppeltje is toch net zoiets als een aluhoedje?? ;-)
Guantanamo Lullabay's avatar
| #85210 | 12-12-2009 23:12 | keuleniscool
@ 12-12-2009 20:54 | Guantanamo Lullabay
welk achterlijk geloof doet je die uitspraak doen @keulenicool?

Geloof maakt meer kapot dan je denkt !
| #85213 | 12-12-2009 23:22 | Tom (ongeregistreerd) toon reactie
| #85214 | 12-12-2009 23:25 | Guantanamo Lullabay
@keuleniscool
juist ja...
derhalve informeer ik naar jouw geloof
Het geloof in de achterkijkheid van andermans geloof
je hebt geen god nodig om rare dingen te geloven
geloof me !
Guantanamo Lullabay's avatar
| #85215 | 12-12-2009 23:30 | Jansje (ongeregistreerd) toon reactie
| #85216 | 12-12-2009 23:46 | tegengas
Mooi gedaan van Pauw, en dom van die Mohammed Enait dat hij zich zo snel uit de tent liet lokken, met dat korte lontje van hem.
:)
tegengas's avatar
| #85218 | 12-12-2009 23:52 | Guantanamo Lullabay
ach die venyt wordt altijd uitgenodigd voor de kijkcijfers
als kijk eens wat een maffe mensen moslims zijn
dat stoort me er nog het meest aan
niemand praat met die vent
dat ziet toch iedereen
Guantanamo Lullabay's avatar
| #85371 | 14-12-2009 15:27 | kikker
Wat raar dat iedereen zo'n gestoorde islamfascist de hand boven het hoofd houdt, want wij zijn geen PVV'ers dus vinden wij moslims lief.
Door dit soort reli-mafkezen kan een multiculturele samenleving inderdaad nooit werken, hij zet zijn religie boven de wet, dat kan niet.
| #85374 | 14-12-2009 16:40 | Robert de Boer (ongeregistreerd) toon reactie
| #85376 | 14-12-2009 16:43 | Guantanamo Lullabay
bovenstaande reacties geven al aan wat ik eerder zei
die man zit daar om lekker populistisch moslims te bashen
Guantanamo Lullabay's avatar
| #85378 | 14-12-2009 17:00 | kikker
@Guantanamo Lullabay

En ik trap er in, stom stom stom...

Ik hou gewoon niet van religieuzen die vinden dat ze boven de wet staan, welke religie dan ook.
En je kunt niet ontkennen dat er een grote groep is in Nederland die als soort tegengeluid van Wilders dan maar moslimexcessen met de mantel der liefde wil gaan bedekken.
Waarom kunnen we achterlijke gebruiken als een hoofddoek op onze scholen niet gewoon verbieden?? Evenals elke andere uiting van religie.
Nee wat wij doen in NL is een christelijk kruis om je nek verbieden en in hetzelfde bedrijf hoofddoekjes toestaan...
KOTS KOTS KOTS
| #85379 | 14-12-2009 17:18 | Guantanamo Lullabay
waarom iets verbieden waar ik en jij geen last van hebben?
jij wil toch ook niet dat moslims of christenen jou iets gaan verbieden?
Guantanamo Lullabay's avatar
| #85381 | 14-12-2009 17:36 | kikker
@Guantanamo Lullabay

Als je zo redeneert zou je wel meer kunnen toestaan.
Jij zou moord onder het mom van eerwraak dus ook wel zien zitten? Het blijft binnen de (moslim) familie dus jij en ik hebben er geen last van...
Vrouwenbesnijdenis? Hebben we ook geen last van, moet dus ook kunnen.

Gelijke behandeling betekent mijns inziens dat als hoofddeksels in de klas verboden zijn dat dit dan geldt voor alle hoofddeksels, ongeacht of er een religieus- of modelabel aan hangt. Zolang dit soort rare uitzonderingen op de wet voor religieuzen nog bestaan leven we niet in een land dat mensen gelijk behandelt ongeacht religie.
En dat is jammer
| #85585 | 16-12-2009 19:03 | Ed (ongeregistreerd) toon reactie
| #85586 | 16-12-2009 19:16 | Slaz
Familiedrama voor de autochtonen.
Eerwraak voor de allochtonen.
Slaz's avatar
| #85603 | 16-12-2009 21:26 | ParallaxGuy
Hoewel ik zelf nog zelden TV kijk, heb ik de bewuste uitzending gezien. Het viel me direct op dat deze zelf ingenomen Pauw & Witteman enkel uit waren op provoceren van hun 'gast'. Vol afschuw heb ik het af gekeken. Pauw kwam niet echt veel verder dan het 'hoofddeksel' als main topic neer te zetten, en dan het liefst in meerder flauwe benamingen.. hoedje, petje, whatever.. Wat een treurige figuren die Pauw & Witteman. Lekker makkelijk scoren met een figuur als Enait. Stom van hem dat hij zich hiervoor laat misbruiken.... Voor de rest geheel eens met de opmerkingen van (oa) Ed.
ParallaxGuy's avatar
| #85618 | 16-12-2009 23:49 | bfair
@ Ed,

Wat men zich kennelijk niet of onvoldoende realiseert is dat er in het geval van de Hollander vaak OOK om de EER gaat. Het komt toch vaak voor dat een ex-man het niet kan verkroppen dat zijn ex-vrouw een relatie begint met een andere man? Hij voelt zich aangetast in zijn eer en gaat vervolgens behoorlijk tekeer. Op teletekst en in de kranten lees je: "Familiedrama".

Door het (bij de allochtoon) een andere naam te geven (eerwraak) kan er weer worden gewezen op hoe anders (lees: raar) ze zijn; dan komt weer dat superieure gevoel omhoog.
| #85625 | 17-12-2009 01:58 | Johnito
@bfair: nominatie voor eyeopener van het jaar.
Johnito's avatar
aanmelden / inloggen