2 stem

Kabinet stelt onderzoek in naar competentie burger

Door P.uncia, Op woe 30 dec 2009 13:56, 441x bekeken, 4 reacties    


Het kabinet heeft de WRR opdracht gegeven tot een diepgravend onderzoek, dat moet uitwijzen of de Nederlandse burger nog wel kan functioneren in een democratie. Het CDA, de PvdA en de CU maken zich zorgen over de cognitieve vermogens, historische kennis en morele vaardigheden van de gemiddelde burger. Premier Balkenende spreekt zelfs van een 'gênante degeneratie' en beweert dat Nederlanders over 'deplorabele politieke vaardigheden' beschikken.

Het onderzoek zal in kaart brengen hoe de Nederlandse burger de afgelopen decennia zijn verregaande staat van geestelijke ontbinding heeft bereikt. In de opdrachtformulering wordt echter niet uitgesloten dat de burger altijd al gespeend is geweest van basale vaardigheden voor een gezond democratisch proces, maar dat dit feit dankzij de komst van het internet pas echt voor iedereen zichtbaar is geworden.

Volgens Jack de Vries, politiek strateeg van het CDA, is het publieke debat op het internet een duidelijk bewijs dat veel burgers slechts in staat zijn tot het produceren van 'diarree op schrift', in plaats van een afgewogen oordeel over hun politieke vertegenwoordigers. "Bij de meeste reacties op weblogs zijn spelling en grammatica dermate abominabel en worden de wetten van de logica zozeer aan de laars gelapt dat ze elke vorm van coherentie ontberen. En die types moeten dan naar de stembus. Daar mag best eens serieus naar worden gekeken," aldus De Vries.

Wouter Bos, partijleider van de PvdA, is ook bezorgd. Bos: "We zien een schokkende combinatie van naïviteit, korte lontjes, kinderlijk onbehagen en pure stupiditeit. Deze eigenschappen bij elkaar lijken mij op termijn een ondermijning voor de democratie. Waarom zouden deze mensen moeten participeren in ons mooie politieke systeem, als ze het zo ostentatief niet kunnen? Je moet burgers ook tegen zichzelf in bescherming nemen, vind ik dan."

Het kabinet wil eerst de onderzoeksresultaten afwachten voordat specifieke maatregelen getroffen worden. Volgens Piet Hein Donner, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, is de kans aanwezig dat er te veel imbecielen in het land zijn om op korte termijn verkiezingen te kunnen houden. "Als dat het geval is zullen we eerst flink moeten investeren in onderwijs en daarna kijken wanneer het weer verantwoord is om verkiezingen te houden. Daar zouden best wel eens wat jaartjes overheen kunnen gaan," aldus een sombere Donner.

Door, De Speld.
Annotaties:
| #87024 | 30-12-2009 14:54 | Tzolkin
Dit is wel schrikken. De aanval op het vrije internet is duidelijk ingezet. Dit betekent echter wel dat 'ze' bang beginnen te worden. En dat de overwinning van het volk een stap dichterbij komt.

Graag refereer ik nog eens Ghandi: "First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win."

Ik denk dat we nu tussen stap twee en drie verkeren. Het echte bevechten begint met filters,het offline halen van ongewenste websites, etc. Eens 'ze' daar aan beginnen breekt de hel los. Neem dat maar van me aan.

De arrogantie van Jack de Vries is wel stuitend overigens. "En die types moeten dan naar de stembus."

Hoe kun je je nog verder boven 'het plebs' stellen?
| #87025 | 30-12-2009 14:58 | Tzolkin
Ai ai, nu zie ik pas dat het satirisch is :)

Wakker worden!!!!
| #87031 | 30-12-2009 15:31 | jantjeuitnederland
In elke satire zit een kern van waarheid.
jantjeuitnederland's avatar
| #87046 | 30-12-2009 20:31 | ffloor63
Ja dat laatste, zogenaamd "wetenschappelijk" rapport dat het democratisch gehalte van Wilders onderuithaalde en nog kwam uit de koker van zowel PvdA-partijonderzoekers en in opdracht van een PvdA-minister, voorspelde al niet veel goeds.
Tsja. Wilders is een apart geval, boer Koekoek was dat ook en die verkreeg zijn stemmen vooral omdat van een weigerende boer zijn koeien een hele morgen in de vrieskou ter verkoop stonden tentoongesteld (TV-journaal).
Er is ook toen, in de 60-er jaren veel vergelijking getrokken tussen de Nationaal Socialistische Partij - en dito Koekoek.
Zekere overenkomsten waren zeker wel te trekken zoals een blaaskaak als leider, een minder-intelligente aanhang, gemanipuleerde stembusuitslagen (al dan niet van bovenaf verordonneerd zoals met stemmachines openbaar kwam) of het opleggen van zware heffingen aan Jan-met-de-Pet.
Maar opvallend in al die zg. "wetenschappelijk" rapporten dan altijd ontbreekt is, dat je socialistische partijen zoals NSB toch onmgelijk met Jan Maat, boer Koekoek en Wilders kunt vergelijken??? En waarom wordt socialist Jan Kok in zulke "wetenschappelijke" rapporten dan nooit met socialist Mussert vergeleken?

Overigens is Nederland geen democratie maar een monarchie, dwz. dat in ons land de Vorst absolute regeercapaciteit heeft en alleen Engeland kent dat nog.
Ook hierin blijkt menig journalist en zelfs Kamerleden nogal te falen - alleen Zwitserland kent als enigeste land in de gehele wereld nog democratie (volgens Het Beste Readers Digest; dit blad kwam al begin 80er tot de konklusie dat het woord democratie door 'benoemde', en dus ongekozen ambtenaren misbruikt wordt).
(Je bent niet ingelogd, je reactie zal 'ingeklapt' worden getoond...)
Reageer

*naam:

Email:

Email mij bij reacties

RSS-feed van reacties

*Laat zien dat je geen spambot bent door dit woord te typen:

opmaken van je reactietekst
niemands avatar
Twitter-feed van top-artikelen