Door community (initieel Hans), Op zon 24 aug 2014 19:32, 13 reacties,    

Kamervragen over de ramp met de MH17


Op 15 augustus 2014 heeft kamerlid Angelien Eijsink (PVDA) een groot aantal vragen gesteld aan de minister van Buitenlandse Zaken over de ramp met de MH17 (van 17 juli j.l.) en de stand van het onderzoek naar de oorzaak.
De vragen werden afgelopen week gepubliceerd en zijn te downloaden van de Tweede Kamer-website.

Een kleine selectie uit de vragen van Angelien Eijsink:
- 2a. Klopt het dat het terrein in eerste dagen is onderzocht door groot aantal bewoners van het rampgebied, door 800 mensen?
- 2g. Op welk moment wist u dat 800 mensen systematisch het gebied doorzocht hadden?
- 2h. Waarom heeft u deze zoekactie, waar u op 4 augustus 2014 van op de hoogte was, alleen maar aan de Kamer gemeld met de volgende zin op 6 augustus 2014: “In de eerste dagen na de ramp is met behulp van achthonderd lokale vrijwilligers intensief gezocht”?
- 2j. Waarom heeft u tien dagen gewacht specifiekere informatie over de zoekactie te melden aan de Kamer?

- 3e. Zijn er wrakstukken geborgen met schade die van buiten is aangebracht? Waar bevinden zich op dit moment de wrakstukken met de inslagen (van raketten of kogels) die op foto's duidelijk zichtbaar waren? Zijn deze wrakstukken veilig gesteld voor het onderzoek en de vervolging? Zo ja, zijn er al voorlopige conclusies getrokken over de oorzaak van die schade?



- 5d. Is alle relevante informatie voor het strafrechtelijk onderzoek en het onderzoek van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) beschikbaar gesteld? Zo nee, wat is niet beschikbaar gesteld en waarom?

- 5g. Hoe beoordeelt u de medewerking van verschillende staten aan het onderzoek door de OvV en het strafrechtelijk onderzoek? Verschaffen landen als Rusland en Oekraïne op adequate wijze de informatie waar men om verzoekt?
- 5l. Klopt het er een schriftelijke overeenkomst is tussen Oekraïne, België, Nederland en/of Australië over het openbaar maken van het onderzoek naar de toedracht? Klopt het dat elk land de openbaarmaking daarvan kan blokkeren door een non-disclosure-overeenkomst?

- 7d. Hoe komt het dat de informatie van de zwarte dozen nog niet openbaar is terwijl dit bij andere rampen soms veel sneller is gebeurd?
- 7e. Is het juist dat gesprekken tussen de piloten in het vliegtuig en de verkeerstoren in beslag zijn genomen door de Oekraïense autoriteiten of zijn deze beschikbaar gesteld aan het onderzoeksteam?
- 7f. Is het juist dat de MH17-vlucht een andere dan gebruikelijke route volgde? Waarom was dit?
Annotaties:
| #218071 | 24-08-2014 21:01 | Saljoet
Goede vragen maar het gaat om de antwoorden.
Liegen is een zonde in de politiek maar creatief omgaan met de waarheid is geoorloofd als het de politicus goed uitkomt.
Dus verwacht ik niet dat nu de onderste steen boven komt.

Poetin is en blijft de hoofdschuldige.
Saljoet's avatar
| #218072 | 24-08-2014 21:07 | DeGrijzeDuif
Ik verwacht een boel gedraai en gelul in de ruimte...

Verder nog een artikel van Joost Niemöller:
http://joostniemoller.nl/2014/08/duitse-pers-onderzoek-mh17-is-dood/

Hierin een stukje van de veiligheidsraad:

Onderzoeksmateriaal en bronnen van informatie die de Onderzoeksraad gebruikt bij het onderzoek, zijn wettelijk beschermd. Uitsluitend informatie die nodig en relevant is om de oorzaak van het neerstorten van vlucht MH17 te verklaren, wordt opgenomen in het eindrapport.

Dit maakt in mijn ogen "cherry picking intelligence" zonder enige controle mogelijk en vind ik volstrekt onacceptabel!!!
| #218074 | 24-08-2014 21:21 | DeGrijzeDuif
http://www.onderzoeksraad.nl/nl/onderzoek/2048/onderzoek-crash-mh17-17-juli-2014/onderzoek/1558/vragen-en-antwoorden-over-het-onderzoek-naar-het-neerstorten-van-vlucht-mh17#fasen%20  

Het gaat eigenlijk direct mis aan het begin van het vragenlijstje...
1. Waarom is onderzoek nodig?
Wanneer een vliegtuigongeluk plaatsvindt,

Dit was geen ongeluk maar een terroristische aanslag!!!!

Ik kan hier zo pissig om worden!

Zo ook dat er geheel, ja je leest het goed, GEHEEL geen materialen van het vliegtuig zijn veilig gesteld!

Oh wat zullen we worden genaaid! En geen haan die er naar kraait!
| #218086 | 25-08-2014 09:55 | Atlas
Dat is wel opmerkelijk. Wanneer je een gedegen onderzoek wil doen, zijn bijvoorbeeld het stuk van de vleugel waar groene verf op zat toch wel handig. En de cockpit met de inslagen. De uitkomst zal wel zijn: ja het was een BUK, op de cockpitvoicerecorder was niets bijzonders te horen, bla en tot over twintig jaar zullen de nabestaanden nog blijven zoeken. Triest.
| #218091 | 25-08-2014 12:37 | liedetecter
Die luie donders in de tweede kamer doen er eens goed aan naar bonfide bronnen te gaan zoeken inplaats van een van de hoofdverdachte (Kiev) kritiekloos na te pappagaaien.

Maar zolang Kiev door fascisten-begrijper Timmermans niet fascistisch is, is dat natuurlijk volstrekt taboe.

Maar toch een hint dan voor de meelezertjes, niet de eerste de beste, maar CIA veteraan analist (27 jaar) Ray McGovern:
talks with host Dave Lindorff about the controversial downing earlier this year of Malaysian airline Flight 17, and says his sources say the US knows full-well what happened, and that it was not Russia or the rebels in eastern Ukraine who did it. That leaves the Ukrainian military, and begs the question of why this atrocity was committed. But McGovern goes further and points out that it’s now clear the gas attack in Damascus that brought the US one day away from launching a massive air attack on Syria last summer was a “false flag” orchestrated by Turkey and the US-supplied Islamic rebels. He says analysts at the CIA, both then and now in the Ukraine case, are “refusing to be part of another Iraq WMD lie.” McGovern also talks with Dave about CIA director John Brennan and the CIA’s spying on and effort to intimidate staff of the Senate Intelligence Committee.


Play interview in new window
| #218098 | 25-08-2014 15:38 | DeGrijzeDuif
Zojuist met de 2e kamer gebeld omdat ik nergens antwoorden kan vinden. Als de vragen al beantwoord zijn, dan zouden ze snel online te vinden moeten zijn. Maar het kan best dat dit pas om 23.00 uur is. Door de hoeveelheid vragen kan het best zijn dat het niet binnen de gewenste tijd gehaald wordt. Uitstel zou dan ook gecommuniceerd moeten worden.
| #218101 | 25-08-2014 16:07 | ffloor
Overigens wil ik er nog wel op wijzen dat grotere Russische raketten een machinegeweer in hun kop hebben - dat is tegen anti-raketsystemen en zoiets bezit het Westen niet - maar of die ingebouwde machinegeweren 30mm kogels afvuren weet ik niet.
Men volge daarvoor de documentatie van Jane's.
| #218119 | 25-08-2014 21:34 | liedetecter
Rusland boos om gebrek aan interesse voor toedracht MH17

Wrakstukken mochten expliciet niet meegenomen worden onder het 'lichamen eerst' kopje verstopt .... tactische vermijding van het aanwijzen van de allang bekende dader ... Kiev cum suis.
| #218140 | 26-08-2014 11:07 | DeGrijzeDuif
Het lijkt welhaast een tegen offensief om de onhoudbare versie te overstemmen...

Voorlopig is het de 26e, maar nog geen antwoorden op de Kamervragen, noch een melding van uitstel... Zo maar eens ff bellen. .. ;-)
| #218149 | 26-08-2014 12:30 | spaceman
@DeGrijzeDuif

Het lijkt welhaast een tegen offensief om de onhoudbare versie te overstemmen...


En dat is het dan ook door een aantal major fuck up's!
spaceman's avatar
| #218152 | 26-08-2014 14:01 | DeGrijzeDuif
Het is onderhand onmogelijk om te achterhalen wanneer de antwoorden verwacht kunnen worden... BZ en tweede kamer via telefoon geen duidelijkheid. Wacht nu op antwoord van Pvda...
| #218153 | 26-08-2014 14:08 | spaceman
@DeGrijzeDuif

Wacht nu op antwoord van Pvda...
ROFL
spaceman's avatar
| #218156 | 26-08-2014 14:54 | Atlas
PVDA is de partij van Timmermans. Geestelijk vader van o.a. het zwijgcontract. Overigens heb ik sowieso geen vertrouwen in de PVDA. Of de VVD. Of... :-)
aanmelden / inloggen