Door Tzolkin, Op vri 19 feb 2010 00:50, 16 reacties,    

“Kracht Iraanse leger weerhoudt VS van aanval”

Een vooraanstaande Iraanse bevelhebber zegt dat de militaire slagkracht van zijn land de VS hebben gedwongen af te zien van hun plannen Iran aan te vallen.

“Op het moment dat de VS zich realiseerden welke kracht het leger van heeft en tot welke militaire manoeuvres het in staat is, zijn ze van gedachten veranderd en hebben ze hun plannen om Iran aan te vallen opgegeven,” zei de bevelhebber van Iraans landstrijdkrachten, Brigade Generaal Ahmad-Reza Pourdastan.

Hij merkte op dat de VS in het verleden terroristische aanslagen hebben gepleegd als excuus oorlogen te starten in het Midden-Oosten en zo de wereldeconomie te controleren.

“De VS hebben de aanslagen van 11 september gepland en uitgevoerd met steun van de Zionisten,” zei Pourdastan volgens persagentschap Fars woensdag.

“De VS beweerden dat terroristen de aanslagen hadden gepleegd om zo een reden te hebben voor hun aanwezigheid in de regio,” aldus de generaal.

Hij zei verder dat de VS-invasie in Iran gepland was na de bezetting van Irak en Afghanistan.
Annotaties:
| #94867 | 19-02-2010 01:13 | P.uncia
Wel Tzolkin ik begin onderhand het idee te krijgen dat de vertalers van Zaplog eens onderling contact moeten houden over wie wat vertaald.

Gisteren dat stuk over Hans Blikx van Antares wat al in mijn vertaallijst stond, nu dit stukje van jouw wat nog in mijn vertaallijst staat, Unbeliever die driftig op Pravda wroet, dus een beetje overleg lijkt me niet overbodig ;)
P.uncia's avatar
| #94881 | 19-02-2010 07:40 | JFK
Het is misschien enkel stoere praat, maar ik denk het niet.

Als je kijkt naar de locaties van strategische doelwitten;

http://www.payvand.com/news/09/aug/1273.html
http://stopthewarnow.net/iran/maps.html

En dan kijkt naar de geografie van het land;

http://en.fotolia.com/id/12794134

Dan zul je zien dat het niet zo makkelijk zal gaan als bij Irak.
Hier komt een defensieve positie vermenigvuldiger bij kijken, die het voor de U.S. of I. vrijwel onmogelijk maakt om Iran doormiddel van een land offensief te overmeesteren.

Het enige alternatief, naast niets doen, is... tsja, zijn ze zo lijp?
JFK's avatar
| #94885 | 19-02-2010 09:55 | Slaz
@JFK,
Bom bomb bomb...
Slaz's avatar
| #94916 | 19-02-2010 14:07 | Paul2
Zelfs het zo plat als NL zijne gebiedje in Afghanistan (Marjah) krijgen
ze niet eens onder controle
| #94919 | 19-02-2010 14:42 | Sotexis
Irak en Afganistan hebben de westerse mogendheden geleerd dat je niet kunt strijden tegen de al 13 eeuwen durende inprenting van een domme woestijn ideologie.

Deze ideologie heeft haar volgelingen tot hersenloze zombies gemaakt. Echter de bevolking is ook niet in staat om zich zelfstandig uit deze aangeleerde achterlijkheid te verheffen, een duivels dilemma dus voor iedere Staat die hoopt andere mensen vrijwillig tot intellectuele zelfstandigheid te brengen.

Wij zullen het allemaal niet meemaken maar ooit komt er een tijd dat god, allah, jawh, boeddha en hoe die sprookjes figuren ook verder mogen heten, dood en vergeten zullen zijn.
| #94924 | 19-02-2010 15:28 | Slaz
@Sotexis, wat een haat.
Chill: http://www.youtube.com/watch?v=K1yVOS6Wy5k
Slaz's avatar
| #94928 | 19-02-2010 15:54 | Tzolkin
Sotexis: wat een kul man. Slaat echt helemaal nergens op wat je daar schrijft

Deze ideologie heeft haar volgelingen tot hersenloze zombies gemaakt.


Gelukkig is de Nederlander wakker genoeg om maar steeds op het CDA te blijven stemmen.

Echter de bevolking is ook niet in staat om zich zelfstandig uit deze aangeleerde achterlijkheid te verheffen


In tegenstelling tot de Nederlanders die door Telegraaf en NOS gepredikte leer altijd kritisch bekijken.

een duivels dilemma dus voor iedere Staat die hoopt andere mensen vrijwillig tot intellectuele zelfstandigheid te brengen.


Kun je eens zo'n staat noemen? Ik ken er namelijk geen een die dat doet.
| #94929 | 19-02-2010 15:57 | Slaz
@Tolkin dat je er nog op in gaat. Sotexis is vers van de islamofobie/haat-ketenwebsites pers.
Slaz's avatar
| #94943 | 19-02-2010 17:58 | ffloor
Toch denk ik niet dat dit een 2e Irak wordt. Indachtig de Joegoslavische oorlog waarbij Belgrado met EMP-bommen werd bestookt met de waarschuwing dat men het land naar het jaar nul zou terugbombarderen - en Servische generaals BUITEN hun regering om al de overgave tekenden (!) geloof ik niet zo in een "onmogelijk te veroveren land".
Immers, tijdens Clinton's bewind vroegen Iraanse diplomaten aan Republikeinse diplomaten hoe of de filmster Ronald Reagan zou handelen als de gijzeling nog steeds niet zou zijn opgelost. Het antwoord uit Republikeinse omgeving van Reagan was als volgt: "U spreekt hier namens de stáát Iran en u vraagt hoe Reagan tegen de stáát Iran zal optreden?
Die stáát Iran waarover u het heeft bestaat niet meer. Er bestaat nog wel een Noord-Perzië waar de Sovjets hun aardgas uithalen en een Zuid-Perzië waar Yankees de olie oppompen maar zoiets als een stáát Iran, nee die is er niet meer."
Die boodschap ging inderdaad richting Teheran en vlak voor de Independentsrede van deze filmster in B-films werden alsnog de gijzelaars razendsnel overgedragen + een woedende Ronald Reagan die weer iets nieuws moest verzinnen. En dát deed hij prompt met het verlagen van alle belastingen tot max.15% voor iedereen - met als gevolg dat de werkloosheid van 10½% in 2 jaar tijds terugliep tot een oververhitte economie en de dollar 4 gulden deed.
| #95002 | 20-02-2010 08:43 | Sotexis
Ik ben van mening dat ieder mens recht heeft op een jeugd zonder dwingende opvoeding om te geloven in sprookjesfiguren.

Kinderen tot /met 18 jaar dwingend opvoeden in religieuze en politieke waarheden zou strafbaar gesteld moeten worden.

Iedere oorlog begint al in de kinderkamer, immers daar wordt kinderen ingeprent dat Joden vermoord moeten worden, dat negers dom zijn, dat bezit diefstal is, enz. Van die waanbeelden zal de mensheid hoe dan ook verlost moeten worden.
| #95023 | 20-02-2010 11:49 | merethan
Van die waanbeelden zal de mensheid hoe dan ook verlost moeten worden.
En wat maakt jou zienswijze dan het ware geloof?

Zie je nu werkelijk niet dat je zelf precies hetzelfde doet?

Ik ben van mening dat ieder mens recht heeft op een jeugd zonder dwingende opvoeding om te geloven in sprookjesfiguren.

Kinderen tot /met 18 jaar dwingend opvoeden in religieuze en politieke waarheden zou strafbaar gesteld moeten worden.
Weet je, ik zie ook graag een hoop dingen verdwijnen. Maar zoiets kun je nu eenmaal niet van bovenaf opleggen. Wat geeft jou de garantie dat jij het wel bij het rechte eind heb?

Waar beginnen politieke waarheden en wat is religieus? Ik bedoel maar, dat wetenschap ons de ultieme waarheid levert is ook maar een geloof. De "wetenschappelijke methode" is niets meer dan een perceptie, een manier van kijken die we maar even tot waarheid gebombardeerd hebben. Net zoals je baklappen heb die heel hard roepen dat de bijbel de ultieme waarheid is.

Je kunt niets afdwingen. Nooit.
merethan's avatar
| #95028 | 20-02-2010 12:23 | freedomfiles
"Het is misschien enkel stoere praat, maar ik denk het niet."

De bewering dat de VS aanvankelijk van plan was Iran aan te vallen, maar daar uiteindelijk vanaf heeft gezien lijkt mij een duidelijk feit (tenzij dit in de komende jaren alsnog staat te gebeuren).
freedomfiles's avatar
| #95029 | 20-02-2010 12:28 | freedomfiles
"Echter de bevolking is ook niet in staat om zich zelfstandig uit deze aangeleerde achterlijkheid te verheffen. Een duivels dilemma dus voor iedere Staat die hoopt andere mensen vrijwillig tot intellectuele zelfstandigheid te brengen."

Een fictief dilemma. Of denk je dat men daadwerkelijk probeert om met behulp van clusterbommen, kruisraketten en daisy cutters probeert om de 'intellectuele zelfstandigheid' van de bevolking, die het slachtoffer is van deze oorlog, te bewerkstelligen ?
freedomfiles's avatar
| #95119 | 21-02-2010 05:38 | JFK
De bewering dat de VS aanvankelijk van plan was Iran aan te vallen, maar daar uiteindelijk vanaf heeft gezien lijkt mij een duidelijk feit (tenzij dit in de komende jaren alsnog staat te gebeuren).


Een ingewikkelde manier om helemaal niets te zeggen.
JFK's avatar
| #95142 | 21-02-2010 13:12 | Slaz
@⊕ | #95002 | 20-02-2010 08:43 | Sotexis

Koran 2:256: Er is geen dwang in religie.
Slaz's avatar
| #95187 | 21-02-2010 20:27 | Sotexis
@Slaz
Als kinderen hun ouders eren en ouders de zelf verkozen ongelovigheid van hun kinderen niet wensen te zien als een opvoedingsfout, dan begint iedere religieuze opvoeding met dwang.

De koran is helemaal een slechte raadgever, immers in de eerste twee boeken lijkt mohammed een Joden bewonderaar maar na de laffe moord op 700 Joden die hem in Medina te slim af waren, ontpopt mohammed zich als een megalomane gek.

In de moderne tijd kan men in de Grondwet opnemen dat het geloven in een sprookjesfiguur zoals god, allah, jawh, enz. je ongeschikt maakt voor een baan bij een werkgever die daar geen prijs op stelt.
aanmelden / inloggen