Door Ness, Op vri 6 jan 2017 15:18, 6 reacties, citaat / intro / linkdump

Kurkdroog of: hoe stom is de jeugd van tegenwoordig

Peerpressure maakt stommer dan stom. Het IQ van een groep is gelijk aan het IQ van de stomste in die groep gedeeld door het aantal personen in die groep. Dit filmpje is in België opgenomen, maar in Nederland is het niet anders. Zelfstandig denken = zelfstandig handelen = buiten de groep vallen. De meeste mensen durven die stap niet te zetten.
...
Annotaties:
| #257305 | 06-01-2017 16:54 | tamsowashere
Dat verklaart alles,hoe dom het volk is vandaag de dag.
tamsowashere's avatar
| #257307 | 06-01-2017 19:26 | Unseen
Ik denk dat dit weinig met groepsdruk te maken heeft maar meer een constatering is hoe ver de Belgische jeugd buiten de maatschappij staat en het niveau van het staats onderwijs in Belgie.

Waarbij ik het staats onderwijs in Ned. niet beter acht. Ouders in Belgie en Ned. kunnen wel hun kind thuis onderwijs geven, maar als het op een rechtzaak aankomt, mag je je eigen kind niet aan het staats onderwijs onttrekken als protest tegen de inrichting van de school ( inrichting is welke lesstof hoe aangeboden wordt)

Machthebbers zijn namelijk niet gebaat bij slimme burgers, met kennis van zaken, die kun je namelijk niet van alles wijsmaken....
Unseen's avatar
| #257309 | 06-01-2017 21:43 | Ness
Het filmpje is het resultaat van 3 bewegingen:
1: het weglaten van successen; alleen de foute antwoorden komen aan bod
2: groepsdruk: men geeft liever het groepsantwoord dan daar tegenin te gaan want dan moet men zich verantwoorden, in dit geval voor iets wat men eenvoudigweg niet weet. Zelfs al begrijpt een van die kinders dat de ondervrager pure onzin staat te wauwelen dan nog geven ze het groepsantwoord, want de stimulans om zelfstandig na te denken op die leeftijd is nog maar heel gering - en men wil niet tegen zowel de vraagsteller én de leider vd groep ingaan. Die 'leider' neemt steeds het voortouw.
3: de autoriteit van de vragensteller. Bij ieder antwoord wordt naar hem gekeken om af te lezen of het antwoord goed of fout was. Dat de vraag een enorme instinker is realiseert men zich niet, daarvoor is het vertrouwen in de 'autoriteit' te groot (en de kennis schiet te kort). Tevens wordt juist door het aanwezig zijn van een autoriteit het zelfstandig nadenken - klopt die vraag eigenlijk wel? - niet getriggered.

Da's ook een belangrijke reden om alternatieve uitlegsels cq complottheorien te weigeren. Want 'de autoriteit', dwz de roverheid zal je toch niet in de maling nemen over zoiets wezenlijks. Alhoewel die dat juist zeer regelmatig doet. Groepsdruk doet de rest. Wie toch zijn nek enigszins uitsteekt krijgt dan ook meteen een lawine van spot en ander afwijzend gedrag over zich heen want afwijkende meningen wordt door mensengroepen niet getolereerd, dat is mens-eigen. Wie volhardt in de afwijkende mening wordt uit de groep gestoten.

Het probleem met een complottheorie is dat hij lijkt op een echt rare complottheorie (Elvis leeft bv), dus een zonder basis. De behandeling is in beide gevallen gelijk.
Ness's avatar
| #257312 | 06-01-2017 23:21 | RJ45
Haha, toch even lachen. Wel wat flauwe humor, maar goede analyse Ness.
RJ45's avatar
| #257313 | 06-01-2017 23:45 | Ness
Ben nog wat vergeten :P want wat opvalt is dat veel meiden nog durven zeggen dat ze het niet weten en dus maar wat gokken; bij jongens is dat gewoon hun eer te na lol
Ness's avatar
| #257315 | 07-01-2017 03:37 | tamsowashere
Er was jaren geleden ook zo een test gedaan in de VS.
Hoe mensen reageren op foute antwoorden.
Kan die link niet vinden,wat daarover ging.

Mensen zijn net domme kudde's.Wat zonder een leider niet weten welke kant ze moeten oplopen.

Met dit huidige cultuurtje het ieder voor zich zal worden.
tamsowashere's avatar
aanmelden / inloggen