Door community (initieel ouwe knar), Op maa 7 maa 2011 22:00, 48 reacties,    

Leuke dingen doen, vermindert tumorgroei



De onderzoekers plaatsten labmuizen met kanker over naar grote hokken waar ze met 15 à 20 dieren tegelijk in konden, volop voorzien van tredmolens, speeltjes en plekjes om jezelf te verstoppen. Het effect was spectaculair: de tumormassa nam met gemiddeld 77 procent af en het volume met 43 procent. Bij 5 procent van de dieren was de tumor na drie weken zelfs helemaal weg.

Ook constateerden de onderzoekers een verlaagde productie van het hormoon leptine, dat met de vethuishouding te maken heeft. Dat bleek weer toe te schrijven aan verhoogde productie van de ‘brain-derived neurotrophic factor’ (BDNF) door de hypothalamus.


Funny mice playing
http://www.youtube.com/watch?v=3HX4rbMHY5k

Annotaties:
| #129219 | 07-03-2011 23:26 | Hans
Ik weet niet of ik ergens een tumor heb, maar voor de zekerheid ga ik toch maar leuke dingen doen.
Hans's avatar
| #129220 | 07-03-2011 23:54 | ouwe knar
voor de zekerheid ga ik toch maar leuke dingen doen
Jaha, baat het niet, schaadt het zéker niet ;P
ouwe knar's avatar
| #129229 | 08-03-2011 03:57 | Guantanamo Lullabay
Ja
Laten we van nu af aan niet leuke dingen verbieden

!! !! !! !! !! !! !!
Guantanamo Lullabay's avatar
| #129254 | 08-03-2011 14:22 | Rikk
Ja
Laten we van nu af aan niet leuke dingen verbieden

!! !! !! !! !! !! !!




Te beginnen met carnaval ;)
Rikk's avatar
| #129307 | 08-03-2011 21:28 | Make_over
En nare complot-sites.
Make_over's avatar
| #129386 | 09-03-2011 19:45 | ffloor
Daar zeg je wat @Make_over. Ik herinner me namelijk nog dergelijke rattenkooiproeven van 2 psychologen in de jaren 1948 en mijn broer kreeg er in 1956 op de Mulo nog socio-les in van de leraar want het stond in toenmalige schoolboeken.
De proef is inmiddels zwaar verboden wegens dierenkwelling maar kwam erop neer: stop 2 ratten in een enorm grote kooi en na een ½ jaar zijn het er 100.000. Dus gaan ze elkaar opeten en breken er ziektes uit.
Na weer 3 maanden is de vloer met 20 cm opgehoogd en zijn er nog 2 ratten over - en na weer een ½ jaar zijn het er 100.000 stuks die elkaar gaan opeten - en alweer wordt de kooibodem met 20 cm opgehoogd - en zo steeds maar verder tot op een gegeven moment ze het plafond bereiken van de mest.
Het was de tijd toen de Club-van-Rome nog niet bestond dus onze scholiertjes werd dat toendertijd nog geleerd - tegenwoordig leren ze dat niet meer en ik denk omdat men nu weet dat De Natuur veel eerder hardhandig zelf dan allang zal ingrijpen zoals bij de overbevolkte Maya's gebeurd moet zijn: die vertrokken opeens uit de stad met de soep op tafel.

Of zulke schoolkennis een gemis is weet ik niet, ik weet wel dat de mensheid vaak het wiel opnieuw aan het uitvinden is maar om nou direkt van een komplot te spreken hoeft niet meteen waar te zijn: je kunt ook informatie gemist hebben of in een bepaalde leeftijdsperiode tijdelijk een heel ander interessegebied hebben zoals bv. gezinsopbouw: en dan wil je in zo'n periode zulke dingen sowieso al niet eens lezen.
| #129390 | 09-03-2011 20:12 | Make_over
Tja dan kun je in leuke pretparken rondjes gaan draaien maar de kooi gaat er nietvan weg, de tumor misschien ?
Make_over's avatar
| #129392 | 09-03-2011 20:35 | ouwe knar
in leuke pretparken
Ik vin pretparken niet zo leuk. Te veel verplicht 'leuk' ;P
ouwe knar's avatar
| #129393 | 09-03-2011 20:48 | ffloor
Maar er kan een 2e verklaring zijn. Zoals je weet is 50% van borsttumor veroorzaakt door vuile bh's, dwz. dat niet elke dag gewisseld was en sommige vrouwen (zelfs meisjes) moeten soms wel 3x/dag aan het wisselen slaan.
In folders staat dan dat je elke dag je borsten moet voelen maar dit is volgens mij onjuist: als je dáár een verdikking voelt ben je al véél te laat!!! Naar mijn idee moet vanaf het 8e jaar van meisjes al minstens om de 3 dagen de melk geproeft worden op zoetheid: afwijkende melk is een teken van een binnengedrongen bacterie en moet je aan de penicilline.
En ik spreek uit ervaring: ikzelf heb oa. ook zoiets met uierontsteking bij koeien meegemaakt, die dragen weliswaar geen bh's maar moet jezelf de reinheid van stallen nalopen 2x/dag want anders zijn ook bij hun de rapen al spoedig gaar door zure melk, soms verrotte melk en gaat het kwartier al meteen verloren. Tenminste als je er snel bijbent want een koe kan wel degelijk kanker en tumoren krijgen en oogkanker is bij koeien bepaald niet zeldzaam en waarvan dan stalvliegen meestal de oorzaak zijn.

Om die reden geloof ik ook niet dat inentingen tegen baarmoederhalskanker bij maagdelijke meisjes veel zin heeft (de helft wil niet) want de prik werkt sowieso maar op 2 van de meer dan 7 bekende betreffende virussoorten - en als je eens wist wat nog meer voor duizenden aan beestjes, schimmels en torretjes op de penis van mannen rondlopen dan zou het aantal baby's wel eens tot nul kunnen dalen.
| #129395 | 09-03-2011 20:56 | ouwe knar
vanaf het 8e jaar van meisjes al minstens om de 3 dagen de melk geproeft worden op zoetheid
Lollige bui @ffloor?
ouwe knar's avatar
| #129401 | 09-03-2011 21:05 | Paul2
Houden we weer contact met de realiteit ,Floor?
| #129403 | 09-03-2011 21:13 | ffloor
http://zaplog.nl/zaplog/article/borstjes_hoe_kom_ik_eraan_en_hoe_kom_ik_eraf
Dit is een zaplogartikel dat ook op Zapruder is gepubliceerd.
Ik vind dat je over borstkanker niet serieus genoeg kunt zijn: wie meent dat je dit onderwerp en alles eromheen lollig of onrealistisch moet noemen zal vast wel nooit de tranen van een vrouw gezien hebben.
| #129406 | 09-03-2011 21:25 | ouwe knar
@ffloor
Ik vind 8 jarige mensen-meisjes melken op z'n minst eigenaardig. En dat is dan nog een eufemisme.
Volgens mij gaan koeien pas melk geven nadat ze drachtig waren. Zou dat bij meisjes/vrouwen ook niet het geval zijn????

Ow, en ik hoef geen oestrogeen toestanden enzo :(
ouwe knar's avatar
| #129408 | 09-03-2011 21:31 | sigmund
Kun je niet beter al bij zes beginnen?
sigmund's avatar
| #129411 | 09-03-2011 21:41 | ffloor
In zoverre heb je gelijk dat slechts 2 dieren en de mens dit kunnen. In theorie althans want de praktijk is heel wat weerbarstiger.
Als namelijk een pink (1-jarig rund) al melk geeft dan is in ieder geval al sprake van een infectie en moet je snel handelen: deze gedachtegang is dus juist omtrent jonge meisjes maar dat zie je snel genoeg want dan betreft het 1 borst die zwelt en pijnlijk is.
Meisje "melken" zoals het hier staat klopt namelijk niet: het gaat om hooguit 1 zweetdruppeltje dat helemaal nog niet eens witkleurig hoeft te zijn - hetzelfde controleert de boer bij alle kalveren die ouder dan ½ jaar zijn: dat moet wekelijks.
Natuurlijk is elke dokter geconcentreerd op de indaling van testikels bij jongetjes van 6 jaar (ik kon ze op m'n 10e nog steeds naar mijn buikholte omhoogtrekken jazeker) maar controle van meisjes en zeker jonge vrouwen moet beter worden onderwezen: dit is bij haar de zwakke plek en is 1x jaarlijks beslist onvoldoende, wat dat betreft hebben koeien een 50x betere gezondheidszorg!
| #129414 | 09-03-2011 21:56 | Paul2
Floor,he's back!
| #129418 | 09-03-2011 22:11 | sigmund
Tot de buikholte? Ik kauwde er soms op...
sigmund's avatar
| #129419 | 09-03-2011 22:15 | Make_over
IJssalon Icecreamists in Londen mag voorlopig geen ijsjes van moedermelk meer verkopen. De Britse voedsel- en warenautoriteit FSA wil eerst onderzoeken of het ijs – met de naam Baby Gaga – schadelijk is voor de volksgezondheid en of er wetten zijn overtreden.

Het café Icecreamists in Covent Garden verkoopt het ijs op basis van borstvoeding voor 14 pond (bijna 17 euro) per beker.

Vijftien moeders hadden gereageerd op een advertentie en stelden hun overtollig moedermelk ter beschikking.

Bron: Telegraaf
Make_over's avatar
| #129420 | 09-03-2011 22:18 | sigmund
"het gaat om hooguit 1 zweetdruppeltje"

Voordat je dan een sunday bij elkaar hebt gemolken...
sigmund's avatar
| #129421 | 09-03-2011 22:18 | Make_over
Poeh da's niks! Ik jojoode ermee!
Make_over's avatar
| #129423 | 09-03-2011 22:22 | sigmund
Daarom ga jij nu ook als Barby door het leven.........
sigmund's avatar
| #129426 | 09-03-2011 22:39 | Make_over
En Ken als Kon
Make_over's avatar
| #129430 | 09-03-2011 23:04 | sigmund
Kan Kon ook wat Ken kon?
sigmund's avatar
| #129442 | 10-03-2011 00:05 | zwart
@ffloor. Ik heb je eerste post helemaal gelezen tot en met de 2e regel en toen was ik de draad kwijt.
Kun je alles inclusief de posts daarna nog een keer opnieuw opschrijven?:)
zwart's avatar
| #129447 | 10-03-2011 00:18 | Make_over
Kon Ken nog maar!
ken50jaar4.jpg
Make_over's avatar
| #129474 | 10-03-2011 10:06 | sigmund
Valentine's Day Surprise! Barbie and Ken are officially back together

One of America’s most epic romances is back on: Mattel is announcing today that, after shocking the world with their break-up in 2004 and rekindling their love on the set of last year’s blockbuster Toy Story 3, Barbie and Ken have decided to give love another chance after seven years apart. The pair’s plastic love is red-hot once again, just in time for the most romantic of holidays, Valentine’s Day

http://popwatch.ew.com/2011/02/14/ken-barbie-back-together-valentines-day/
sigmund's avatar
| #129508 | 10-03-2011 21:00 | ffloor
@zwart ik begrijp dat dit #129411 was?
De 2e regel bedoelt te zeggen dat klieren een infectie eruit proberen te spoelen: denk maar als je verkouden bent: dan heb je een loopneus - hetzelfde effekt treedt ook bij uierweefsel op en wordt heel vaak verkeerdelijk aangezien voor iets anders.
Maar er zijn ook grote verschillen. Zo heeft de mens wel 23 uitstroomopeningen en een koe maar eentje, verder heeft de mens aan de buitenste rand nog 23 kliertjes in een cirkel zitten die eruit zien als kleine pukkeltjes en waar ook al een vloeistof uitkomt namelijk een desinfectiemiddel dus dat hoef je niet te kopen - bij een koe zitten die aan de binnenkant, bovenaan in zijn veel langere tepel.
Ze zijn bedoeld als barriëre tegen mijten: een soort torretjes van 0,1 mm die alle lichaamsopeningen zomaar binnenwandelen. Ook zoute oogtranen en oorsmeer zijn net zulke barriëres zoals tegen de varroah-mijt (een bijenziekte in zijn gehoororgaan).
Verder wordt op scholen haast nooit vertelt dat de vrouwelijke schede een open verbinding heeft met de buikholte met als gevolg dat mannenzaadjes tot bovenaan de middenrif onder de longen nog kunnen worden aangetroffen. Of ze ook aan de trompetzijde van de eileiders naar binnen kunnen zwemmen is mij niet bekend maar vermoed het.
| #129511 | 10-03-2011 21:51 | zwart
@ffloor. Keer terug op aarde. Ik maakte een grapje.
zwart's avatar
| #129513 | 10-03-2011 22:02 | ffloor
Oh nee hoor ik zweef echt niet en drugs gebruik ik nooit.
Ik stel gewoon dat artikel een kern van waarheid kan bevatten want depressie veroorzaakt lichamelijk algehele malaise in een lichaam tot zelfs een slecht werkende afweer - maar daaropvolgend zelfverwaarlozing zoals niet meer de fut hebben om een stofzuiger te hanteren - met een aanval door mijten als gevolg die aaltjes (een soort bloedziekte)op hun rug rondragen en met hartfalen als weer het gevolg daar weer van.
| #129514 | 10-03-2011 22:19 | zwart
@goh Frits, wat een kort antwoord. LOL:)
zwart's avatar
| #129524 | 11-03-2011 01:05 | Paul2
Verder wordt op scholen haast nooit vertelt dat de vrouwelijke schede een open verbinding heeft met de buikholte met als gevolg dat mannenzaadjes tot bovenaan de middenrif onder de longen nog kunnen worden aangetroffen. Of ze ook aan de trompetzijde van de eileiders naar binnen kunnen zwemmen is mij niet bekend maar vermoed het.

Sterker nog Frits ,het is de enige plek via waar ze de buikholte in kunnen.
| #129527 | 11-03-2011 02:21 | P.uncia
Floor heeft een vreemde manier van uitleggen maar heeft wel gelijk (in sommige dingen), het oviduct, eileider, heeft een open verbinding met de buikholte., hierdoor kunnen buitenbaarmoederlijke zwangerschappen ontstaan.

Dus zijn stelling dat sperma hoog in de buik aangetroffen kan worden is juist.

Floor heeft van mij een waarschuwing gekregen dat zijn comments gecensureerd kunnen worden maar vrijheid van meningsuiting staat voorop.
P.uncia's avatar
| #129528 | 11-03-2011 06:21 | sigmund
"zijn stelling dat sperma hoog in de buik aangetroffen kan worden is juist"

Gewoon een kwestie van goed melken, vanaf een jaartje of zes...
sigmund's avatar
| #129631 | 12-03-2011 12:36 | zwart
@P.uncia
Floor heeft van mij een waarschuwing gekregen dat zijn comments gecensureerd kunnen worden maar vrijheid van meningsuiting staat voorop

Ik vind het bannen van mensen de doodstraf voor de vrije meningsuiting en ben dan ook zeer content dat onze zeer gewaardeerde ffloor op een nette manier gewaarschuwd is dat hij in zijn ijver om zijn versie van de waarheid te vertellen hij soms wat te uitvoerig is.

Het is mijn mening dat waarschuwen voldoende moet zijn.
Echter voor wie niet luisteren of begrijpen wil zou ik u in overweging willen geven een tijdelijke ban te geven.

Zoals u weet ben ik gecharmeerd van BOU en ik zou het een verstandige zet vinden om haar; een zeer intelligente vrouw; de kans te geven weer tot de zapperfamilie toe te treden.

Overigens, off topic, is haar site weer bereikbaar, maar zoals zij zelf zegt, nog een beetje een puinhoop.
Wat een aardbeving en een tsunami allemaal niet teweeg kan brengen:)
zwart's avatar
| #129679 | 12-03-2011 19:56 | zwart
Update.
BOUblog is toch weer offline.

Hier een stukje uit een pm aan mij.

Ik heb BOUblog trouwens off line gehaald, om achter de schermen rustig de boel op te ruimen.

Het kan best nog een maandje duren of zelfs tot na de zomer of zo, maar dan gaan we toch weer door met bloggen over de corruptie bij justitie, de teloorgang van de rechtsstaat en zo voort.


@P.uncia. Ik had een reactie van u verwacht. Misschien even een pm?
zwart's avatar
| #129686 | 12-03-2011 20:11 | Guantanamo Lullabay
bou was weer online tegen zijn/haar(?) wil

was nog niet klaar met opruimen


en wat geneuzel over IP bans op zaplog

hou ik me buiten
beetje vreemd wel

boublog is een goede videosite

maar in internetland vinden gelijkgestemden het vaak een leuke dagtaak elkaar in de haren te vliegen

en erger nog ;
daar derden mee lastig te vallen
Guantanamo Lullabay's avatar
| #129690 | 12-03-2011 20:30 | xxxx
Ha...dit is pas common sense met een verbaasd wetenschappelijk sausje.....dat zal nog lang zo blijven zolang de medische wetenschap haar spirituele roots blijft ontkennen.... funny
xxxx's avatar
| #129722 | 13-03-2011 00:10 | P.uncia
@P.uncia. Ik had een reactie van u verwacht. Misschien even een pm?


Boudine had haar database per ongeluk gewist en moest wachten op ene Jacqueline om een backup terug te zetten, zij heeft geen verstand van servers en ook niet van WordPress.

Opeens kreeg ik haast om naar een andere provider te verhuizen, want dan veranderen alle wachtwoorden! Klik! Verkeerde knop. O, jee! ZUCHT! Alwéér! Ach! Alles is weg! En ik was zo moe dat het me niet meer kon schelen.


Jacqueline heeft de bachup sneller teruggezet dan Boudine verwacht had (is ook niet moeilijk).

Verder heeft ze WordPress niet afgesloten voor spam en porno en weet blijkbaar niet dat je in WordPress handmatig kan bannen.

Nu komt ze met de beschuldiging dat ZapLog de schuld is dat er porno op haar blog is gezet:

Bij het opruimen van BOUblog ontdekte ik ook dat er achter de schermen in een HTML-artikel links naar pornosites stonden. Op de pagina waren deze niet zichtbaar, ik weet ook zeker dat ik ze zelf niet heb geplaatst. Ik heb ze gewist, maar mijn vermoeden dat de pornoproducenten bij mij aan het inbreken waren toen Anta me die IP-ban op Zaplog gaf, bleek waar.


Ook doet ze alle moeite om haar ban gelift te krijgen, in een mailtje aan Arnoud:

Zou jij kunnen zorgen dat ik weer toegang krijg op Zaplog en Zapruder? Want ze hebben me monddood gemaakt.


Voldoende reactie Zwart? ;-P
P.uncia's avatar
| #129723 | 13-03-2011 00:12 | Guantanamo Lullabay
er staat zowaar een PM-knop op zaplog
Guantanamo Lullabay's avatar
| #129726 | 13-03-2011 00:21 | P.uncia
Gewoon een kwestie van goed melken, vanaf een jaartje of zes...


Ooit een normaal mens ontmoet Sigmund? en beviel het?

De klachten over Floor dat hij artikelen kaapt is doorgekomen bij het team en daar wordt nu op gelet, verder zal iedereen Floor moeten nemen zoals hij is, een beetje gek, een beetje geniaal ;)
P.uncia's avatar
| #129731 | 13-03-2011 00:55 | sigmund
@P.unica

"Ooit een normaal mens ontmoet Sigmund?"
Nee, nog nooit.

"en beviel het?" Werkelijk geen idee! Maar vertel. Wat zijn dat normale mensen?

Als er iemand van mening is, dat je meisjes van acht regelmatig zou moeten melken, dan werkt dat (blijkbaar) enorm op mijn lachspieren. Als er dan ook nog testikels worden opgetrokken tot in de buikholte en het vervolgens gaat over zaadjes rond het middenrif. Maar ach, just call me crazy...
sigmund's avatar
| #129734 | 13-03-2011 01:25 | P.uncia
Maar vertel. Wat zijn dat, normale mensen?


Normale mensen zijn de middelmaat, grauw en grijs, het stemvee, de massa die zijn mening uit de televaag krijgt opgedrongen met een IQ tussen de 100 en 110.

Heel normale mensen, ze geloven dat de overheid nooit liegt en het beste met hun voorheeft, dat artsen altijd gelijk hebben en dat de televaag de waarheid spreekt.

Dus mensen zijn normaal als ze sheeple zijn, kuddedieren die het nadenken aan andere overlaten omdat die ervoor "gestudeerd" hebben en verder buffelen van de wieg tot het graf zonder vragen te stellen.

Floor is niet normaal, sommige noemen hem gek of een fantast en wekt hij bij diverse leden ergernis op. Patman en ik hebben er uitvoerig over gepraat en zijn van mening dat een te grote fantasie geen reden tot een ban is.

Begrijp goed, sommige complotters zijn heel wat gekker dan Floor en die krijgen ook geen ban zolang zij zich aan de regels van de site houden en Floor houd zich aan de regels van de site.
P.uncia's avatar
| #129746 | 13-03-2011 04:00 | Guantanamo Lullabay
mag ik dan toch even miepen

gezien de PM geen optie blijkt

ga dat eens bespreken in een draadje over huisregels

ik vind dit een boeiend onderwerp (het onderwerp van het draadje)

het impliceert nogal wat en is materie voor een hoop geinige pseudewetenschap

kan er niet een algemeen huishoudelijk zeikdraadje komen ??


zal me aan mn reet roesten wie zich wel en niet aan de regels houden

sterker nog

ik zie het als onnet om jan en alleman mee te laten genieten van dergelijke zaken

bannen is zowiezo een naar middel dat je niet graag wil toepassen

maar dat terzijde
Guantanamo Lullabay's avatar
| #129750 | 13-03-2011 09:06 | sigmund
"The only normal people are the one's you don't know very wel""
Alfred Adler

"sommige noemen hem gek of een fantast en wekt hij bij diverse leden ergernis op"

“Should we all confess our sins to one another we would all laugh at one another for our lack of originality”
Kahlil Gibran

@Guantanamo Lullabay

"het impliceert nogal wat" Yep, namelijk vooral leuke (d.w.z. geestelijk/lichamelijk uitdagende) dingen (blijven) doen. Juist het onverwachte is daarbij een praktisch hulpmiddel.....
sigmund's avatar
| #129777 | 13-03-2011 13:07 | ffloor
Tot zover alles gevolgd maar dan zou ik wel eens willen weten welk artikel ik zou hebben overgeschreven zonder bronvermelding??? Hier zou ik graag dan een mail over willen ontvangen. Ik had nog 7 artikelen in de pijplijn zitten en die heb ik nu allemaal geblokkeerd, zó kan ik niet verder.

In tegenstelling van wat ze tijdens Jeopardy hebben uitgehaald door een supercomputer van Internet los te koppelen - is mijn mening over wetenschap dat het WAAR moet zijn en 2. wáár je die waarheid dan wel niet vandaanhaalt al wordt die alleen op het Zevengesternte gevonden is volstrekt onbelangrijk mit:s: er maar geleverd wordt. Daar hoort in mijn opinie het afkoppelen van Internet niet bij en dito het afkoppelen van Astranet voor plebs.

Dat daarbij bronnen in verkorte vorm worden overgeschreven staat de auteurswet gewoon toe, mits het niet teveel is en het overgeschrevene zoveel mogenlijk past in je eigen onderwerp het is allemaal precies omschreven - ik zou trouwens niet eens weten hoe iemand op iets technisch zou moeten promoveren zonder precies en exact een produktieproces uit een boek over te schrijven: dat gaat helemaal niet zonder dat op een universiteit de ketel ontploft?
Ja je moet niet komplete hoofdstukken uit een manucript overschrijven dat snap ik ook wel maar een flinke lap tekst is nog altijd volgens de auteurswet toegestaan hoor, en dan nog wat: als een boek niet meer bestaat, wat dan? En deze discussie is op Zaplog nog helemaal nooit gevoerd.
| #129780 | 13-03-2011 13:27 | Guantanamo Lullabay
ONTOPIC

mij vader had slokdarmkanker met uitzaaiingen richting de maag en dergelijke.
Hij kreeg te horen dat ie nog een jaar te leven had .
Hij kon kiezen tussen heel veel medicatie enzo of relatief weinig
Bij het laatste zou hij korter leven maar wel minder ziek worden .
Dat heeft ie toen gedaan en heeft met zijn aankomende sterven in het achterhoofd allemaal leuke dingen gedaan.
Hij ging een ballonvaart doen, dagjes uit met zijn vrouw etc. etc.
Dat was iets van 5 jaar geleden en mijn vader leeft nog steeds en de kanker is verdwenen .
Guantanamo Lullabay's avatar
| #129784 | 13-03-2011 13:39 | ffloor
Kijk dat bedoel ik nou: dit is ook wetenschap maar dan de echte. Bedankt @Guantanamo*
| #129845 | 13-03-2011 18:31 | P.uncia
maar dan zou ik wel eens willen weten welk artikel ik zou hebben overgeschreven zonder bronvermelding???


Wel Floor daar gaat het niet over, een artikel kapen hoeft niet direct plagiaat te zijn, in dit geval had je enkele leden kwaad gemaakt met je comments en waren ze van mening dat je de artikelan gekaapt had door de aandacht op je persoon te laten richten.

Bij plagiaat en schenden van copyright wordt er direct ingegrepen door het team. Bij artikelen veranderen we de licentie, bij ordinair jatwerk volgt een waarschuwing voor een ban.
P.uncia's avatar
aanmelden / inloggen