Door community (initieel Hans),
Op zon 18 apr 2010 12:47,
9 reacties,
Maart 2010 de warmste maand ooit dankzij sjoemelen
Het Goddard Institute for Space Studies (GISS), een onderdeel van NASA, berekent via een ingewikkeld rekenmodel maandelijks de gemiddelde temperatuur op Aarde. Op grond van hun berekeningen riep GISS maart 2010 uit tot de warmste maand ooit: 0,83 °C boven het langjarig gemiddelde over de periode 1951 – 1980.
Nu blijkt dat GISS een behoorlijke fout heeft gemaakt.
Het plaatje hieronder laat zien dat het volgens GISS in Finland uitzonderlijk warm is geweest:
Een andere afdeling van NASA, NASA’s Earth Observations, laat zien dat maart 2010 kouder dan gemiddeld was in Finland (in het plaatje hieronder is Finland blauw gekleurd)
De grote vraag is: wie heeft er gelijk ?
Navraag bij de Finse meteorologen leert ons dat GISS de zaak bedondert.
Volgens GISS was de gemiddelde temperatuur in het waarnemingsstation Sodankylä in maart 2010 +1,5 °C. De website van het Fins Meteorlogisch Instituut laat zien dat de werkelijke temperatuur – 10,3 °C bedroeg.
Het foutje van GISS is niet te wijten aan het vergeten van een min-teken: ze zitten er ruim 11 °C naast.
Staat de fout in Finland op zichzelf of zijn er meer gebieden die per ongeluk wat warmer geworden zijn?
Kijk eens naar de rode (warme) kleur die Antarctica heeft in het GISS-plaatje.
Er zijn maar weinig thermometers op Antarctica, maar het rekenmodel van GISS kleurt het hele continent rood en dat trekt het gemiddelde flink omhoog.
Is het toeval dat de fouten die GISS maakt het gemiddelde omhoog trekken?
Of zijn er ook plekken op de wereld die ze per ongeluk 11 graden kouder maken in hun rekenmodel ?
Als GISS zulke grote fouten maakt, zijn de gegevens van deze klimaatonderzoekers dan wel betrouwbaar ?
Update 16u 50
Op de GISSTEMP-website is nu een nieuw plaatje te zien.
In de database van GISSTEMP wordt nu gemeld dat gegevens voor maart 2010 uit Sodankylä ontbreken.
Andere onderzoekers hebben wel gegevens van Sodankylä voor maart 2010.
Nu blijkt dat GISS een behoorlijke fout heeft gemaakt.
Het plaatje hieronder laat zien dat het volgens GISS in Finland uitzonderlijk warm is geweest:
Een andere afdeling van NASA, NASA’s Earth Observations, laat zien dat maart 2010 kouder dan gemiddeld was in Finland (in het plaatje hieronder is Finland blauw gekleurd)
De grote vraag is: wie heeft er gelijk ?
Navraag bij de Finse meteorologen leert ons dat GISS de zaak bedondert.
Volgens GISS was de gemiddelde temperatuur in het waarnemingsstation Sodankylä in maart 2010 +1,5 °C. De website van het Fins Meteorlogisch Instituut laat zien dat de werkelijke temperatuur – 10,3 °C bedroeg.
Het foutje van GISS is niet te wijten aan het vergeten van een min-teken: ze zitten er ruim 11 °C naast.
Staat de fout in Finland op zichzelf of zijn er meer gebieden die per ongeluk wat warmer geworden zijn?
Kijk eens naar de rode (warme) kleur die Antarctica heeft in het GISS-plaatje.
Er zijn maar weinig thermometers op Antarctica, maar het rekenmodel van GISS kleurt het hele continent rood en dat trekt het gemiddelde flink omhoog.
Is het toeval dat de fouten die GISS maakt het gemiddelde omhoog trekken?
Of zijn er ook plekken op de wereld die ze per ongeluk 11 graden kouder maken in hun rekenmodel ?
Als GISS zulke grote fouten maakt, zijn de gegevens van deze klimaatonderzoekers dan wel betrouwbaar ?
Update 16u 50
Op de GISSTEMP-website is nu een nieuw plaatje te zien.
In de database van GISSTEMP wordt nu gemeld dat gegevens voor maart 2010 uit Sodankylä ontbreken.
Andere onderzoekers hebben wel gegevens van Sodankylä voor maart 2010.
(bron: Klimaatatlas van Nederland de Normaalperiode 1971-2000, uitgegeven door Koninklijke KNMI, ISBN.90.389.1191.2 met mangelhaftige CD-Rom.
De wetenschappelijke reden hiervan is dat de periode 1941-1970 valt onder de bekende 'Kleine IJstijd' als gevolg van nucleaire afkoeling van ±2300 bovengrondse atoomontploffingen die de stikstof hadden gesplitst en waarvan er 3 stuks boven Antartica zijn ontploft.
De door het Goddard-Institute gepubliceerde meetwaarden vanaf een zelfverzonnen 1951- nucleaire reeks tot 1980 hebben dienovereenkomstig dus geen wetenschappelijk doel, behalve dan politieke- en/of fiscale bedoelingen.
Of gewoon op z'n hollands gezegd: pure wetenschappelijke fraude en alle dagbladen trapten erin, vooral die redacties die klimatologen in dienst hebben om nu juist op zulke fraudevormen op bedacht te zijn - en zulke expertise mag wat kosten.
De grote vraag die in dit artikel niet gesteld wordt is dan:
-IS- dat rapport dan écht wel afkomstig uit dat gerenommeerde Goddard-Institute, òf is het fake van een rootkitschrijver of nep-antivirushoaxbesmetter?
Hans proficiat, je bent goed. Jij kwam op een andere manier tot dezelfde conclusie namelijk dat besmetter enige basiskennis van klimaat ontbeert en zo zichzelf verraadde. Zelfs een weeramateur zou zo'n fout nog niet gemaakt kunnen hebben.
In 2010 is niets meer wat het lijkt.
Het verleden wordt veranderd, het heden wordt gemanipuleerd.
En wij ..... worden dom gehouden en in het ootje genomen.
Precies dat over die ontplofte atoombommen wilde ik je nog eens horen zeggen. Want dat is interessant, omdat ik denk dat je wel eens gelijk zou kunnen hebben, zodat je moet stellen dat iedereen over een bepaald onderwerp decennia is voorgelogen, ofwel zichzelf voor de gek gehouden heeft, of allebei...
Kijk, en dát is nou interessant in het kader van de diverse 'complotten'. Want zo'n soort bedrog kan alleen gebeuren op terreinen die iets van doen hebben met 'superieure' belangen zoals met oorlog bijv., dwz wanneer er 'staatsbelangen' mee gemoeid zijn. Nu heeft het gegeven 'staatsgeheim' o.a. de volgende drie aspecten/ eigenschappen 1) het liegen of zwijgen erover kan van bovenaf opgelegd, cq 'gelegitimeerd' worden, 2) een staatsgeheim is niet per definitie identiek aan het grotere of algemene belang, noch aan dat van het 'individu', en 3) het lijkt zeer wel mogelijk dat er 'staatsbelangen' zijn die door meerdere, elkaar wellicht vijandig gezinde, staten gedeeld worden, en zelfs dat er 'staatsgeheimen' zijn die door álle staten gedeeld worden (maw 'universele' staatsgeheimen)
Vanuit die gedachte zou ik de welwillende lezer het volgende gedachtenexperiment willen voorstellen Zou het niet mogelijk zijn dat dit soort grote belangen tot gevolg kunnen hebben dat ook over andere dingen 'collectief' gelogen en bedrogen wordt? Allereerst dus op het terrein van de meest geavanceerde wapentechnologie. Ik denk dan dus met name aan de wereldwijd in gebruik zijnde technologie die met de kennis over electromagnetisme verbonden is, waar bijna niemand iets over weet en mág weten. En zouden leugens over dit soort van geheime van 'algemeen belang' zijnde, dwz vreemd genoeg 'publieke' of 'openbare' aangelegenheden, niet de neiging kunnen vertonen zich over een heel aantal andere onderwerpen te verspreiden? Als je beseft dat de 'staat' en de kringen in deze wereld die het meeste macht hebben, uiteindelijk kunnen bepalen wat en wie 'officieel' in het publieke domein recht van toegang en spreken heeft.
Ik vrees dat 'de waarheid' niet tot die zaken behoort, dwz uiteindelijk nóch het individu nóch de collectieve waarden die traditioneel (deels uit naam van dat individu) overal openlijk verkondigd worden. Maw ik vrees dat 'u en ik' zogezegd wel eens de toegang tot dat 'publieke domein' ontzegt zou kunnen worden, en het lijkt me zelfs niet ondenkbaar dat 'u en ik' als we ons niet aan het soort 'collectieve leugens' waar hier sprake van is, conformeren, zonder pardon het recht ontzegt wordt om zelfs over een privé leven te beschikken, ja zelfs over het minste beetje 'innerlijk en zelfs dat het leven tout court ons ontzegt wordt (ik herinner nog maar eens aan het lot van Dr. Kelly, zo als hij zijn er nog veel meer voorbeelden 'zoals bekend'...)'.
U denkt dat zoiets te onvoorstelbaar is om waar te kunnen zijn? Ach, laat ik zelf nou ook altijd zo argeloos geweest zijn. Ik bedoel maar: denk ná om niet ooit onverhoopt gedwongen te worden zich het hoofd te moeten breken, of nog erger.
Allicht wil ik hier geen pleidooi voor 'complotten' houden, in tegendeel natuurlijk.... Ik heb niets liever dan dat u rustig kunt gaan slapen (andermans nachtrust, een van de weinige dingen waar ik een heilig respect voor heb.).
www. haarp.net
www. earthpulse.com
Problemen die weleens algemener én 'directer' kunnen zijn dan u ooit voor mogelijk had willen en kunnen houden.
'Ach!'
Moet dat hier echt gepromoot worden?
De slachtoffers worden prompt uitgerust met kunstig nagemaakte persoonsbewijzen zoals hele hoge politieinspecteurs of thesaurier-topambtenaren op inspectieniveau en zijn uitgerust met verchroomde spaanse omleggers van 9 mm met dumdumkogels erin. Ik ben zulke stakkers helaas vaak genoeg tegengekomen en de confontatie met zulke zombies is niet prettig vanwege hun enorme blafbek.
In de buurt van dergelijke raaskals werkt jouw zaktelefoon niet en als je via de landlijn 112 opbelt dan komt er ook een soort centrale aan de lijn met vreemde, buitenaardse accenten en wordt jouw gevraagd "om maar mee te werken". Vaak genoeg meegemaakt maar door mijn politieopleiding weet ik nog wel hoe een echte berichtencentrale behoort te functioneren.
Er bestaan stapels rapporten over dergelijke omleidingen van 112 in de opsporing, alsook namenlijsten van mogenlijk "besmetten" vooral rechters met hun totaal wereldvreemde uitspraken hebben we op de korrel. Denk maar aan hun vreemd opvolgen van "regeringsbrieven" met halverwege een vreemd, iets dikker puntje aan het eind van een zin dat eruit ziet als (II)
Ikzelf geloof serieus dat deze aarde momenteel is overstroomd met een onderling draadloos met elkaar verbonden: buitenaardse nìet-beschaving en die hun eigen soortgenoten draadloos in de gaten houdt.
Natuurlijk bewapent iedere aardse regering zich tegen een dergelijke, zeer hoog technocratische nep-beschaving zoals toendertijd de buitenaardse Nazi (dat is zélfs het officiële Duitse standpunt over de periode '33-'45) - en dat doet zij met hoogwaardige paspoorten, geld met speciaal draad erin, vingerafdrukken etc. maar tegen nachtelijke injecties van slapenden kan zij niet tegenop. En dat blijkt!
Slechts als je "hooggeplaatste" zombies herkent (ze lachen namelijk nooit en daar lopen er al gauw zo'n 5% binnen elk bankgebouw, redactie of justitiegebouw van rond) kun je zulke slachtoffers met hun gestolen lichaam wel herkennen.
Voorts verdienen ze altijd verschrikkelijk veel geld, meestal minstens een 3x de Balkenendenorm, ook hieraan herken je ze want zóveel pakken fatsoenlijke mensen heus echt niet eens aan. Staatsloterij, CBS, politieacademie noem maar op!
Zondag was er nog een Zembla-documentaire daarover.
Het best kun je hun ex-vrouw maar eens vragen "hoe of het voelt om naast een echte duivel te slapen?" dan zie je ze eerst stomverbaasd staan maar ze geven jouw wél gelijk! Altijd want het zijn net dieren en doen heel raar in bed.
En zo komt het dat normale mensen die iets misdaan hebben extreem zwaar gestraft worden - maar vooral de zeer hulpvaardige mensen allerlei misdaden in de schoenen wordt geschoven dat ze niet kunnen hebben gedaan want hun broeders in het kwaad overkomt niets. In dit licht bezie ik ook het onopgeloste raadsel van kanker: dat treft ook altijd extreem hulpvaardige mensen die nog geen vlieg kwaad zouden doen - en ik vermoed afkomstig van de spuit - en dan falen psychologen die dit effekt moesten onderzoeken.
Ook het gesjoemel van GISS in dit artikel en die malle Phil Jones kan zonder meer aan dit komplot worden toegeschreven.
Hoe bedoel je dit precies. Is dat dan waarover Icke spreekt, de reptilians?
Er bestaat een officiële Justitieproef uit 1963 van dat als 1-aprilgrap (met koninkrijks-briefhoofdlogo) de volgende inhoud had: "Dit is een bevel van de opperste Raad van planeet Thetan. Trek je broek uit en toon jouw zitvlak aan je collega's (II)
Dus dat rare dikke puntje met 2 pilaren erin volgde op een 1-aprilgrap. Het vreemde is namelijk dat die nanodeeltjes in hun lichaam direkt dat bevel opvolgen en ze doen het gevraagde, overigens schamen ze zich er wel verschrikkelijk bij.
Waarom een 1-aprilgrap werkt? Geen enkel idee maar het werkt. Athans alleen bij zulke mollen want 1 rotte appel in de mand maakt een heel overheidskantoor ziek. Maar binnen Justitie wisten we wel dat je direkt moet fouilleren op wapenbezit van een verchroomde Spaanse omlegger met 9 mm dumdumkogels erin en die zat gewoon op de postkamer, maar ook rechters hebben we wel eens met die gevaarlijke dingen betrapt.
Of dat momenteel nog steeds zo is weet ik niet, een 5 jaar geleden maakte ikzelf het in ieder geval nog mee dat zo'n ding uit een directeur zijn broekzak kletterde en op straat viel.
Een vreemd verhaal? Demissionair minster Eurlings stak dinsdag zijn handen in de lucht en sprak:"...en toen daverde die hele machinerie van ambtenaren over ons heen en wij konden niks meer doen dan toekijken hoe ze het hele Europeesche luchtruim dichtgooiden". Nou dán vraag je je af waarom we eigenlijk nog beëdigde ministers nodig hebben?
Hij leek wel aangedaan of zo. Zeker in de loop van zo'n blaffer gekeken en zelf niet opgeleid hoe je je hieruit kunt lullen.