Hij belde onder valse naam en met een uitgebreide serie smoezen met...

Social engineering dus. Dan kunnen je systemen nog zo goed beveiligd zijn, het grootste beveiligingsgat zit altijd tussen de stoelleuning en het toetsenbord...

Even los van de lekke mandjes die dit aantoont. Daar ging het deze heer aanvankelijk duidelijk niet om, eerder om de doekoes. Om dan daarna uitgebreid in de media e.e.a. aan te kaarten vind ik nogal hypocriet. Vond ;t toen ik 't vanmiddag las dus ook nogal een behoorlijk jankverhaal.

Michel Kraay: Opeens een crimineel..

Opeens?

Ja, opeens! Ach, hij wist wel dat het verboden was, maar iederéén doet het en de opdrachtgevers zijn respectabel...

Zijn opdrachtgevers en zijn collega's mochten gewoon doorgaan...

‘Ik hielp bedrijven die opgelicht waren, verzekeraars met het traceren van wanbetalers, en nette advocaten. Die wilden bijvoorbeeld beslag leggen op bankrekeningen en bezittingen, maar wisten niet waar ze moesten zijn.
‘Ik werkte ook voor de media, zoals de redactie van Peter R. de Vries. Ik heb in een aantal strafzaken cruciale informatie achterhaald. De methodes die ik hanteerde, bleken niet door de beugel te kunnen, maar de resultaten droegen wel degelijk bij aan een betere wereld.’

Kraay dacht tot zijn aanhouding dat hij weg zou komen met zijn werk. ‘Ik wist niet dat ik een misdrijf pleegde waarvoor ik in de cel zou kunnen belanden. Er waren voorheen wel boetes uitgedeeld voor het langs illegale weg verkrijgen van informatie, maar dat was het dan.

Ik werkte veel in opdracht van informatiebureau Mariëndijk, de marktleider in Nederland. Zij zouden de boete wel betalen, dacht ik.’

En dat was dus verkeerd gedacht... Informatiebureau Mariëndijk betaalde niet en PR de Vries ontkent zelfs dat hij ooit iets met Kraay te maken heeft gehad. Door de Pluk-Ze wet is Kraay nu volledig uitgekleed en de rest gaat gewoon door, hoor...

Michel Kraay is daar boos over en daar kan ik inkomen!

d'accord Inanna, maar de toon en insteek van het stuk klinkt voor mij meer als ik ben onterecht gepakt ipv klassejustitie en dan haak ik af ...

Ja, opeens! Ach, hij wist wel dat het verboden was, maar iederéén doet het en de opdrachtgevers zijn respectabel..

Ben ik nou gek, als hij wist dat het niet mocht, en hij doet het toch... Is het toch alsnog niet opeens, spontaan of zomaar…?
Wat dacht hij dan dat er zou gebeuren, dat hij een lintje zou krijgen van Bea?

Michel Kraay is daar boos over en daar kan ik inkomen!

Ooh ik ook, begrijp me goed... Als je denkt oneerlijk te worden behandeld zal je daarover best boos zijn, echter moet ik bekennen deze man echt niet zielig te vinden. Dit mag en kan niet, en daarbij komt, hoe respectabele zijn mensen of bedrijven, welke buiten de wet opereren via deze wijze.. Dus dat opeens zie ik toch echt anders..

Maar eerlijk is eerlijk, alleen hem oppakken voor iets wat niet mag, maar wel schering en inslag is, laat natuurlijk heel wat te wensen over, maar dat leek me wel duidelijk, vandaar dat ik eigenlijk alleen reageerde op dat opeens, alsof het echt een donderslag bij heldere hemel zou zijn…
Kan me in die zin goed vinden in de stelling van merethan, maar keur daar mee zijn gedrag of dat van zijn collega’s/klanten toch echt niet goed

En de VK geeft blijkbaar ruimbaan aan zo'n gast, triest. Het had een leuk artikel kunnen worden ovber klasse justitie ... oh, nee 'dan bijten ze natuurlijk in hun eigen staart'. ;)

En de VK geeft blijkbaar ruimbaan aan zo'n gast, triest. Het had een leuk artikel kunnen worden ovber klasse justitie ... oh, nee 'dan bijten ze natuurlijk in hun eigen staart'. ;)

Dit zegt meer over de VolksKrant dan over Michel Kraay.

Klopt Inanna, daar was m'n opmerking voor bedoeld. Tegelijk blijft die Kraay een 'wanker' imo. De reden daarvoor had ik al eerder gegeven.