Door community (initieel Appie), Op maa 7 maa 2016 13:47, 9 reacties, nieuws

Minister Schippers en haar man verdienen geld over rug patiënten


Zij regelt de wet, hij de centen. Lekker stel.

De echtgenoot van minister Schippers blijkt te verdienen over de rug van patiënten, geholpen door de kennis van zijn vrouw. Want Edith gaat als minister over de zorg. Zij pleit voor marktwerking in de zorg. En regelt dat wettelijk. Daar kan haar man dan weer geld aan verdienen, door zorginstellingen zoveel mogelijk te kunnen laten declareren voor de geleverde zorg tegen de minste inspanning.

Mag het? Yep. Wettelijk mag het. Zij regelt de wet, hij de centen. Lekker stel.

In de Amsterdamse Parnassustoren zitten honderden trusts. De meeste zijn de financiële vehikels van bedrijven in het buitenland. Via Nederland belastingparadijs regelen zij via die trusts het ontwijken van belastingbetaling in het land van herkomst. Dit gaat om miljarden. Ik heb daar als Kamerlid al een groot punt van gemaakt. Mag het? Yep. Wettelijk mag het. Nederland regelt de wet, zij de centen. Lekkere combi.

Dit soort voorbeelden demonstreert precies waar het wringt. Dat grote verschil tussen wat mag, wat wettelijk is, en wat ethisch is. Want laten we eerlijk zijn. Hoe ethisch is het om zo te handelen? In deze voorbeelden verdienen de Schippertjes over de rug van patiënten, vaak met ernstige lichamelijke of geestelijke aandoeningen. En de belastingontwijkers verdienen over de rug van u en mij, want wat zij niet belastingtechnisch bijdragen aan onze samenleving moet door u en mij worden opgebracht. En door menig ontwikkelingsland.

Lees verder op Joop.nl
Annotaties:
| #248305 | 07-03-2016 15:06 | Ness
Als oplichters de wetten maken, moet je niet gek opkijken als oplichterij legaal is en moreel handelen wettelijk verboden is of gaat worden, want die laatste strategie kan de winsten in gevaar brengen. Grote multinationals hebben mensenrechten hoor. En dus is over lijken gaan om groffe winst te maken een mensenrecht, en de Schippertjes komen slechts voor hun rechten op. Kuch.
It would make sense that in dealing with corporations, the United States would tread lightly and limit the power that these artificial persons have. This hasn't necessarily been the case, however. In fact, in the United States, corporations have the same protections under the Constitution that humans do.
http://money.howstuffworks.com/corporation-person.htm
Ness's avatar
| #248310 | 07-03-2016 16:14 | ouwe knar
Met TTIP is het pas echt smullen.
ouwe knar's avatar
| #248315 | 07-03-2016 17:58 | Antares
Warrig verhaal waaraan de beschuldiging ontbreekt. Tot overmaat van ramp doet de link in de annotatie het niet.
Antares's avatar
| #248318 | 07-03-2016 18:36 | Antares
Oké, bedankt. Stomme FTM.
Antares's avatar
| #248322 | 07-03-2016 19:09 | Appie
Sorry Antares, tweede linkdump geprobeerd. Weer fout. Het is inderdaad het artikel zoals Ness aangeeft. Inderdaad Paywall.
Appie's avatar
| #248333 | 07-03-2016 21:54 | Antares
@Appie
Dat komt waarschijnlijk doordat het https is. Maar de teneur van het verhaal is wel duidelijk: twee geboren criminelen. ;)
Antares's avatar
| #248337 | 07-03-2016 22:08 | Appie
@ spaceman, die bedoelde ik.

@ Antares, inderdaad 2 geboren criminelen.
Appie's avatar
aanmelden / inloggen