Money as Debt II
Bailouts, stimulans pakketten en schuld op schuld gestapeld, waar zal het allemaal eindigen? Hoe zijn we in deze situatie terecht gekomen in een tijd waar de materiële welvaart en de productiviteit op een hoogte punt ligt en toch iedereen schulden heeft bij de bankiers?En nu, ineens hebben de bankiers geen geld meer en mogen wij de belastingbetalers de banken redden door nog verder in de schulden te gaan. Geld als schuld II verkent het moeilijk, frauduleuze en destructieve rekenkundig van het geld dat ons gegijzeld houdt op een eeuwig groeiende SCHULD ... en hoe we verder kunnen evolueren naar een nieuw tijdperk....
Toch zoek ik nog een wat uitgebreidere bespreking. De toon van het filmpje is overwegend negatief, en er worden wat dingen overgeslagen. Zo wordt bijvoorbeeld gesteld dat banken wel de terugbetaling van een lening, maar niet de rente creëren. Klopt op zich, maar een deel van de rente komt bijvoorbeeld van het geld van mensen die hun lening niet terugbetalen. Hoor je niemand in het filmpje over.
Natuurlijk kan je argumenteren dat een systeem dat aanzet tot concurrentie niet goed is en al dat soort zaken meer, maar het blijft een feit dat het filmpje - hoewel interessant - onvolledig is.
O jawel hoor, ze hebben het over een collapse. Vervang overigens "terugbetalen" door "betalen" en het wordt een stukje duidelijker.
Onzin. Het gaat erom dat een systeem dat op oplichting en gelegaliseerde valsemunterij is gebaseerd, in de gronde onethisch en in uitwerking destructief is voor de deelnemers.
Ik zeg niet dat het een mooi systeem. Wel dat het filmpje onvolledig is. Het brengt de boodschap mooi over en zet mensen aan tot denken, prima. Maar het systeem hoeft niet per definitie destructief te zijn. Het is alleen erg gemakkelijk te misbruiken, en de ervaring leert dat dat dan ook gebeurt. Toch blijf ik er bij dat ik het een eenzijdig en onvolledig filmpje vind, waarmee ik niet wil stellen dat ik het filmpje afkeur.