Door community (initieel Hans), Op woe 4 maa 2009 11:46, 15 reacties, nieuws

Na één jaar WW verplicht aan het werk onder je opleidingsniveau

Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt het plan van minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) om werklozen die langer dan een jaar WW ontvangen, vanaf 1 juli te verplichten elke baan die wordt aangeboden te accepteren.



Let wel elke baan, ook al is het werk dat duidelijk onder je opleidingsniveau ligt of werk dat slechter betaalt dan je WW-uitkering.
Na kritische opmerkingen vanuit de oppositie liet minister Donner weten dat
"het heel goed kan zijn voor de zelfreflectie van een hoogopgeleide om op een zeker moment in de kassen te gaan werken."

De afbraak van de sociale voorzieningen gaat in recordtempo verder.
Schokkend dat de PVDA dit plan steunt.
De crisis brengt de jaren 30 terug.
En minister Donner brengt hoogstpersoonlijk de "Arbeitseinsatz" terug.
Annotaties:
| #59813 | 04-03-2009 12:00 | Robbertjan
Ja, dat heb ik gezien aan mijn vader. Na de crisis begin jaren 90 werkloos geraakt. Uit pure frustratie een baan aangenomen ver onder zijn niveau aangenomen en na twee jaar opgebrand in de ziektewet terecht gekomen. Hij heeft het geluk gehad dat hij uiteindelijk wel weer zijn draai heeft gevonden maar dat was ook alleen maar door op het juiste moment met de juist personen in contact te komen. Dat geluk zal niet iedereen overkomen.
Robbertjan's avatar
| #59814 | 04-03-2009 12:01 | Robbertjan
Maar goed we praten dan hier ook wel over een minister met de zelfreflectie om na te moeten aftreden weer vrolijk in een volgend kabinet te gaan zitten.
Robbertjan's avatar
| #59816 | 04-03-2009 12:19 | spaceinvader
Haha wat een lulkoek.

Alsof er dan nog vacatures zijn...
| #59817 | 04-03-2009 12:36 | Zurk
En minister Donner brengt hoogstpersoonlijk de "Arbeitseinsatz" terug
Het heeft geen enkel effect onder je niveau te solliciteren want werkgevers willen meestal niet eens hoger opgeleiden voor lbo-werk omdat ze bang zijn dat die te slim, dus te mondig zijn en onrust op de werkvloer veroorzaken.

De draconische plannen van het kabinet dienen dan ook geen ander doel dan de weg vrijmaken voor werkverschaffing, oftewel dwangwerkplicht, werkplichtdwang: het Rijk als arbeidskrachtbegunstiger voor leger, bouwkoppelbazen en agrarische & infrastructurele projectontwikkelaars.
Zo zijn de venen ontgonnen in Drenthe en is de Afsluitdijk aangelegd. Werken en bidden voor een stuk brood van de veenbaas en mond dicht tijdens en na het eten.
Wanprestatie van superkapitalisten wordt het juk der knechting van wie aan de crisis part noch deel heeft .
Uiteraard zal er een bloeiende werkgelegenheid komen voor oppassers, bewakers, controleurs en slavendrijvers. En voor modelambtenaren natuurlijk. Het kon op Bilderberg bedacht zijn.
Zurk's avatar
| #59822 | 04-03-2009 13:37 | yelamdenu
Het heeft geen enkel effect onder je niveau te solliciteren want werkgevers willen meestal niet eens hoger opgeleiden voor lbo-werk omdat ze bang zijn dat die te slim, dus te mondig zijn en onrust op de werkvloer veroorzaken.


Dat is ook mijn ervaring idd.
Aan de andere kant, als je goedkoop genoeg bent, en ze maken het ontslaan van werknemers makkelijker, enz. dan komt het er wel door.
Er is een echte reactionaire roll-back aan de gang. Hoe ze je voor €3/u met semi-legale Bulgaren in een tomatenkas willen laten concurreren mag Joost weten, ik ken de agrarische sector vrij goed, en ik zie dat niet gebeuren. In die sector zien ze je al aankomen met je studie vrijetijdsmanagement. Ze betalen liever extra premie dan dat ze die figuren aannemen.

Ik kan me best voorstellen dat mensen niet eeuwig een ww-uitkering mogen blijven ontvangen zonder de handjes uit de mouwen te steken, maar dit is maar een onderdeel van het programma van de elite om de burger "terug op zijn plaats" te zetten. Een economisch beleid dat streeft naar volledige werkgelegenheid heeft dit soort grappen niet nodig. Maar ze voelen meer voor het neofeodale model. Veel mensen zouden graag werken en studeren (zich om/bijscholen, hatever) tegelijk, bijv., maar elke vorm van creativiteit op dat vlak vanuit het kabinet blijft uit.

Met het CWI en dat soort tenten heb ik ook wel eens kennis gemaakt, en dat is echt een grote grap. De grootste activiteit aldaar is de betonrot aan de gevels en het verwarmingselement van de koffieautomaten.
yelamdenu's avatar
| #59824 | 04-03-2009 14:05 | GroningerBoer
Wat je ook moet weten is dat dit plan er al lag vóórdat de kredietcrisis uitbrak. Het werd toen alleen niet gesteund.

Maar lekker zeg, krijgen de mensen die het moeilijk hebben nog meer concurrentie...
| #59831 | 04-03-2009 15:38 | Jimi
En... als je al een tijdje ver onder je niveau hebt gewerkt (waardoor je dol ongelukkig word) en daarna (als de tijden weer beter worden) weer solliciteert naar een baan op je niveau, word je dan wel aangenomen? Krijg je ooit nog een baan op niveau terug?
| #59832 | 04-03-2009 15:39 | yelamdenu
Wil je niet van die retorische vragen stellen? :-P
yelamdenu's avatar
| #59834 | 04-03-2009 15:50 | GroningerBoer
Hup, hup, iedereen de legale prostitutie in. Je mag het kennelijk niet weigeren.
| #59843 | 04-03-2009 16:51 | piet graniet
In ieder geval wordt de leugen van Zelfontplooiïng door Arbeid zo de nek omgedraaid.
piet graniet's avatar
| #59847 | 04-03-2009 17:05 | Robbertjan
Arbeid maakt vrij.
Robbertjan's avatar
| #59852 | 04-03-2009 17:35 | Zurk
Donner:
het heel goed kan zijn voor de zelfreflectie van een hoogopgeleide om op een zeker moment in de kassen te gaan werken

Haha, die man is echt niet van de wereld, uit zijn aars lullend vanachter zijn met gouden lepels gedekte tafel.
Ik zie Krelis de Kasbaas al voor me als een werkloze filosoof tot contemplatie komt bij het aanschouwen van een ontluikende tomaat en daarmede zijn diepere Zelf gadeslaat na het bereidwillig aanvaarden van zijn zoektocht naar zinvol Werk.
De zelfbespiegeling wordt wreed verstoord met: `Hè mafkees, jatten uit de mouwen of voor jou tien teringpolen!'
Zurk's avatar
| #59857 | 04-03-2009 18:42 | Crest
Ik begrijp dit uberhaupt niet
Na WW volgt na een aantal jaar bijstand afhankelijk van allerlei dingen niet?

Dus hiermee met deze ARBEIDSEINSATZ drukt de staat de kosten die ze anders zouden kwijt zijn aan eerst WW en dan Bijstand.

klopt dit?

En hoe verplichtend is dit-> niet werken is geen bijstand?

dat betekend slavenarbeid want als je niet werkt is er dan geen minimum meer.

Of wel? of niet?

Ik gun dat niemand
Crest's avatar
| #59861 | 04-03-2009 20:23 | Zurk
Ik begrijp dit uberhaupt niet

http://forum.waocafe.nl/WebX?230@27.ewVQbG7iBWk.0@.7724ef1b

Crest, dankzij inspanningen van Aboutaleb als voormalig staatssecretaris SoZA is driekwart van de gemeenten allang bezig uitkeringstrekkers te verplichten 32 uur
te participeren, dat lijkt leuk maar de aldus tewerk gestelde arbeidende heeft nog dezelfde plichten als bij thuiszitten en heeft niet dezelfde rechten als een werknemer volgens loonlijst.
Om maar iets te noemen: geen recht om samen te wonen met iemand, geen recht op loon, geen zelfbeschikking in arbeidskeuze, plicht tot giro-inkijk geven, geen mogelijkheid tot bijverdienen. Het wachten is op een kabinetsbesluit om gemeentelijk beleid landelijk te maken, (en dat is in de maak)
het betekent dat arbeid wordt gedicteerd in de WWB. (wet werk & bijstand) Niet mee eens? Korten op uitkering, of helemaal niet uitgekeerd.
Werk voor uitkering hoeft op zich niet slecht te zijn maar is het wel als de aldus tewerkgestelde moet leven onder dreiging van afnemen elementaire bestaanszekerheid: Praatjes, kritiek of commentaar? Dan straf! (via Wet Boeten, onderdeel Bijstandswet) En daar zijn de eerste procedures al voor gevoerd, oa. te Arnhem oa. omdat het indruist tegen EU-verdrag mensenrechten.
In die zin is de bijstandsplichtige dwangarbeider slechter af dan taakgestrafte criminelen! Die lachen zich helemaal rot, steken een dikke vinger op naar werkplicht en bulken nog van het zwart geld ook.
Zurk's avatar
| #59946 | 05-03-2009 19:49 | udo
En hoe doen ze dat met al die mensen die <b>nu><b> al, na de WW, in de bijstand zitten?
Waarom werken die nog niet? (of krijgt de overheid dat niet voor elkaar?)
Kortom: waar zit 'm de kneep?
En moet dit beleid niet met andere maatregelen ondersteund worden?
aanmelden / inloggen