Na één jaar WW verplicht aan het werk onder je opleidingsniveau
Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt het plan van minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) om werklozen die langer dan een jaar WW ontvangen, vanaf 1 juli te verplichten elke baan die wordt aangeboden te accepteren.
Let wel elke baan, ook al is het werk dat duidelijk onder je opleidingsniveau ligt of werk dat slechter betaalt dan je WW-uitkering.
Na kritische opmerkingen vanuit de oppositie liet minister Donner weten dat
"het heel goed kan zijn voor de zelfreflectie van een hoogopgeleide om op een zeker moment in de kassen te gaan werken."
De afbraak van de sociale voorzieningen gaat in recordtempo verder.
Schokkend dat de PVDA dit plan steunt.
De crisis brengt de jaren 30 terug.
En minister Donner brengt hoogstpersoonlijk de "Arbeitseinsatz" terug.
Let wel elke baan, ook al is het werk dat duidelijk onder je opleidingsniveau ligt of werk dat slechter betaalt dan je WW-uitkering.
Na kritische opmerkingen vanuit de oppositie liet minister Donner weten dat
"het heel goed kan zijn voor de zelfreflectie van een hoogopgeleide om op een zeker moment in de kassen te gaan werken."
De afbraak van de sociale voorzieningen gaat in recordtempo verder.
Schokkend dat de PVDA dit plan steunt.
De crisis brengt de jaren 30 terug.
En minister Donner brengt hoogstpersoonlijk de "Arbeitseinsatz" terug.
Alsof er dan nog vacatures zijn...
Het heeft geen enkel effect onder je niveau te solliciteren want werkgevers willen meestal niet eens hoger opgeleiden voor lbo-werk omdat ze bang zijn dat die te slim, dus te mondig zijn en onrust op de werkvloer veroorzaken.
De draconische plannen van het kabinet dienen dan ook geen ander doel dan de weg vrijmaken voor werkverschaffing, oftewel dwangwerkplicht, werkplichtdwang: het Rijk als arbeidskrachtbegunstiger voor leger, bouwkoppelbazen en agrarische & infrastructurele projectontwikkelaars.
Zo zijn de venen ontgonnen in Drenthe en is de Afsluitdijk aangelegd. Werken en bidden voor een stuk brood van de veenbaas en mond dicht tijdens en na het eten.
Wanprestatie van superkapitalisten wordt het juk der knechting van wie aan de crisis part noch deel heeft .
Uiteraard zal er een bloeiende werkgelegenheid komen voor oppassers, bewakers, controleurs en slavendrijvers. En voor modelambtenaren natuurlijk. Het kon op Bilderberg bedacht zijn.
Dat is ook mijn ervaring idd.
Aan de andere kant, als je goedkoop genoeg bent, en ze maken het ontslaan van werknemers makkelijker, enz. dan komt het er wel door.
Er is een echte reactionaire roll-back aan de gang. Hoe ze je voor €3/u met semi-legale Bulgaren in een tomatenkas willen laten concurreren mag Joost weten, ik ken de agrarische sector vrij goed, en ik zie dat niet gebeuren. In die sector zien ze je al aankomen met je studie vrijetijdsmanagement. Ze betalen liever extra premie dan dat ze die figuren aannemen.
Ik kan me best voorstellen dat mensen niet eeuwig een ww-uitkering mogen blijven ontvangen zonder de handjes uit de mouwen te steken, maar dit is maar een onderdeel van het programma van de elite om de burger "terug op zijn plaats" te zetten. Een economisch beleid dat streeft naar volledige werkgelegenheid heeft dit soort grappen niet nodig. Maar ze voelen meer voor het neofeodale model. Veel mensen zouden graag werken en studeren (zich om/bijscholen, hatever) tegelijk, bijv., maar elke vorm van creativiteit op dat vlak vanuit het kabinet blijft uit.
Met het CWI en dat soort tenten heb ik ook wel eens kennis gemaakt, en dat is echt een grote grap. De grootste activiteit aldaar is de betonrot aan de gevels en het verwarmingselement van de koffieautomaten.
Maar lekker zeg, krijgen de mensen die het moeilijk hebben nog meer concurrentie...
Haha, die man is echt niet van de wereld, uit zijn aars lullend vanachter zijn met gouden lepels gedekte tafel.
Ik zie Krelis de Kasbaas al voor me als een werkloze filosoof tot contemplatie komt bij het aanschouwen van een ontluikende tomaat en daarmede zijn diepere Zelf gadeslaat na het bereidwillig aanvaarden van zijn zoektocht naar zinvol Werk.
De zelfbespiegeling wordt wreed verstoord met: `Hè mafkees, jatten uit de mouwen of voor jou tien teringpolen!'
Na WW volgt na een aantal jaar bijstand afhankelijk van allerlei dingen niet?
Dus hiermee met deze ARBEIDSEINSATZ drukt de staat de kosten die ze anders zouden kwijt zijn aan eerst WW en dan Bijstand.
klopt dit?
En hoe verplichtend is dit-> niet werken is geen bijstand?
dat betekend slavenarbeid want als je niet werkt is er dan geen minimum meer.
Of wel? of niet?
Ik gun dat niemand
http://forum.waocafe.nl/WebX?230@27.ewVQbG7iBWk.0@.7724ef1b
Crest, dankzij inspanningen van Aboutaleb als voormalig staatssecretaris SoZA is driekwart van de gemeenten allang bezig uitkeringstrekkers te verplichten 32 uur
te participeren, dat lijkt leuk maar de aldus tewerk gestelde arbeidende heeft nog dezelfde plichten als bij thuiszitten en heeft niet dezelfde rechten als een werknemer volgens loonlijst.
Om maar iets te noemen: geen recht om samen te wonen met iemand, geen recht op loon, geen zelfbeschikking in arbeidskeuze, plicht tot giro-inkijk geven, geen mogelijkheid tot bijverdienen. Het wachten is op een kabinetsbesluit om gemeentelijk beleid landelijk te maken, (en dat is in de maak)
het betekent dat arbeid wordt gedicteerd in de WWB. (wet werk & bijstand) Niet mee eens? Korten op uitkering, of helemaal niet uitgekeerd.
Werk voor uitkering hoeft op zich niet slecht te zijn maar is het wel als de aldus tewerkgestelde moet leven onder dreiging van afnemen elementaire bestaanszekerheid: Praatjes, kritiek of commentaar? Dan straf! (via Wet Boeten, onderdeel Bijstandswet) En daar zijn de eerste procedures al voor gevoerd, oa. te Arnhem oa. omdat het indruist tegen EU-verdrag mensenrechten.
In die zin is de bijstandsplichtige dwangarbeider slechter af dan taakgestrafte criminelen! Die lachen zich helemaal rot, steken een dikke vinger op naar werkplicht en bulken nog van het zwart geld ook.
Waarom werken die nog niet? (of krijgt de overheid dat niet voor elkaar?)
Kortom: waar zit 'm de kneep?
En moet dit beleid niet met andere maatregelen ondersteund worden?