Door community (initieel stan van houcke), Op zat 18 jun 2011 09:38, 7 reacties,    

NAVO-Terreur


Onder de kop:
'Eisenhower's ergste angsten zijn uitgekomen,'

stelde de journalist/auteur Simon Jenkins in de Guardian van eergisteren:

'Wij verzinnen vijanden om de bommen te kopen. Groot-Brittannie wordt niet geconfronteerd door een serieuze bedreiging, maar toch blijft het oorlog voeren. Zolang als de oorlogsindustrie blijft bestaan, zullen op roem uit zijnde politici die gebruiken.

Waarom beginnen we nog steeds oorlogen? Wij schijnen niet in staat te zijn te stoppen. Wij vinden welk excuus dan ook voor deze post-imperialistische aandrift en toch lopen we telkens weer in de val.'

Lees verder: eisenhower-fears-invent-enemies-buy-bombs

Hetzelfde geldt in feite voor Nederland, en de Nederlandse bijdrage aan de NAVO-avonturen, nu weer in Libie. En ondanks het feit dat vandaag de dag zo duidelijk wordt dat dit bondgenootschap alleen opkomt voor de westerse economische en strategische belangen waarop geen enkele serieuze democratische controle bestaat, blijven de Nederlandse politici grootscheeps geweld direct of indirect steunen. Terreur lijkt onze raison d'etre te zijn geworden. Het hoeft niet eens meer logisch verklaard te worden, behalve dan met het argument dat de verwoesting goed is voor de westerse concerns, die daar net als in Irak de zaak weer kunnen gaan opbouwen, zoals de secretaris-generaal van de NAVO al heeft gesuggereerd.

Welk recht hebben wij om de bevolking van een autonome staat te bombarderen? En welk moreel of zelfs juridisch argument bezitten wij nog zodra Libische militairen in een geheime actie bijvoorbeeld de olietanks in Rotterdam laten ontploffen? Wij zijn in staat van oorlog met Libie, wij vernietigen de infra-structuur daar. Waarom zou Libie dit niet in Nederland mogen doen?"
Annotaties:
| #141491 | 18-06-2011 10:35 | Antares
Peace, he implied, is for wimps. Real men buy bombs, and drop them.

Zolang er wordt gedacht dat kracht gelijk opgaat met geweld zullen mensen voor een gewelddadige leider blijven kiezen.
Antares's avatar
| #141496 | 18-06-2011 10:50 | Denneb
Het is de logica van de barbarij die nu zegeviert.
Blijkbaar belichaamt op dit moment de de kapitalisme in wezen de westerse barbarij.

Je krijgt je gelijk niet met paar bommen?
Nog meer bommen dan!

Juridisch is er geen poot meer om de oorlog tegen Libië te voeren en zie - onze "rechtstaten" gaan maar door.
Denneb's avatar
| #141500 | 18-06-2011 11:04 | Oranje Revolte
http://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY

Eisenhower warns us of the military industrial complex.
Oranje Revolte's avatar
| #141508 | 18-06-2011 11:27 | Paul2
Lees verder: eisenhower-fears-invent-enemies-buy-bombs

@Stan

Stan-praat kan blijkbaar wel gewoon worden afgedrukt in Engelse MSM
| #141510 | 18-06-2011 11:31 | benb
Het is de logica van de barbarij die nu zegeviert.

Inderdaad en de keuze is al heel oud:
Socialisme of barbarij

http://zaplog.nl/zaplog/article/socialisme_of_barbarij

Succes, Ben
| #141534 | 18-06-2011 13:21 | Zaphod
"Is that a threat or a promisse"...

Indeed, my dear Watson, indeed. If only ...

Dacht vlak voordat ik bovenstaande quoot las exact hetzelfde ...
Zaphod's avatar
| #141567 | 18-06-2011 15:27 | Hans
Stel je eens voor dat de Chinese luchtmacht Wit Rusland gaat bombarderen om dictator Lukasjenko tot aftreden te dwingen.
Hans's avatar
aanmelden / inloggen