Drie jaar geleden werd ik voor de eerste keer genomineerd voor een Dutch Bloggie. GeenStijl won dat jaar in 9 categorieën, waaronder die van 'Beste Politieke Weblog'. In de eindronde werd toen nog het woord gegeven aan het publiek, en dus kon het bestbezochte weblog flink scoren. Jammer vond ik het wel, maar in zekere zin was GeenStijl toch wel een politiek weblog te noemen. Het jaar daarop was ik weer genomineerd, en toen won Jan Marijnissen. Die blogde toen volgens mij nog wel eens zelf, en was inderdaad een goed voorbeeld van hoe een politiek weblog kon functioneren in contact tussen kiezer en gekozene. Vorig jaar was ik wéér genomineerd, maar toen werd besloten om geen prijs uit te reiken. Daar was ik het niet mee eens, vooral niet omdat ik het betoog van de jury vond falen. De nominatie was dit jaar ook weer geen probleem, maar ik greep dus ook weer naast de eindprijs. En hoewel ik mijn opmerkingen rihting juryleden dit jaar niet zal herhalen, ik vind de argumentatie aan alle kanten rammelen.

Als het juryrapport goed lees heb ik de prijs om 2 redenen niet gekregen: ten eerste omdat ik me (sindsdien) niet ontwikkeld heb, en ten tweede omdat ik nauwelijks buiten de eigen partij kijk. Watdat eerste punt betreft: zou kunnen. Net als voorgaande jaren blogde ik in 2007 regelmatig en bracht ik 2 aparte websites. In 2007 waren dat wietkaart.nl (samen met Koen Martens) en motievanwantrouwen.nl. Na 'Nederland tegen slecht weer' en Rietveld 2006 zou je kunnen zeggen dat er wat dat betreft op conceptueel nivo weinig ontwikkeling in zit: het blijft bij webloggen met af en toe een politieke internetactie. Wel pakte ik vorige jaar het twitteren op (en twitterde als eerste raadslid in Nederland een raadsvergadering). Wereldschokkend is dat zeker niet, maar ik zou daar toch tegenover willen stellen dat ik in het juryrapport geen aanknopingspunten vind hoe ik mezelf dan wél zou moeten ontwikkelen.

Tweede punt: ik kijk nauwelijks buiten de eigen partij. Ik vind dat een vreemd verwijt. Ik kan het op 2 manieren uitleggen: ofwel er wordt bedoeld dat ik teveel over GroenLinks schrijf, ofwel dat ik teveel vanuit een GroenLinks-visie blog. Dat laatste lijkt me een GroenLinks-volksvertegenwoordiger toch bezwaarlijk aan te rekenen. Blijft het eerste over. Ik heb 2007 dus maar even in een grafiekje gezet:





Zeg het maar. Natuurlijk gaat een postje in de categorie ook wel eens over GroenLinks, maar de trend lijkt me duidelijk. De meeste postjes gingen overigens over de 'kwestie-Braam'. Daar werd ook op niet-GroenLinksweblogs veel over geschreven geloof ik. De meeste aandacht in de categorie politiek ging uit naar Geert Wilders, in de categorie Den Haag besteedde ik veel aandacht aan de SP. Als dit al teveel is voor de jury, dan vraag ik me toch echt af wat ze van een weblog van een politicus verwacht.

De uiteindelijke winnaar biedt wat dat betreft ook weinig aanknopingspunten. Zaplog is een verzamelsite, met heel veel gekopieerd nieuws dat ook elders te lezen is. In het juryrapport wordt op dat punt bij de nieuwsweblogs nog een sneer uitgedeeld, maar in de categorie politiek is dat kennelijk weer prima. Sterker nog, Zaplog wordt geroemd om zijn 'lef': Lef om standpunten in te nemen, lef om berichten te brengen die je elders niet leest, en lef om ook in eigen kring tegengeluid toe te laten.

Met de beste wil van de wereld kan ik dat lef niet terugvinden op het 'beste politieke weblog'. Ik lees maar heel weinig standpunten. Wel veel gekopieerde meningen. Ik lees voornamelijk berichten die elders ook te lezen zijn. En 'tegengeluid'? Iedereen kan zich aanmelden bij Zaplog. Er is geen 'eigen kring', dus is het ook niet zo moeilijk om een tegengeluid te laten horen. Het is een vergaarbak van meningen en reposts. Ik begrijp dus écht niet waarom juist deze website tot 'beste politieke weblog' is gekozen.

Conclusie: ik ben het niet eens met de jury. Dat is niet zo erg, maar ik - net als vorig jaar - ook weer geen flauw idee wat concrete verbeterpunten zouden zijn. Moet ik andere mensen op mijn website laten posten? Moet ik meer over commissievergaderingen schrijven? Moet ik meer toepassingen gebruiken? Meer foto en video? Meer muziek misschien: af en toe zelf een liedje zingen? Nog kritischer zijn op mijn eigen partij? Of juist helemaal niet meer over GroenLinks schrijven?

Ik begrijp in ieder geval dat ik met wildersfilm.nl en willemdelaatste.nl toch weer teveel de gebaande paden betreedt. Ik ben bang dat ik ook dit jaar toch ook weer nu en dan over GroenLinks ga schrijven, en over politiek vanuit een GroenLinksvisie. Waarschijnlijk komt ook het raadswerk weer aan de orde op davidrietveld.nl. Een Dutch Bloggie zal ik er niet mee winnen. Dat is alleen weggelegd voor echte goeie politieke weblogs zoals Zaplog.nl.