Door community (initieel Hans), Op vri 11 feb 2011 08:58, 6 reacties,    

Nieuwe NASA-prognose voor zonnevlekken



Mensen, die denken dat CO2 belangrijker is voor het klimaat dan de Zon, hoeven niet verder te lezen. Voor klimaatsceptici is dit een interessant berichtje.

David Hathaway, de zon-expert van NASA, heeft opnieuw zijn prognose voor zonnecyclus 24 bijgesteld. Het blijkt ontzettend moeilijk om de zonne-activiteit te voorspellen.
In september 2007, dacht Hathaway dat zonnecyclus 24 op het maximum een zonnevlekkengetal zou halen van 150. Hij verwachtte meer zonnevlekken dan tijdens cyclus 23 (1997-2008), met een maximaal zonnevlekkengetal van 120.

In december 2009 stelde Hathaway de voorspelling naar beneden bij. Hij gokte dat cyclus 24 zou pieken in 2013 met een zonnevlekkengetal van ongeveer 80.
In oktober 2010 gaat Hathaway nog iets lager zitten op een maximum-zonnevlekkengetal van 66, in de zomer van 2013.
En zelfs de 66 bleek te hoog ingeschat: Hathaway denkt nu aan een maximum van 59.


Van 1645 tot 1715 maakte de Zon 6 cycli door met bijzonder weinig zonnevlekken. Deze periode noemen astronomen het Maunder-minimum. In deze periode koelde de atmosfeer sterk af: klimaatdeskundigen spreken van de Kleine IJstijd.
Tussen 1800 en 1830 waren er ook weinig zonnevlekken: men noemt de cycli 5, 6 en 7 ook wel het Dalton-minimum. Ook toen was het een stuk kouder dan in de 20se eeuw.

Zonnecyclus 24, die zal duren tot 2020, wordt een kopie van cyclus 5. Niemand, ook niet David Hathaway, heeft een idee wat er daarna gebeurt. Blijft de Zon daarna nog 25 jaar in rust? Of wordt de Zon weer zo actief als tussen 1970 en 2000?
Annotaties:
| #126422 | 11-02-2011 09:53 | Mack
Ondertussen is januari en februari veel warmer dan verwacht, al is dat natuurlijk weer lokaal.
Ik klaag echter niet, goed voor de gasrekening.
| #126427 | 11-02-2011 10:36 | Patman
Het blijkt ontzettend moeilijk om de zonne-activiteit te voorspellen.


Het blijkt ontzettend moeilijk iets te voorspellen ;)

Er zijn natuurlijk periodieke evenementen in ons universum, zoals pulsars, planeetbewegingen, getijden. Maar voor de rest is het allemaal zo goed als onvoorspelbaar.
Patman's avatar
| #126441 | 11-02-2011 12:19 | Make_over
Ik ben vóór de Co2 hype. Tegen de zonnesceptici. Man hou toch op.
Make_over's avatar
| #127574 | 20-02-2011 16:47 | Antares
Nieuwe annotatie toegevoegd. Zowel NASA en ESA voorspellen een Maunder-minimum voor de volgende eeuw met een eerste toppunt rond 2030. Ze baseren zich op de dynamo-werking van de zon en op drie cycli die daarin een voorname rol spelen.
Antares's avatar
| #127580 | 20-02-2011 17:29 | tegengas
Bedankt voor de link, we gaan dus richting een grote koel periode van de Aarde.
Dan mogen we wel zorgen dat we zelf ons voedsel kunnen blijven telen, want anders gaat het de verkeerde kant op.

En waar halen we onze energie vandaan om dat mogelijk te maken? of moeten we naar Marokko verhuizen?
tegengas's avatar
| #130158 | 16-03-2011 03:15 | jruijs
Dus in drie jaar tijd is de
voorspelling
van 150 naar 66 bijgesteld, m.a.w. de waarde van de voorspelling is 0,0. En dat terwijl het patroon zo mooi is en ook deze zonnecyclus hier nog perfect in past!

Zurich_Color_Small.jpg

Dit doet me denken aan de
voorspellingen
van de inflatie van de jaren waarbij enige waarde van de voorspelling toch echt wel handig zou zijn geweest 2008/2009. Of aan de voorspellingen van het management in mijn bedrijf in 2000 waarbij de grafieken lieten zien dat 2001 het beste jaar ooit zou gaan worden ...!
aanmelden / inloggen