Haha, moet je de reacties lezen op de Telegraaf. Je zou toch wel zeggen dat inmiddels de overgrote meerderheid van de mensen niet meer gelooft in het officiele verhaal.

Al die 9/11 movements hebben hun uitwerking wel degelijk gehad...

http://www.telegraaf.nl/buitenland/7737942/__Obama_woedend_op_Ahmadinejad__.html?p=2,1

In het Duitse Focus van de week een verhaal waarvoor je bij de nederlandse pers niet hoeft aan te kloppen:

http://www.focus.de/finanzen/news/11-september-2001-tathergang_aid_549653.html

Nederlandse media is waarschijnlijk op Israëlische media na, de meest domhoudende ter wereld.

Er bestaan in Nederland geen goede kranten. Persoonlijk vind ik 'De Pers' de minst slechte.

Moet je voor de grap gewoon eens een paar weken langs het Belgische buitenland nieuws lezen. 1000x beter.

Hij was in ieder geval niet onduidelijk. De verhoudingen zijn weer even op scherp gezet. Er zaten mooie zinnen in zijn speech, als het natuurlijk goed is vertaald naar het engels, ik hoop het, want het Perzisch ga ik toch niet leren...

@patman: De Pers is inderdaad een fijn krantje. De enige andere die nog af en toe haal is de Nrc. Next...

Is het gezegde niet: "kinderen en gekken spreken de waarheid?"

Dat weglopen is ook zo kinderachtig, blijf gewoon zitten.

Waar kan ik de hele interview bekijken + Engelse ondertiteling of zo?

Tja, nu Bami zich opgewonden heeft omdat Mahmoud de false flag 9/11 ondersteunt, ben je als complottdenker voortaan verdacht in Bruin Nederland! ;-)
Het valt zelfs te vrezen dat bij niet geloven in `Al Q' en `Bin L' als daders, `complotdenken' een antisemitistisch stempel gaat krijgen en van onze Blonde Ziobrallerd verboden en bestreden moet worden.

Ik word weer witjes , het word gauw tijd voor een bezoekje naar de Zonnebank.

Jaja. De waarheid is niet leuk als je leeft van leugens.

Succes, Ben

De vertaling viel, heel toevallig natuurlijk, tijdens het grootse deel van zijn rede 'ineens' uit.
Zie youtube:

COINCIDENCE? Technical Difficulties OR? - "No Translation" - 21 SEP 2010 - English

Ik zou zijn versie online lezen:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=6107339

Mijn commentaar werd overigens niet geplaatst op de telegraaf site. Daar probeerde ik uit de doeken te doen, wat het verschil is tussen anti-zionisme en anti-semitisme. En dat de Iraanse president helemaal geen anti-semiet is.

Hier is de officiele vertaling (VOLLEDIGE) sigmund...
http://www.scribd.com/doc/38037667/Mahmoud-Ahmadinejad-United-Nations-General-Assembly-FULL-Transcript

@Slaz

Thanks, maar mijn computer slaat vast op die link...

Als je trouwens nog ergens het officiele rapport van de VN over de Israelische aanval op het hulpconvooi kunt opduiken, dan hou ik mij aanbevolen. Op de officiele VN site, is niets te vinden, terwijl het rapport openbaar gemaakt blijkt (?!). Ik heb ze een mailtje gestuurd en ben benieuwd, wat ze me daarover gaan melden..

tja, de waarheid kan pijnlijk zijn Obama

Slaz die link doet mijn browser idd compleet vastlopen.

Wat vreemd, hij doet het hier gewoon normaal... het is ScribD, misschien moet je eerst inloggen op je facebook account en dan erop klikken.

Wel sigmund het volledige rapport....

http://www.uruknet.info/?p=m70048&hd;=&size=1&l=e

Vreemd zelfs amerikaanse browsers slaan op tilt van de waarheid.

:)

@P.unica

Thanks!

Het was allemaal nog veel en veel erger, dan je in de media hoort en leest. Misselijk makend!

En dat ze hier dan gewoon weer mee wegkomen. Het is een onbeschijfelijk en onacceptabel onrecht. Juist, doordat ze er mee altijd wegkomen, houden die soldaten en politieagenten zich niet in. Licence to kill, torture and occupy.

Dit had beter gekund. Ahmadinejad had z'n huiswerk blijkbaar niet gedaan...

Hij heeft eigenlijk niets anders gezegd dan dat er globaal drie theorieën zijn over 9/11, en dat volgens hem de meeste Amerikanen geloven in een andere dan de officiële verklaring.

Daarnaast een oproep tot een "UN fact- finding commission" die 9/11 gaat onderzoeken.

Kan weinig tegen in te brengen zijn, lijkt me. Geen enkele theorie is op dit moment volledig te bewijzen, maar gezien de gevolgen van de aanslagen, en de belangen die er mee gemoeid zijn, kan de wereld het zich onmogelijk permitteren om geen onderzoek naar 9/11 te doen.

Zoals ik hier al vaker heb geroepen, dat onderzoek moet imo ook de "War on terror(inclusief Irak)" en de war on privacy behelsen. Of het in VN-verband moet, dat is dan nog een tweede.

Doe dan een VN-tribunaal, en dagvaard de hele neocon-cabal, alsmede de regeringen ten tijde van de coalition of the willing, alsmede OBL himself. Moet ie waarschijnlijk wel even opgegraven worden, maar toch..

Johnito, jij gaat uit van een rechtsorde.

Da's de eerste loopgraaf die terug veroverd moet worden.

Tot dan geldt het recht van de sterkste.

Overigens moet gezegd worden dat alle heisa over Ahmadinejad en 9/11 volgens mij niet los gezien kan worden van de Iraanse mogelijkheid om nu medische isotopen te fabriceren (waar het land een chronisch gebrek aan heeft , aldus NRC; zie annotaties) alsmede de FBI-razzia's tegen vredesactivisten, die willens en wetens, zonder bewijs, worden geassocieerd met terroristen. Ga maar na, wie nu twijfelt aan 9/11 wordt direct gelinkt aan Ahmadinejad, die op zijn beurt weer geassocieerd wordt met islamitische terreur..

Interessante tijden...laat ik het daarop houden.

@Marcus:

Tot dan geldt het recht van de sterkste.

Ik geloof ten eerste , wanneer het er werkelijk op aankomt, in het recht van de slimste. Ook de grootste krachtpatser gaat namelijk gewoon neer als je zijn ballen of knieën goed raakt. Obama's emotionele, maar weinig inhoudelijke reactie op de speech van A. deed me daar toch wel een beetje aan denken.

Ten tweede: ik ga uit van een rechtsorde,waarvan ik besef dat deze grotendeels illusionair is. Anders was namelijk dat onderzoek ,of zelfs tribunaal, er allang geweest. Wat dit aantoont is dat VN-onderzoeken en -tribunalen in eerste instantie opgezet worden om het gelijk van een kleine , westerse elitegroep binnen de VN te bevestigen. Of om de rust in de Veiligheidsraad te waarborgen.

Zo dat moeilijk wordt, gaat er per ongeluk, zoals in Scheveningen, doorgaans een sleutelfiguur dood. In uiterste, 100% onverdedigbare gevallen, zoals de brute aanval op de Gaza-hulpvloot, komt er dan nog een vermanend rapport. Welke uiteindelijk zonder gevolgen zal blijven, want helaas kennen we, zoals in Nederland, politici die Israel's misdaden altijd zullen verdedigen door te verwijzen naar die hypermoderne vuurpijlen die regelmatig in een grasveldje neerkomen, zogezegd vanuit Gaza of Libanon.

Neemt niet weg dat een 9/11 onderzoek via de VN een hoop publiciteit zou opleveren, die bij een breed publiek een psychologische knop om zal kunnen zetten in de manier waarop tegen 9/11 aangekeken wordt. En dan krijg je een te mobiliseren kritische massa, waar we op Zapruder enkele jaren terug vergeefs op hoopten met zijn allen.