Door community (initieel Oranje Revolte), Op zat 18 jun 2011 20:03, 15 reacties, nieuws

Obama veegt debat Libische oorlog van tafel




De Amerikaanse president Barack Obama heeft de standpunten van twee top Pentagon advocaten afgewezen toen hij besloot om Amerikaanse militaire deelname aan de luchtoorlog in Libië voort te zetten zonder Congres toestemming.
Jeh Johnson, General Counsel van het Pentagon, en Caroline Krass, waarnemend hoofd van het Bureau van het ministerie van Justitie Legal Counsel, had de regering-Obama verteld dat ze geloofden dat de deelname van het Amerikaanse leger in de luchtoorlog tegen Libië als vijandigheden kon worden opgevat.," vlg The New York Times .

Volgens de War Powers resolutie, zou het vereist zijn dat de zittende Amerikaanse president een ??eind maakt aan de missie in het Noord-Afrikaanse land na 20 mei.

op vrijdag 17 juni heeft Obama echter besloten om de juridische analyse van een aantal andere hooggeplaatste leden van zijn regering te volgen - met inbegrip van Witte Huis adviseur Robert Bauer en de State Department juridisch adviseur Harold Koh - die beweerden dat het "Beperkte Karakter " van deze missie Niet Dat Soort 'Vijandelijkheden is, als men uitgaat van de War Powers resolutie. "

Onder de War Powers Act heeft een Amerikaanse president een maximum van 60 dagen de tijd om de strijdkrachten in militaire actie te houden, met een extra 30-dagen wachttijd, zonder toestemming van het Congres.

Eerder deze maand heeft het Amerikaanse Huis gestemd over afkeuring van Obama wegens het niet vragen van goedkeuring van het Congres en werd de Amerikaanse
president beschuldigd van het niet verstrekken van een "dwingende reden" voor de militaire campagne in het onrustige Libië. Het Huis van Afgevaardigden eiste ook dat er informatie zal worden verstrekt over de kosten en de omvang van de missie.

Als reactie heeft de Obama's regering een 32-pagina's tellend rapport voorgelegd aan het Amerikaanse Congres, vermeldend dat de Libische missie niet onderworpen is aan de 1973 War Powers Act, omdat de Verenigde Staten slechts een ondersteunende ro speelt in de oorlog.

De VS speelt een belangrijke rol in de Westerse Coalitie Operaties in Libië door het uitvoeren van luchtaanvallen, tanken gevechtsvliegtuigen en het verstrekken van intelligentie-officieren.
Annotaties:
| #141604 | 18-06-2011 20:08 | Patman
Moet ik nou altijd al je artikelen rechtzetten? Nederlandse tekst aub. Ik heb die andere artikelen ook gefatsoeneerd.
Patman's avatar
| #141608 | 18-06-2011 20:16 | Oranje Revolte
schei nu maar eens uit met dat gemopper, grumpy.

of neem beter betaald personeel
Oranje Revolte's avatar
| #141611 | 18-06-2011 20:35 | Paul2
Pat ,open gewoon een zaplogje voor anderstalige artikelen ,ben je van je probleem af.
| #141612 | 18-06-2011 20:43 | Oranje Revolte
ik heb het toch vertaald en big slam , slamming , heb je er een goed Nederlands woord voor?

jeetje mina, wat een flauw gemierenneuk
Oranje Revolte's avatar
| #141621 | 18-06-2011 21:19 | Oranje Revolte
Obama heeft geen kritiek, hij overtroeft zijn adviseurs en luistert naar andere adviseurs teneinde de oorlog te kunnen voortzetten, met wrs grondtroepen binnenkort.
zie link in comments
Oranje Revolte's avatar
| #141625 | 18-06-2011 21:37 | Paul2
Obama heeft geen kritiek, hij overtroeft zijn adviseurs en luistert naar andere adviseurs teneinde de oorlog te kunnen voortzetten,

Obama, We're At War. Stop Insulting Us.
http://www.informationclearinghouse.info/article28353.htm
| #141627 | 18-06-2011 21:48 | P.uncia
hij overtroeft zijn adviseurs


Dan zou er gestaan moeten hebben: "Obama outdo debate" in dit geval staat er "Obama slams debate" en in het Nederlands staat er dan "Obama heeft scherpe kritiek" ;)
P.uncia's avatar
| #141628 | 18-06-2011 22:02 | tegengas
Het blijft lastig met sommige worden en hele zinnen, om die te vertalen.
Ik zit er ook wel eens mee, maar als het te lastig is begin ik er niet aan, er is niemand die je helpt.
tegengas's avatar
| #141631 | 19-06-2011 00:34 | Zaphod
Gewoon een klein beetje eigen artikel maken tegengas & oranjeburgah en dan gewoon de link naar het anderstalige artikel erbij plempen. Klaar ben je. Patman blij, wij minder werk en degene die de taal niet kunnen lezen (meestal engels) hadden maar beter hun best moeten doen op school, vette pech ;).
Zaphod's avatar
| #141634 | 19-06-2011 01:13 | Patman
'Obama negeerde debat' moet er staan.
Patman's avatar
| #141636 | 19-06-2011 01:37 | P.uncia
'Obama negeerde debat' moet er staan.


Sure, "Obama ignored debate" had er moeten staan, dat zou de waarheid recht doen.
P.uncia's avatar
| #141637 | 19-06-2011 01:53 | Patman
Het staat er ook echt.

'Terzijde schuiven'.
Patman's avatar
| #141652 | 19-06-2011 11:11 | Antares
"Obama slams debate over Libya war"

Slam is dichtslaan, dichtknallen (van een deur).

"US President Barack Obama has dismissed the views of two top Pentagon lawyers"
Dismiss is niet-ontvankelijk verklaren.

Conclusie: Obama heeft het Libië debat van tafel geveegd.
Antares's avatar
| #141662 | 19-06-2011 11:45 | Patman
Jep. Dat staat er.
Patman's avatar
aanmelden / inloggen